Referencia desde el Palacio al DEM Parti: 'Presentar demandas imposibles...'

En el marco del segundo proceso de apertura, cuyo arquitecto es el líder del MHP, Devlet Bahçeli, y que el gobierno ha denominado Turquía sin Terror, llevado a cabo con el DEM Parti y el líder de la organización terrorista PKK, Abdullah Öcalan, el AKP, el MHP, el CHP y el DEM Parti presentaron sus informes preparados a la Presidencia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM).

Mehmet Uçum, asesor principal del presidente y líder del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, dio mensajes llamativos sobre el proceso de apertura en su artículo de este domingo.

Señalando que las demandas 'imposibles' obstaculizarían el proceso, Uçum afirmó: "Es inaceptable utilizar un lenguaje que demonice al Estado que gestiona el proceso de transición. Presentar demandas imposibles durante el proceso de transición no sirve para otra cosa que para obstaculizar el proceso. Es necesario adoptar una postura clara contra aquellos que intentan sabotear el proceso de transición y pretenden pasarle la factura al Estado".

En la continuación de su artículo, Uçum hizo una referencia implícita al DEM Parti con las palabras: "Dejando de lado las demandas imposibles, incluso condicionar el proceso hoy a temas que podrían debatirse en el futuro significa sabotear el proceso".

?? ARTÍCULO DOMINICAL

¡SER RAZONABLES Y REALISTAS EN LAS PROPUESTAS SOBRE EL DERECHO DEL PROCESO DE TRANSICIÓN!

En cuanto al derecho del proceso de transición, la Comisión de Solidaridad Nacional, Hermandad y Democracia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía ha pasado a la fase de elaboración del informe. La esencia del asunto es que el enfoque de política jurídica del informe sobre el proceso de transición fortalezca el consenso social.

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 20 de diciembre de 2025

El artículo completo de Uçum es el siguiente:

¡SER RAZONABLES Y REALISTAS EN LAS PROPUESTAS SOBRE EL DERECHO DEL PROCESO DE TRANSICIÓN!

En cuanto al derecho del proceso de transición, la Comisión de Solidaridad Nacional, Hermandad y Democracia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía ha pasado a la fase de elaboración del informe. La esencia del asunto es que el enfoque de política jurídica del informe sobre el proceso de transición fortalezca el consenso social.

No puede haber una negociación democrática en el proceso de transición. Un intento de negociación democrática sería fundamentalmente erróneo para la esencia del proceso de transición. El derecho del proceso de transición se limita a las regulaciones relativas a la investigación, el enjuiciamiento y la ejecución de las sentencias contra los elementos activos y de apoyo de la organización terrorista disuelta, sujeto a confirmaciones prácticas finales, y a los temas de integración con la sociedad. En otras palabras, los temas generales de derecho y la perspectiva de desarrollo de la democracia son temas de la agenda general posterior a la transición, no del proceso de transición, que requiere una ley especial, temporal y separada.

Que de esta determinación no se saquen conclusiones absurdas como que se están posponiendo los movimientos para desarrollar la democracia. El proceso de transición en sí mismo es un desarrollo histórico que amplía el espacio de la política democrática y contribuye a la democracia. El avance de la democracia y el proceso de transición están entrelazados. Sin embargo, todas las condiciones para una reforma integral de la democracia y el derecho solo se crean con la finalización del proceso de transición.

Se entiende que el informe de la Comisión servirá de guía en términos de sistemática y contenido. En el informe, pueden destacar tres temas principales: las determinaciones de las audiencias, la política jurídica del proceso de transición y el desarrollo de la democracia.

Sería orientador lograr el consenso más amplio posible para la política jurídica del proceso de transición en el informe y presentar un enfoque concreto. Por esta razón, es de importancia crítica que todos presenten propuestas razonables y realistas en términos del derecho del proceso de transición.

Es evidente que se tomarán como base los estatus determinados según el sistema jurídico positivo vigente (como sospechoso, acusado, condenado) para las personas que entrarán en el ámbito del derecho del proceso de transición. Los esfuerzos por definir estatus diferentes, tanto frente al derecho existente como al derecho que debería ser, son inapropiados y dañan el proceso.

Por otro lado, las regulaciones legales del proceso de transición no deben contener ninguna disposición que genere una alegación de inconstitucionalidad. Es necesario evitar propuestas que conlleven este riesgo.

Si bien recae una gran responsabilidad sobre todos los elementos de la organización disuelta y los representantes del DEM con respecto al lenguaje y las propuestas del proceso de transición, la responsabilidad principal es actuar con una perspectiva razonable y realista para todos. Proponer todo al más alto nivel, venga de quien venga, destruye la base del consenso social. La condición básica para completar el proceso de transición sin problemas es no salirse de los límites del proceso de transición y no dañar el consenso social.

Es inaceptable utilizar un lenguaje que demonice al Estado que gestiona el proceso de transición. Presentar demandas imposibles durante el proceso de transición no sirve para otra cosa que para obstaculizar el proceso. Es necesario adoptar una postura clara contra aquellos que intentan sabotear el proceso de transición y pretenden pasarle la factura al Estado.

La situación es clara: el llamado del 27 de febrero es vinculante para todos los elementos y no se debe salir de ese marco. En Siria, el cumplimiento absoluto del acuerdo del 10 de marzo es esencial.

En resumen, todos los que comparten la idea de no desperdiciar esta oportunidad histórica deben oponerse a todo tipo de sabotaje intelectual y práctico, y presentar propuestas razonables y realistas.

Dejando de lado las demandas imposibles, incluso condicionar el proceso hoy a temas que podrían debatirse en el futuro significa sabotear el proceso.

Por otro lado, es evidente que es necesario oponerse enérgicamente y condenar los enfoques racistas y los discursos de odio, venga de donde venga, no solo en este período, sino en todo momento.

Cuando se pase a un período en el que el proceso de transición se haya completado con éxito y la paz y la seguridad sean permanentes y válidas para todos, se pueden poner muchos temas sobre la mesa y todo se puede discutir, siempre que sea compatible con la protección y el fortalecimiento de la unidad e integridad de Turquía. Hoy, toda palabra, declaración y expresión debe ser coherente con el espíritu del proceso de transición. Por supuesto, esto es válido para todos. El éxito del proceso de transición solo se logra con tal enfoque.