Respuesta a las acusaciones sobre KİPTAŞ en el congreso del CHP: ¿Se entregaron viviendas?
KİPTAŞ, una filial del Municipio Metropolitano de Estambul (İBB), desmintió las acusaciones de que se entregaron viviendas a delegados durante el 38.º Congreso Ordinario del CHP. Ali Kurt, presidente del Grupo de Urbanismo de İBB y del Consejo de Administración de KİPTAŞ, anunció que se ha iniciado un proceso legal contra las acusaciones infundadas.
12punto
KİPTAŞ, una filial del Municipio Metropolitano de Estambul (İBB), desmintió las acusaciones de que se entregaron viviendas a delegados durante el 38.º Congreso Ordinario del CHP.
Ali Kurt, presidente del Grupo de Urbanismo de İBB y del Consejo de Administración de KİPTAŞ, anunció que se ha iniciado un proceso legal contra las acusaciones infundadas.
Para conocimiento de la opinión pública??
— Ali Kurt (@AliKurtistanbul) 12 de febrero de 2025
En algunos medios de comunicación se están difundiendo acusaciones falsas sobre que, durante el proceso del 38.º Congreso Ordinario del CHP celebrado en 2023, la empresa del Grupo de Urbanismo de İBB, KİPTAŞ, entregó viviendas a los delegados.
Para expresarlo con claridad: tal… pic.twitter.com/cTSaUwzCMo
Ali Kurt, presidente del Grupo de Urbanismo de İBB y del Consejo de Administración de KİPTAŞ, desmintió las acusaciones en una declaración realizada a través de su cuenta de redes sociales. En su comunicado, Kurt señaló lo siguiente:
“En algunos medios de comunicación se están difundiendo acusaciones falsas sobre que, durante el proceso del 38.º Congreso Ordinario del CHP celebrado en 2023, la empresa del Grupo de Urbanismo de İBB, KİPTAŞ, entregó viviendas a los delegados. Para expresarlo con claridad: tal operación nunca ha ocurrido. Se han iniciado acciones legales contra quienes han realizado las acusaciones infundadas hasta la fecha, y se ejercerán todos los derechos legales a partir de ahora”.
Kurt también adjuntó a su declaración el informe pericial obtenido por la Fiscalía General de la República.
En el informe, respecto a la acusación, se incluyeron las siguientes declaraciones: “Al examinar el alcance del expediente, se ha determinado que no existe ningún documento, archivo, decisión de la fiscalía o decisión judicial que respalde la afirmación de que se entregaron 70 unidades, tal como indicó la parte sospechosa en su publicación”.