Respuesta de Buğra Gökce a las acusaciones de la acusación formal

El presidente de la Agencia de Planificación de Estambul, Buğra Gökce, hizo declaraciones desde la prisión de Mármara en Silivri en respuesta a las acusaciones contenidas en la acusación formal preparada en el marco del caso del İBB. En una publicación en su cuenta de redes sociales, Gökce afirmó que la acusación no contiene pruebas concretas que respalden los cargos en su contra.

Gökce enfatizó: "No es posible calificar las acciones realizadas por la naturaleza del servicio público como 'actividad de organización'", subrayando que no hubo un aumento irregular en su patrimonio y que no participó en ninguna relación de interés. Además, declaró que no se detectó ninguna situación sospechosa en los informes de MASAK ni en otras investigaciones financieras.

?? Masumiyet karinesine; adil yargılanma hakkına ve savunma makamının soruşturma sürecine eşit şekilde katılma ilkesine uygun davranılmasını, somut delile dayanmayan, mesnetten yoksun tüm suçlamaların düşürülerek, haksız tutukluluğuma ivedilikle son verilmesini bekliyoruz.…

— Doç. Dr. Buğra Gökce (@gokcebugra) December 1, 2025

INCONSISTENCIAS EN LA ACUSACIÓN

Gökce señaló que cuatro de las acusaciones de manipulación de licitaciones dirigidas contra él en la acusación formal corresponden a períodos en los que no estaba en el cargo. Argumentó que esto demuestra que la acusación es inconsistente en sí misma. Además, expresó que no es ilegal que las empresas municipales ganen licitaciones y que él no tiene ninguna responsabilidad en esos procesos.

Gökce indicó que la acusación de pertenencia a una organización se basa en interpretaciones abstractas y que no hay pruebas concretas en el documento. Expresó que los contactos profesionales realizados en el marco del servicio público están siendo presentados como pertenencia a una organización inexistente.

En conclusión, Gökce sostuvo que la acusación no contiene pruebas concretas que respalden los cargos en su contra y que se ha violado la presunción de inocencia.

La declaración completa de Gökce es la siguiente:

''Mi detención preventiva continúa desde hace 8,5 meses. He examinado la acusación dentro de las condiciones permitidas. Quisiera responder a las acusaciones dirigidas contra mi persona e informar a la opinión pública.

''UNA GRAVE VIOLACIÓN''

Acudí a las unidades policiales por mi propia voluntad. Durante el proceso de detención y prisión preventiva, se me imputaron los cargos de “soborno” y “pertenencia a una organización criminal”. Durante 8,5 meses, no se ha mostrado ningún acto o prueba concreta relacionada con estas acusaciones. Sin duda, el hecho de que la acusación se haga pública ante todo el país mientras mi acceso a los documentos de investigación es limitado es una grave violación en términos de derecho a un juicio justo y presunción de inocencia.

En la acusación de aproximadamente cuatro mil páginas, no hay ninguna imputación relacionada con el delito de 'soborno', que es la razón fundamental de mi detención preventiva durante ocho meses y medio. En los informes de MASAK y otras investigaciones financieras, no se ha detectado ningún aumento en mi patrimonio, movimiento de dinero sospechoso, declaración de testigos ocultos/abiertos o ingresos irregulares. El hecho de que las dos viviendas de mi propiedad fueron adquiridas con 30 años de ahorros y préstamos bancarios consta incluso en la propia acusación. Por lo tanto, ha quedado demostrado con documentos oficiales que no he obtenido ni un solo centavo de ganancia ilícita.

En cuanto a los 12 actos de manipulación de licitaciones que se me imputan en la acusación, es fácil determinar que en cuatro de ellos no estaba en el cargo en la fecha señalada. Dos de ellos corresponden al período en el que me desempeñé como Secretario General del Municipio Metropolitano de Esmirna en 2020, y los otros dos al período posterior a mi renuncia al İBB en noviembre de 2023. Estas acusaciones sobre lugares y períodos de tiempo en los que no estaba efectivamente en el cargo demuestran que la acusación no es consistente ni siquiera dentro de sí misma.

Las imputaciones relacionadas con el período en el que estuve en el cargo se refieren a las licitaciones ganadas por las Empresas Municipales para la operación de instalaciones municipales y la prestación de algunos servicios, lo cual tiene numerosos ejemplos también durante el período del AKP.

Mi función en estas licitaciones no fue formar parte de las comisiones técnicas que determinan el precio estimado o preparan el pliego de condiciones, sino, en mi calidad de secretario general adjunto, remitir los documentos preparados al consejo municipal y verificar si el proceso se ajusta a la legislación. Por lo tanto, no tengo ninguna disposición que pueda constituir los elementos materiales del delito de “manipulación de licitaciones”.

''NO SE PUEDE CUESTIONAR MI RESPONSABILIDAD''

Tampoco es ilegal que las empresas municipales ganen licitaciones. De hecho, todas las personas que trabajaron en el İBB en períodos anteriores y que en su mayoría asumieron responsabilidades ministeriales en los gobiernos del AKP fueron firmantes autorizados en tales procesos de licitación. Dado que no tengo ninguna relación con los procesos en los que la empresa ganadora de la licitación firma contratos con subcontratistas o con la ejecución de las obligaciones asumidas mediante estos contratos, no he cometido ningún comportamiento fraudulento y/o no se puede cuestionar mi responsabilidad.

Quisiera expresar que el permiso de investigación otorgado anteriormente sobre las licitaciones relacionadas con los medios publicitarios fue cancelado por la 1ª Sala del Consejo de Estado, y en esta decisión se declaró explícitamente que determinar el precio estimado es un trabajo que requiere experiencia y es realizado por comisiones separadas, y que el secretario general adjunto no puede ser considerado responsable de este trabajo. No es posible ignorar esta decisión.

La acusación de pertenencia a una organización se basa esencialmente en interpretaciones abstractas extraídas de los registros de HTS y señales. Porque, en la acusación, no se ha demostrado de manera concreta que haya estado dentro de una relación de instrucción, obtención de beneficios o tráfico de dinero en el marco de ninguna jerarquía organizativa. Solo se intenta presentar como 'pertenencia a una organización inexistente' los contactos profesionales realizados en el marco del servicio público y la relación laboral necesaria para cumplir con los requisitos del cargo.

No es posible criminalizar las acciones realizadas por la naturaleza del servicio público calificándolas como “actividad de organización”.

En conclusión: la acusación en cuestión documenta que no hubo un aumento irregular en mi patrimonio, que no entré en ninguna relación de interés material o político, y que no existe ningún acto concreto que pueda constituir la base para el delito de pertenencia a una organización o manipulación de licitaciones.''