Respuesta del CHP a la declaración de la Policía sobre los inhibidores de frecuencia: 'No es exclusivo de İmamoğlu'

Bakan declaró: "Se han tomado medidas de protección similares y se han utilizado dispositivos de inhibición de frecuencia (jammer) para todos los alcaldes que han ocupado el cargo de alcalde del municipio metropolitano de Estambul en el pasado. Esta práctica no es exclusiva del señor İmamoğlu; no se trata de un privilegio personal ni de una medida arbitraria".

Murat Bakan recordó, en una publicación en su cuenta de redes sociales, que existe una decisión oficial de protección basada en una amenaza terrorista emitida por la Gobernación de Estambul para Ekrem İmamoğlu.

Bakan señaló lo siguiente:

"Tras la declaración de la Dirección General de Seguridad sobre el uso de inhibidores de frecuencia (jammer) y las noticias aparecidas en algunos medios de comunicación sobre nuestro alcalde del municipio metropolitano de Estambul, el señor Ekrem İmamoğlu, ha surgido la necesidad de hacer esta declaración como Vicepresidencia del CHP responsable de Asuntos Internos para informar correctamente a la opinión pública.

En primer lugar, es necesario enfatizar que existe una decisión oficial de protección emitida por la Gobernación de Estambul para el señor Ekrem İmamoğlu basada en una amenaza terrorista. El señor İmamoğlu está protegido por el Estado las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y se encuentra bajo una amenaza de seguridad constante y grave. Esta situación ha sido reconocida por las autoridades oficiales del Estado; se ha confirmado que la protección del derecho a la vida del señor İmamoğlu es una obligación constitucional.

Además, cabe recordar que se han tomado medidas de protección similares y se han utilizado dispositivos de inhibición de frecuencia (jammer) para todos los alcaldes que han ocupado el cargo de alcalde del municipio metropolitano de Estambul en el pasado. Esta práctica no es exclusiva del señor İmamoğlu; no se trata de un privilegio personal ni de una medida arbitraria. De acuerdo con el artículo 17 de la Constitución, el derecho a la vida es la base de todos los derechos y libertades. Ningún acto administrativo o regulación técnica puede constituir un obstáculo para la protección del derecho a la vida.

En este contexto, el uso de inhibidores de frecuencia que se debate en la opinión pública: se ha llevado a cabo únicamente en las áreas donde se encuentra el señor İmamoğlu, durante períodos de tiempo limitados, como una medida de protección medida y proporcional. No se ha producido ninguna situación que viole efectivamente la libertad de comunicación de otras personas; hasta la fecha, no se ha registrado ninguna queja ciudadana ni perjuicio a la comunicación al respecto.

A la luz de todos estos hechos, subrayamos una vez más: la protección del derecho a la vida es la responsabilidad más prioritaria del Estado dentro del marco del orden jurídico constitucional y universal. Las medidas razonables, medidas y limitadas tomadas para garantizar la seguridad de un funcionario público para quien el Estado ha emitido una decisión oficial de protección son legales y no pueden ser criticadas. Las prácticas realizadas en este marco no constituyen un delito bajo el Código Penal turco; porque tienen el propósito de proteger un derecho constitucional superior y no existe una violación concreta de los derechos de otros.

Nosotros, frente a los enfoques que intentan dañar los valores más sagrados como el derecho a la vida politizando la ley, continuaremos decididamente apoyando la justicia, el derecho y la vida humana. Se anuncia respetuosamente a la opinión pública".