Sale a la luz la declaración de la expresidenta del CHP en Estambul, Kaftancıoğlu
Ha salido a la luz la declaración de la expresidenta de la delegación del CHP en Estambul, Canan Kaftancıoğlu, quien compareció ante la Fiscalía en calidad de 'sospechosa' en el marco de la investigación sobre las imágenes de un supuesto 'conteo de dinero' grabadas en la sede provincial del partido. En su declaración, Kaftancıoğlu afirmó: "Considero que esta investigación es una campaña electoral llevada a cabo por medios políticos contra el CHP a solo 10 días de las elecciones".
İHA
La Fiscalía General de Estambul había iniciado una investigación de oficio para esclarecer la verdad material y determinar si existían elementos constitutivos de delito en relación con las imágenes de un supuesto 'conteo de dinero' que circularon en redes sociales y que, según se alega, fueron grabadas en la sede provincial del CHP en Estambul.
En el marco de la investigación, el presidente del Club Deportivo del Municipio Metropolitano de Estambul (İBB), Fatih Keleş; el exvicepresidente de la delegación del CHP en Estambul, Özgür Nas; el exasesor de prensa de la delegación del CHP en Estambul, Can Poyraz; el supuesto vendedor del edificio en cuestión, Ali Rıza Braka; el director general de İmamoğlu İnşaat, Tuncay Yılmaz; y el vicealcalde del municipio de Şişli, Onur Öksel, prestaron declaración ante la Fiscalía en calidad de 'sospechosos'. Asimismo, se informó que el abogado de Braka, Gökhan Taşkapan, también declaró en calidad de testigo.
"DIJE QUE LO COMPRARÍAMOS Y LO HARÍAMOS JUNTOS, CON ESFUERZO COMÚN"
En relación con el asunto, la expresidenta del CHP en Estambul, Canan Kaftancıoğlu, acudió al Palacio de Justicia de Estambul, en Çağlayan, para prestar declaración en calidad de 'sospechosa'. Kaftancıoğlu, quien declaró durante aproximadamente dos horas y media, abandonó el tribunal tras finalizar su comparecencia. Por otro lado, ha trascendido el contenido de la declaración que Kaftancıoğlu brindó a la Fiscalía. En su testimonio, la sospechosa Kaftancıoğlu señaló: "No puedo encontrar una definición legal para el hecho de haber sido citada a declarar como 'sospechosa' debido a imágenes obtenidas por medios ilegales.
Si yo hubiera sido la primera persona citada a declarar, al llegar no habría aceptado testificar sobre estas imágenes obtenidas por medios ilegítimos. Primero habría exigido que se esclareciera el proceso y quiénes fueron los responsables de estas imágenes ilegítimas, y solo después de que esto se hubiera aclarado, habría expresado que contaría todo lo que sé.
En febrero de 2018, cuando asumí la presidencia del CHP en Estambul, dije algo en el congreso provincial de la organización de Estambul. Lo primero era que devolveríamos Estambul al pueblo. Hasta ese día, todos los candidatos en los congresos provinciales de los que tenía conocimiento habían prometido comprar un nuevo edificio para la Presidencia Provincial de Estambul, pero lamentablemente no habían podido hacerlo. Yo dije que no haría promesas, pero que 'con suerte, juntos, con esfuerzo común, compraremos y construiremos un edificio digno de la organización del CHP en Estambul'".
"QUERÍAMOS QUE TODOS CONTRIBUYERAN"
Kaftancıoğlu continuó su declaración diciendo: "En 2018, en los 39 distritos de Estambul, con quienquiera que se encontraran o hablaran dentro del partido, comenzaron a buscar un edificio digno de la organización de Estambul. Las campañas electorales comenzaron, terminaron y, posteriormente, comenzaron las campañas para las elecciones locales. Mientras tanto, las investigaciones para la compra del edificio provincial continuaban. Permítanme añadir este detalle: el edificio del partido en Şişhane ocupaba los dos últimos pisos de un edificio de 5 plantas.
En un momento dado, el primer piso salió a la venta. Incluso pensamos en comprarlo, pero debido a que los dos pisos intermedios no estaban a la venta y a que el apartamento requería demasiados gastos, se desistió de comprar los apartamentos en ese edificio. Terminaron las elecciones locales y lanzamos la campaña de solidaridad 'pon tú también un ladrillo'.
Cuando se lanzó la campaña, yo también sabía que el edificio provincial no podría comprarse solo con la suma que aportaría un ciudadano jubilado, pero queríamos que todos contribuyeran, aunque fuera poco, para que sintieran un sentido de pertenencia hacia el edificio que se iba a adquirir. Hicimos campañas y llamamientos al respecto", afirmó.
"INSISTÍ"
Continuando con su declaración, Kaftancıoğlu dijo: "Mientras nuestra búsqueda continuaba, recibí recomendaciones de mis amigos sobre un edificio en venta en un proyecto en Sarıyer, indicando que era adecuado para la sede provincial del partido. Fui personalmente a verlo y me gustó mucho. Comenzamos las negociaciones. Si no recuerdo mal, el abogado dijo que el propietario pedía 43 o 44 millones de liras por el edificio. Yo expresé que era necesario negociar. No recibimos las escrituras, sino el protocolo de contrato entre Emlak Konut y Seas Besicilik.
No tenía escritura. Al no poder reunirme con el propietario, le dije al abogado que, precisamente por ser un partido político, no podía comprar este edificio basándome en un contrato de promesa de compraventa, que no podía sentarme a negociar bajo esas condiciones y que, al ser un partido político, el precio que acordáramos para la compra sería el que mostraríamos oficial y legalmente en la escritura.
Como los partidos políticos no pagan impuestos por la compra de bienes inmuebles, insistí especialmente en que el valor real de compra se mostrara oficialmente en la escritura. Para nuestro partido, no habría ninguna diferencia entre que el precio en la escritura fuera de 24 millones de liras o de 41 millones de liras. Según supe después, como el vendedor había comprado este edificio hace aproximadamente un año por un precio inferior al que nos lo vendió, si se mostraba el precio real en la escritura, tendría que pagar el impuesto sobre la diferencia, ya que vendía el inmueble dentro de los 5 años siguientes a su adquisición"", declaró.
"NO REFLEJA LA VERDAD"
En la continuación de su declaración ante la Fiscalía, Kaftancıoğlu señaló: "En aquellas fechas, debido a que llevábamos mucho tiempo buscando un edificio y pensaba que el inmueble sería muy digno para la organización provincial del CHP, acepté comprar el edificio aceptando que la parte restante del precio, por encima del valor catastral que el vendedor nos transmitió para la escritura, se entregara en efectivo.
Toda la responsabilidad en este asunto es mía. Después de llegar a un acuerdo, les dije a todos mis amigos que, dado que el dinero de las donaciones recaudadas debía llegar íntegramente a su destinatario, el dinero entregado en efectivo debía registrarse obligatoriamente mediante un acta.
Aunque Taşkapan ha declarado que el proceso de venta comenzó conmigo y que luego fue apartado, esto no refleja la verdad y, además, no es posible que él tuviera conocimiento sobre este asunto. Las donaciones realizadas para la campaña son fondos que se depositaron en el banco y se enviaron oficialmente a la cuenta. No sé la cantidad de dinero enviada a las cuentas", afirmó.
"NO ES POSIBLE QUE YO HAGA EL SEGUIMIENTO"
Kaftancıoğlu declaró: "Expliqué la situación hablando con los actores de la organización del CHP en Estambul, incluyendo administradores provinciales, presidentes de distrito, miembros del consejo, diputados de Estambul, miembros del partido y empresarios del partido, sobre el hecho de que una parte del dinero se pagaría en efectivo. Ellos, afortunadamente, confiaron en mí y aceptaron la situación. Después, no sé ni me es posible hacer el seguimiento de qué organización de distrito o qué administrador del partido recibió cuánto dinero. Sé que el dinero que aparece en las imágenes es dinero de donaciones.
No es posible que yo sepa si se emitieron recibos o no. Durante el proceso de compra, como CHP, no pagamos comisiones a nadie.
Sabía que el 9 de diciembre de 2019 se entregarían 17 millones de liras al vendedor Ali Rıza Braka en la oficina del abogado, pero no se pudo pagar la totalidad del dinero y se acordó que el millón 490 mil liras restantes se pagarían el día en que se entregara la escritura", expresó.
"QUE TUNCAY YILMAZ ESTUVIERA ALLÍ TAMBIÉN ME RESULTÓ EXTRAÑO"
Kaftancıoğlu, quien mencionó que Kemal Kılıçdaroğlu estaba en Estambul el día del intercambio de dinero, dijo: "Yo solía acompañar al presidente general en sus actividades políticas los días que Kemal Kılıçdaroğlu estaba en Estambul. Cuando Özgür Nas me informó que iría allí ese día, le dije que el dinero pagado en efectivo debía registrarse obligatoriamente mediante un acta. De las personas que fueron a la oficina, solo sabía que Özgür Nas estaría allí. No sabía que las otras personas estaban allí.
No tengo el más mínimo interés ni idea de por qué ni con qué propósito estaba allí Tuncay Yılmaz. No lo conozco. Que Tuncay Yılmaz estuviera allí también me resultó extraño. No sé si Yılmaz trajo dinero y, si lo hizo, cuánto trajo.
No es posible que yo sepa si los 17 millones de liras se registraron como gasto del partido o no. Llevar el registro de gastos en este asunto no es algo que esté dentro de mi autoridad ni de mi ámbito de funciones. Faltan 9 días para las elecciones. Considero que esta investigación es una campaña electoral llevada a cabo por medios políticos contra el CHP a solo 10 días de las elecciones. No acepto la acusación que se me imputa", concluyó.