Sale a la luz la declaración del alcalde de Beykoz, Alaattin Köseler

Se ha iniciado una investigación contra el alcalde de Beykoz, Alaattin Köseler, por los delitos de "manipulación de licitaciones" y "abuso de poder". Köseler, quien fue detenido, fue enviado al tribunal junto con otras 18 personas con una solicitud de prisión preventiva. 

Ha salido a la luz la declaración que Köseler prestó ante la fiscalía. En su testimonio, Köseler afirmó que 'no se reunió de ninguna manera, ni en su despacho ni en ningún otro lugar, con representantes de las empresas que participaron en las licitaciones del municipio de Beykoz, que no intercambió precios, que no realizó orientaciones y que no dio instrucciones'. 

La declaración completa de Köseler es la siguiente: 

"La estructura municipal pasó de 25 direcciones a 31. El número de empleados ronda los 2.300. No he tenido ninguna intervención en los procesos ni contacto alguno con las empresas. Debido a la carga de trabajo y al flujo de la vida diaria, no es posible que yo tenga conocimiento sobre los procesos de licitación. Por ejemplo, dentro de la Dirección de Operaciones y Filiales, se distribuyen 8.000 tazas de sopa y comidas para 1.600 personas al día. Hasta que se estableció esta dirección, el trabajo se llevaba a cabo por personal que trabajaba desde el periodo anterior dentro de los Servicios de Apoyo a Negocios y Operaciones. No es posible que yo sepa cómo se realizan los trabajos y operaciones con tal cantidad de direcciones y personal. Ni siquiera tengo participación en el proceso de creación de los pliegos de condiciones de las licitaciones, tal como usted me indica. Cualquier ilegalidad que exista debe ser investigada sin duda alguna. Sin embargo, yo no soy parte de ninguno de estos asuntos. Quiero reiterar que, al igual que no acepté a ningún representante de empresa en mi despacho, tampoco di instrucciones ni orientaciones a ningún personal sobre ninguna empresa. No me llegó ninguna queja sobre que Veli Gümüş (jefe de gabinete) estuviera involucrado en los procesos de licitación. No es posible que yo siga siempre sus acciones y procedimientos. Dado que la estructura es muy amplia, en el municipio circulan conversaciones como si yo hubiera dado instrucciones sobre algún tema a otros directores sin que yo tuviera conocimiento de ello. Sin embargo, este tipo de cosas las he escuchado posteriormente".

'NO CONOCEMOS LA IDENTIDAD DE LOS TESTIGOS'

Por su parte, el abogado del alcalde Köseler, İsmail Emre Telci, presentó la siguiente defensa:

"El señor alcalde tiene una delegación de autoridad en materia de licitaciones. Quienes convocan las licitaciones tienen el derecho y la autoridad para cancelarlas. Por lo tanto, no es posible que el alcalde, como autoridad ordenante, siga todos estos procesos. El alcalde da la instrucción principal. Por ejemplo, dice que se realizará un programa de iftar diario para 3.000 personas. La dirección correspondiente lleva a cabo el proceso de adquisición al respecto. El alcalde se interesa por el resultado. El alcalde no tiene conocimiento de cómo se llevan a cabo estos procesos. Además, tampoco tiene la obligación de interesarse. Si aquí se ha producido un perjuicio al erario público, el auditor del Tribunal de Cuentas puede auditarlo, la Junta de Inspección puede auditarlo. Si se determina un perjuicio al erario público, el alcalde toma las medidas necesarias.

La Ley N.º 4483 sobre el Enjuiciamiento de Funcionarios y Otros Servidores Públicos también regula cómo debe ser interrogado un alcalde. Creemos que este proceso ha sido eludido con los cargos de organización criminal y manipulación de licitaciones. En primer lugar, debe determinarse cómo se produjo el perjuicio al erario público en las compras directas en el marco de la Ley N.º 4483. Posteriormente, debe realizarse el seguimiento de las demás operaciones. También nos oponemos a estos puntos. Además, no conocemos la identidad de los testigos en la policía. No sabemos si tienen algún tipo de animosidad, por lo que también nos oponemos a esto. En situaciones de emergencia, se adquirieron especialmente alimentos y materiales de consumo. Quien sea responsable que rinda cuentas, pero el alcalde no tiene responsabilidad. Debe ser puesto en libertad de inmediato".