Sale la declaración del director de Urbanismo del IMM, Ramazan Gülten: 'Lo considero un insulto'

Ramazan Gülten, quien aún paga los préstamos de su única casa y su coche, prestó declaración ante la Dirección de la Rama de Lucha contra los Delitos Financieros bajo las acusaciones de 'formación de organización criminal, soborno, manipulación de licitaciones, extorsión y fraude cualificado'.

A Gülten se le preguntó si tenía alguna relación comercial con las 33 empresas y sus propietarios mencionados en la investigación.

Se supo que Gülten respondió: “No conozco a ninguna de las empresas que me han mostrado. Tampoco sé quiénes son los propietarios de dichas empresas”.  

SE PREGUNTÓ POR LA AFIRMACIÓN DE 'LADİN'

También se abordó en la declaración la afirmación del testigo protegido Ladin, cuyo nombre aparece frecuentemente en las investigaciones sobre el IMM, quien alegó que en los asuntos de urbanismo se tomaban decisiones según los deseos de Ramazan Gülten y Gürkan Akgün. Gülten, quien negó la afirmación de Ladin, habría declarado lo siguiente:

“PRODUCTO DE LA IMAGINACIÓN”

“Dichas acusaciones son falsas y producto de la imaginación. La Comisión de Estética Arquitectónica se estableció en 2020 de acuerdo con la legislación urbanística. Este es un órgano oficial que, según la ley y el reglamento de trabajo, toma decisiones desde una perspectiva arquitectónica sobre las estructuras que deben obtener la aprobación de silueta en la ciudad, considerando la vista del Bósforo, la península histórica y otros valores urbanos. Su objetivo es evaluar la relación de las estructuras altas con el tejido histórico, su visibilidad según el Bósforo y otros valores de la ciudad, sus efectos sobre estos valores y si el proyecto cumple con las condiciones del plan, decidiendo si es adecuado para la estética arquitectónica en términos de contorno y altura. Los expedientes que entran en la Comisión de Estética Arquitectónica son presentados al IMM por los interesados tras ser sellados. Como resultado de las evaluaciones realizadas, se incluyen en la agenda de la comisión y se toman las decisiones”.

“SE HA PREVENIDO”

Los propietarios de los expedientes, en la fase de solicitud al IMM, suelen reunirse con la jefatura de silueta para obtener información sobre cómo preparar el expediente. La jefatura de silueta también les proporciona ejemplos sobre los documentos necesarios y el catálogo. El expediente se prepara según estos ejemplos y se entrega a la jefatura de silueta.

Este proceso concluye en aproximadamente 1 mes, dependiendo del tamaño del proyecto. Las actividades de esta comisión son auditadas por la unidad de Auditoría Interna. Antes de 2020, este tipo de expedientes y proyectos se decidían mediante una evaluación muy subjetiva. La autoridad en este asunto recaía en el Director de Urbanismo y el Jefe del Departamento de Urbanismo.

Teniendo en cuenta que esta autoridad podía ser objeto de abuso, se creó la Comisión de Estética Arquitectónica para establecer un mecanismo de evaluación y auditoría más objetivo. En esta comisión trabajan 5 personas. Con la creación de esta comisión, se logró que la autoridad que antes se concentraba en 1 persona quedara en manos de la evaluación colectiva de 5 personas. De este modo, se evitó la posibilidad de abuso de autoridad.

“LO CONSIDERO UN INSULTO”

Incluso esta situación demuestra clara y netamente que los puntos planteados por el testigo protegido son falsos. La acusación infundada de que se tomaba cualquier decisión que yo quisiera, como afirma el testigo protegido, también es falsa. No tengo ninguna autoridad en la creación de esta comisión. Tampoco existe una relación de subordinación entre estas personas y yo. No me he enfrentado a ninguna acusación de corrupción en ninguna institución u organización pública, incluida la Municipalidad Metropolitana de Bursa, donde trabajé anteriormente. Considero que dirigir tal acusación contra mí es un insulto a mi persona y a mi carrera profesional”.

"HE LLEVADO MI VIDA EDUCATIVA ENTRE DIFICULTADES”

Ramazan Gülten, quien rechazó todas las acusaciones dirigidas contra él, habría incluido lo siguiente al final de su declaración:

“Rechazo todas las acusaciones que se me imputan. Soy un hijo de la República con un carácter que considera el honor profesional por encima de todo y que nunca permitiría que ni yo ni mi familia consumiéramos un solo bocado ilícito. Mi familia y yo crecimos en la carencia. Llevé mi vida educativa entre dificultades. He vivido siendo consciente de que todo esto es una bendición que este país y la República me han ofrecido. Nunca realizaré un trabajo o acción que arroje sombra sobre mi nombre o el de mi familia, o que cause vergüenza a mis hijos en el futuro. Considero esto como un insulto hecho a mí mismo”.

"SOLICITO SER PUESTO EN LIBERTAD”

"Trabajo en el IMM desde 2019. Me he esforzado por aumentar la auditoría y crear una estructura acorde con los valores éticos en algunas áreas que consideraba muy abiertas al abuso en periodos anteriores a mí. Utilizaré mis derechos legales hasta el final con respecto a las declaraciones del testigo protegido que hace acusaciones infundadas contra mí. Devuelvo íntegramente estas imputaciones que constituyen un ataque a mis valores morales, profesionales y éticos.

Independientemente del partido político al que perteneciera el municipio en cada periodo, he actuado velando por mi honor profesional y los intereses de mi nación. Nunca he tenido una ambición personal. No he perseguido tal objetivo. He actuado considerando que llegaría a los mejores lugares de mi país si poseía el mérito necesario.

Si he podido salir de un lugar de Anatolia conocido por la carencia, estudiar en la universidad y trabajar en una institución como el IMM, es gracias a que he actuado de acuerdo con estos valores morales y éticos. Asimismo, el hecho de que pudiera trabajar anteriormente en una administración local como la Municipalidad Metropolitana de Bursa, gestionada por el poder político de entonces, también se debe a esto.

Nunca he cometido un delito. Ni siquiera se me pasa por la cabeza. Mi esposa se encuentra en un proceso de embarazo crítico. Los informes médicos relacionados con este tema han sido presentados a la fiscalía por mis abogados.

Solicito que se ponga fin al proceso de detención, que calificaré de injusto e ilegal, y que se me ponga en libertad para volver al lado de mi esposa, quien necesita mi apoyo en este proceso crítico”.