Se convirtió en la tumba de 83 personas... Rechazada la solicitud de detención del contratista del AKP

En los terremotos del 6 de febrero con epicentro en Kahramanmaraş, 83 personas perdieron la vida y una resultó herida tras el derrumbe del complejo residencial Üzümkent en el distrito de Besni, Adıyaman.

En el marco de la investigación llevada a cabo por la Fiscalía General de Besni sobre el incidente, se presentó una demanda contra el contratista Şükrü İşitmen, quien era miembro de la Junta Directiva del distrito de Besni del AKP en ese momento, junto con otros contratistas como Mehmet Nuri Tuğsuz, Ahmet İşitmen y los responsables de la Cooperativa de Construcción de Viviendas S.S. Üzümkent, Abdullah Çetin, Battal Oral, Cuma Ali Türk, Hüseyin Güner, Mahmut Keremoğlu y Memet Subaşı, solicitando penas de hasta 15 años de prisión para cada uno por el delito de "causar muerte y lesiones por negligencia".

LOS ACUSADOS NO ASISTIERON A LA TERCERA AUDIENCIA

La tercera audiencia del caso se llevó a cabo con la participación de los demandantes, los abogados de las partes y los testigos. En la audiencia, primero se escuchó a los testigos. Los testigos declararon que el contratista principal del edificio era Şükrü İşitmen. Los demandantes manifestaron que presentaban cargos contra todos los acusados.

SE SOLICITÓ LA DETENCIÓN DEL ACUSADO ŞÜKRÜ İŞİTMEN

Elif Nur Öztürkeri, una de las abogadas de los demandantes, recordó que se había dictado una orden de detención contra el acusado Şükrü İşitmen en otro caso relacionado con el derrumbe de las viviendas de la Cooperativa Yukarı Şehir durante el terremoto, y señaló: "El acusado no ha cumplido con esta decisión. Creemos que las medidas de control judicial impuestas en este expediente también son insuficientes. Solicitamos la detención de Şükrü İşitmen".

La abogada de los demandantes, Cennet Figen Kalaağası, afirmó que muchos de los edificios construidos por Şükrü İşitmen se derrumbaron y que el acusado sigue siendo un fugitivo, añadiendo: "Tampoco ha cumplido con las disposiciones de control judicial. Por esta razón, solicitamos que se dicte una orden de detención".

Otro abogado de los demandantes, Abdurrahman Özdoğan, solicitó que se espere el retorno del expediente por parte de los peritos y se consulte sobre su estado, declarando: "El acusado Şükrü İşitmen no ha cumplido con las disposiciones de control judicial desde octubre de 2024. Solicitamos su detención porque no ha cumplido con sus obligaciones sin una excusa válida".

"NO ACEPTAMOS LOS ASPECTOS DESFAVORABLES EN LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS"

El abogado del acusado Mehmet Nuri Tuğsuz defendió que su cliente no participó de ninguna manera en la construcción, argumentando: "Mi cliente sigue sujeto a medidas de control judicial. Sin embargo, debido a que sufrió un ataque al corazón recientemente, tiene dificultades para cumplir con la obligación de firmar tres días a la semana. Si bien es apropiado que continúe la prohibición de salida del país, solicitamos que se levante la obligación de firmar".

Los abogados del acusado Şükrü İşitmen declararon: "No aceptamos los aspectos desfavorables en las declaraciones de los testigos. Dado que el acusado está detenido por otro caso en el 1er Tribunal Penal Superior de Adıyaman, no puede cumplir con las obligaciones de control judicial en este expediente. Por lo tanto, solicitamos que se rechacen las solicitudes de detención. Presentaremos nuestra defensa detallada después de que regrese el informe pericial".

La fiscalía, en su dictamen, solicitó que se rechacen por separado las solicitudes de detención de los abogados de los demandantes, argumentando que ya existe una orden de detención contra el acusado Şükrü İşitmen.

LA AUDIENCIA FUE POSPUESTA AL 14 DE JULIO

El tribunal rechazó las solicitudes de detención contra Şükrü İşitmen basándose en que ya existe una orden de detención contra dicho acusado. El tribunal decidió esperar a la ejecución de la orden de captura emitida contra el hijo del acusado, Ahmet İşitmen, y consultar sobre su estado. Se dictaminó que el expediente se remita a los peritos para determinar el grado de responsabilidad de los acusados y se solicitó información sobre el estado del informe. Además, se decidió mantener la medida de control judicial de "prohibición de salida del país" aplicada a los acusados Şükrü İşitmen y Mehmet Nuri Tuğsuz.

La próxima audiencia se celebrará el 14 de julio.