Se fija la fecha del primer juicio por el incendio en el club nocturno

En Beşiktaş Gayrettepe, el 2 de abril, se produjo un incendio durante las obras de renovación en un club nocturno que operaba en los pisos -1 y -2 de un edificio de 16 plantas; en el siniestro perdieron la vida 29 personas, 2 de ellas de nacionalidad extranjera.

En la acusación preparada en relación con el incendio, se solicitó que los 9 sospechosos sean condenados a penas de prisión de entre 2 años y 8 meses y 22,5 años cada uno por el delito de 'causar la muerte de más de una persona por negligencia consciente'.

EL PRIMER JUICIO SERÁ EL 17 DE JULIO

Se ha determinado la fecha en la que los acusados comparecerán ante el tribunal por el caso del incendio. El juicio contra los 9 sospechosos comenzará el 17 de julio a las 09:30 horas en el complejo penitenciario de Mármara, en Silivri.

En la acusación preparada por la Fiscalía General de Estambul, 29 personas figuran como 'víctimas', 27 como 'denunciantes' y 9 como 'sospechosos'.

SE IDENTIFICÓ A LOS PROPIETARIOS DEL ESTABLECIMIENTO

En la acusación, donde se señala que el denunciante y sospechoso Ercan Erkan, el denunciante Usamettin Yıldırım, afectado por el humo, y Gülden Taşpınar resultaron heridos, se registró que, como resultado del trabajo realizado por la Fiscalía y el comité de expertos en el lugar de los hechos, los propietarios del establecimiento donde ocurrió el incidente son los sospechosos Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül y Mehmet Memduh Ceylan; el gerente responsable es el sospechoso İsmet Şen, y las personas que realizaban los trabajos de metalurgia debido a la renovación son los sospechosos Çağatay Altunel y Kahraman Erdem.

En la acusación, donde se indica que los sospechosos Dursun Çelik y Sibel Çelik son los propietarios de la empresa que instaló el escenario con ascensor y soporte hidráulico en el establecimiento, se señala que se determinó que el sospechoso İbrahim Bildirici era el responsable de las obras de renovación y reparación del local.

SE ENCONTRÓ UNA MÁQUINA DE SOLDAR ELÉCTRICA

En la acusación, que también incluye el informe de incendios sobre el suceso, se registró que, tras la extinción del fuego, el examen realizado reveló una grave destrucción y deformación por combustión a unos 15 metros de la entrada de la sección de recepción de mercancías del establecimiento. En un examen detallado de esta área, se observó la presencia de herramientas eléctricas, como una máquina de soldar eléctrica y una cortadora de metal eléctrica, que se utilizaban para la renovación y estaban enchufadas, así como varios cilindros de oxígeno de tipo industrial.

En la acusación preparada, se informó que el incendio comenzó cuando las chispas de la máquina de soldar eléctrica encendieron materiales fácilmente inflamables como el aislamiento acústico, el aislamiento térmico y el revestimiento durante los trabajos de soldadura, extendiéndose rápidamente. Se detalló que los empleados intentaron extinguir el fuego con extintores portátiles (polvo químico seco), pero que durante la rápida propagación del incendio se generó un humo denso en el establecimiento y se cortó el suministro eléctrico.

LOS GABINETES CONTRA INCENDIOS NO FUNCIONABAN

En la acusación se indicó que no había iluminación de emergencia ni señales de evacuación en el lugar de trabajo, y que el sistema de rociadores existente y los gabinetes contra incendios no funcionaban. Tras la extinción del fuego, en el marco de las actividades de rescate, se informó que se encontraron personas inmóviles en varios puntos del establecimiento, las cuales fueron retiradas y entregadas a los equipos médicos.

En la acusación, que también incluye el informe del comité de expertos, se registró que se determinó el incumplimiento de los artículos sobre 'vigilancia de la salud' de la Ley de Salud y Seguridad Laboral, así como de los artículos sobre 'Formación en Salud y Seguridad Laboral', 'Duración de la formación', 'Planes de emergencia, lucha contra incendios y primeros auxilios' del Reglamento sobre los Procedimientos y Principios de la Formación en Salud y Seguridad Laboral de los Trabajadores. Asimismo, se señaló que no se cumplieron las disposiciones del artículo sobre 'Reglas relativas a los equipos de trabajo' del Reglamento sobre Condiciones de Salud y Seguridad en el Uso de Equipos de Trabajo, ni el artículo sobre 'Obligación del empleador' del Reglamento de Evaluación de Riesgos de Salud y Seguridad Laboral.

NO SE TOMARON LAS MEDIDAS NECESARIAS

En la acusación preparada, también se registró que no se tomaron las medidas necesarias en el club nocturno, que no se mostró el cuidado requerido en las operaciones de renovación, que los sospechosos tienen responsabilidad y que, al actuar en contra de su deber de diligencia, causaron voluntariamente la ocurrencia de un resultado previsible pero no deseado.