Se publica la sentencia motivada del caso Çarşı

Se ha hecho pública la justificación de la segunda sentencia absolutoria dictada nueve años después contra 35 miembros del grupo de aficionados del Beşiktaş, Çarşı, quienes fueron juzgados en el marco de las protestas del Parque Gezi y cuyas absoluciones previas fueron anuladas por el Tribunal de Casación.

Según informa Cumhuriyet, el tribunal determinó que todos los acusados eran aficionados del Club Deportivo Beşiktaş y que el vínculo entre ellos se limitaba al apoyo al equipo y a interacciones en redes sociales. En la sentencia, se declaró que no se encontró evidencia de jerarquía, distribución de tareas, estructura organizativa, recursos financieros, posesión de armas o municiones, ni principios de confidencialidad dentro del grupo. Se concluyó que Çarşı no participó en ninguna actividad ilegal más allá de su afición al equipo y que no fue uno de los grupos que organizó las protestas del Parque Gezi en junio de 2013.

La sentencia motivada también subrayó que los acusados participaron en las protestas en el marco de la libertad de expresión democrática, un derecho constitucional, pero que no se hallaron pruebas concretas de que hubieran participado en actos delictivos durante las mismas. Se indicó que estos incidentes negativos fueron consecuencia de provocaciones de personas o grupos ajenos que se mezclaron con las protestas con el tiempo, o de intervenciones desproporcionadas de las fuerzas de seguridad.

El tribunal concluyó que no existen pruebas definitivas y convincentes de que los acusados cometieran el delito de "intentar derrocar al Gobierno de la República de Turquía o impedir su funcionamiento". La decisión se resolvió a favor de la absolución basándose en el principio de "in dubio pro reo" (en caso de duda, a favor del reo).