Declaraciones del secretario general del TKP, Kemal Okuyan, sobre Siria: 'Se está desmembrando conforme a un acuerdo imperialista'

Continúan los ataques de los grupos yihadistas liderados por Hayat Tahrir al-Sham (HTS) contra el gobierno de Asad en Siria.

Desde el 27 de noviembre, HTS y los grupos yihadistas han tomado el control de numerosas ciudades en Siria.

El secretario general del Partido Comunista de Turquía (TKP), Kemal Okuyan, realizó evaluaciones sobre los acontecimientos en Siria.

A través de una publicación en su cuenta de X, Okuyan afirmó que Siria ha sido abandonada a su suerte y comentó: "Siria se está desmembrando conforme a un acuerdo imperialista".

Refiriéndose también a la postura de Turquía, Okuyan preguntó: "Aquellos que arman un alboroto sobre el proceso diciendo 'se está estableciendo un Estado kurdo' o 'HTS está colaborando con el PYD', han servido durante años a las políticas neo-otomanistas de Erdoğan, y ahora hacen lo mismo. ¿Qué pasaría si HTS no colaborara con el PYD? ¿Es acaso 'el establecimiento de un Estado kurdo' el principio y el fin de todo lo que ocurre hoy en Siria?

O la pregunta es esta: si HTS, Nusra, Al-Qaeda, ISIS, el ESL o sus derivados entraran por el este del Éufrates y salieran por los Altos del Golán, convirtiendo a toda Siria en un califato sangriento, y entretanto los comandantes yihadistas dijeran 'los turcos son nuestros amigos', ¿suspirarían aliviados?"

La publicación completa de Okuyan es la siguiente:

1. No hay nada desconocido en lo que está ocurriendo en Siria. Con el colapso de la Unión Soviética, uno de los instrumentos más importantes de la agresión imperialista, que se quiso pulir bajo el nombre de "Nuevo Orden Mundial", fue desmembrar países y dividir el mundo en unidades pequeñas. Algunos lo recibieron diciendo "toda nación tiene derecho a ser un Estado", mientras que otros intentaron simplificarlo diciendo "se está atacando a los Estados-nación". Desde entonces, hemos intentado explicar que el asunto es totalmente de clase, que los monopolios multinacionales no quieren ninguna limitación en los movimientos de capital, en la explotación de los trabajadores y en la confiscación de las riquezas naturales. El tema, en realidad, no es nacional, sino de clase.

Era evidente que las nuevas unidades que surgieron con la ayuda de la intervención y las guerras imperialistas servirían al imperialismo. Se ve el estado de los Balcanes. La operación llamada "Primavera Árabe" fue un proyecto para trasladar a Oriente Medio la operación iniciada en los Balcanes, aprovechando las justas reacciones de los pueblos pobres. Siria entró en la Primavera Árabe bajo la administración de Asad, que pensaba que llegaría a un acuerdo con Occidente mediante políticas liberales que atraían las reacciones de los pueblos pobres, apoyándose en la comodidad de los mecanismos de opresión. Sin embargo, cuando una parte de los sirios comenzó a resistir al darse cuenta del peligro creado por los yihadistas y la agresión imperialista que utiliza a los gobiernos reaccionarios de la región, Asad asumió el liderazgo de esta resistencia.

La razón por la que el AKP y otros gobiernos reaccionarios de la región odiaban a Asad era clara: si no hubiera sido por la postura decidida de Asad, el imperialismo estadounidense y la coalición yihadista habrían diseñado toda la región a su antojo. Irán y Rusia, sin duda en línea con sus propios intereses, fortalecieron esta resistencia y no permitieron que Siria cayera.

Sin embargo, dado que la esencia del asunto no es nacional sino de clase, las leyes del capitalismo continuaron operando. En una Siria cansada de la guerra, no solo no se implementaron políticas económicas que respaldaran al pueblo trabajador, sino que la administración de Asad, creyendo que "el peligro había pasado", comenzó a aumentar el pesimismo de la gente con políticas neoliberales. Por otro lado, los BRICS, que se presentan como el "frente de resistencia" o, en un sentido más general, como alternativa al sistema de alianzas liderado por EE. UU., también se basaban en el sistema de explotación capitalista, al igual que EE. UU. y sus aliados. En el capitalismo no hay principios, hay competencia, conflicto y comunidad de intereses.

¿Qué le ocurrió al pueblo palestino? Aquellos que ahora culpan a la resistencia palestina del panorama actual, los que dicen "si no hubieran provocado a Israel", saben perfectamente que detrás del apoyo abierto de EE. UU. y sus aliados, y del apoyo tímido del resto del mundo a Israel, existen razones de clase. Israel y el capital judío en general son muy poderosos, mientras que el pueblo de Gaza es pobre, y los pocos patrones palestinos se han convertido en su mayoría en colaboradores que solo miran por sus propios intereses.

2. Ahora, Siria también está siendo abandonada a su suerte. O mejor dicho, está siendo desmembrada conforme a un acuerdo. Este es un acuerdo imperialista. Llevamos tres meses diciendo que este acuerdo se avecinaba. Ahora, en Siria, el "acuerdo" se menciona como si fuera algo cotidiano en boca de los "líderes" que aparecen bajo el patrocinio del imperialismo y son pulidos por los medios monopolísticos. Se dice que es a cambio de bases, se dice que es a cambio de Ucrania. Ya se dice que "Irán y Rusia tampoco se ponían de acuerdo". Se dice y se dice.

La guerra imperialista tiene consecuencias imprevisibles, al igual que la paz imperialista. El proceso aún continúa. Los cálculos no cuadran, surgen resistencias inesperadas, comienzan nuevas luchas fratricidas en la disputa por el reparto. Por lo tanto, aún no se puede poner punto final, y no debería ponerse.

Sin embargo, debe saberse esto: es imposible oponerse al imperialismo sin una perspectiva de clase, es imposible defender la patria sin una perspectiva de clase. Este es el punto al que se llega con políticas "securitistas" desarrolladas contra tal o cual nación o secta, a partir de los conflictos de intereses entre países capitalistas.

En cuanto a Turquía... Aquellos que arman un alboroto sobre el proceso diciendo "se está estableciendo un Estado kurdo" o "HTS está colaborando con el PYD", han servido durante años a las políticas neo-otomanistas de Erdoğan, y ahora hacen lo mismo. ¿Qué pasaría si HTS no colaborara con el PYD? ¿Es acaso "el establecimiento de un Estado kurdo" el principio y el fin de todo lo que ocurre hoy en Siria?

O la pregunta es esta: si HTS, Nusra, Al-Qaeda, ISIS, el ESL o sus derivados entraran por el este del Éufrates y salieran por los Altos del Golán, convirtiendo a toda Siria en un califato sangriento, y entretanto los comandantes yihadistas dijeran "los turcos son nuestros amigos", ¿suspirarían aliviados?

Habrá quienes lo hagan... Los monopolios de la construcción, alimentación, energía, textil, automotriz, los bancos... Estos no son Turquía, estos son los que chupan la sangre de Turquía.

La clase capitalista no se preocupa por la nación, quiere explotación, quiere saqueo, quiere facilidad de movimiento, quiere dividir a los trabajadores; la nación no es suficiente, crea pequeñas naciones, incita a las tribus, las pule. En Siria hay muchos de estos.

Ahora hay que oponerse a este proceso hasta el final, hay que impedir que esta infamia se legitime. ¿Después? La lucha continuará.

Esta lucha es contra el imperialismo, contra la reacción, contra la explotación. ¡No termina!