Inicio > Actualidad Noticias > Sentencia en el caso abierto sobre el referéndum constitucional de 2017: '¿Qué rapidez es esta, Tribunal de Primera Instancia?'

Sentencia en el caso abierto sobre el referéndum constitucional de 2017: '¿Qué rapidez es esta, Tribunal de Primera Instancia?'

El presidente del Partido Yenilik, Öztürk Yılmaz, anunció que el Tribunal de Primera Instancia ha rechazado la solicitud de anulación que presentaron en relación con el referéndum constitucional de 2017.

12punto

Yılmaz compartió un video en su cuenta de redes sociales con la nota: "¡Como Partido Yenilik, nuestra solicitud presentada ayer ante el Tribunal de Primera Instancia para la anulación del referéndum constitucional del 16 de abril de 2017 debido a los votos y papeletas sin sello ha sido rechazada a la velocidad del rayo! ¿Qué rapidez es esta, Tribunal de Primera Instancia? ¡Es tan rápida que supera incluso a un jet! ¡La decisión está llena de errores de significado y de mecanografía! No dejaremos pasar este asunto".

Yılmaz declaró lo siguiente:

"Miren lo que dice la sentencia motivada: 'Debido a que las decisiones del YSK son definitivas y no están sujetas a revisión judicial'. Miren la justificación. Entonces, ¿por qué otros tribunales de primera instancia ignoran las decisiones tomadas por el YSK cuando interfieren en los asuntos internos de los partidos?

En Turquía, el derecho está en un estado de caos. Y el Palacio utiliza completamente la ley como un arma contra la oposición. Escriben una sentencia en una hora en cuanto les conviene y está llena de errores de mecanografía. Esta decisión, en mi opinión, es inválida, ilegítima y es una decisión totalmente política. El referéndum celebrado el 16 de abril de 2017 es inválido. El resultado del referéndum se anunció con votos sin sello.

Y con los resultados del referéndum anunciados, el régimen en Turquía ha cambiado. Recep Tayyip Erdoğan se convirtió en presidente eludiendo la ley de manera fraudulenta. Todos los procesos y acciones que ha realizado son inválidos. No dejaremos pasar esta decisión. Dijimos: 'Ha surgido un precedente, veamos cómo actúan'. De repente, como no les convenía, eligieron inmediatamente un camino diferente".