Sentencia sobre el novio en el caso de Ayşe Özgecan Usta, quien murió tras caer desde un octavo piso
En Zonguldak, el tribunal que dictó sentencia sobre el caso de Ayşe Özgecan Usta, de 28 años, quien perdió la vida hace 3 años al caer desde la terraza de un apartamento en el octavo piso, absolvió a su novio, Bartu C.A.
İHA
Hace 3 años, en el barrio de İncivez en Zonguldak, Ayşe Özgecan Usta (28) perdió la vida tras caer desde la terraza de un edificio de ocho pisos.
Tras el incidente, su novio, Bartu C.A., comenzó a ser juzgado por los delitos de 'causar la muerte por negligencia y privación de libertad'.
Bartu C.A., quien fue juzgado en libertad, no asistió a la última audiencia celebrada en el 2º Tribunal Penal de Primera Instancia. En la audiencia, a la que asistieron el padre de Özgecan Usta, Kenan Usta, y los abogados de las partes, el fiscal presentó sus conclusiones.
El fiscal solicitó que el acusado Bartu C.A. fuera condenado por el delito de privación de libertad, pero pidió su absolución por el cargo de causar la muerte por negligencia.
Al hablar sobre las conclusiones, el padre Kenan Usta declaró: "El teléfono de mi hija fue encontrado al día siguiente y estaba roto. Allí se incautó una radio sin licencia. Se incautaron municiones sin licencia y no se tomó ninguna medida. Si hubiera dejado salir a mi hija a la calle, ella no habría tenido un ataque de nervios y no habría ido allí (al balcón). La persona creó la causa. Hay una causa de por medio. ¿Por qué él no bebió y obligó a mi hija a beber? La llamó para reconciliarse y ella no quiso".
La abogada de Kenan Usta, Ezgi Aybüke Dizlek, también expresó que no aceptaban las conclusiones y señaló: "Después del acto de privación de libertad, ella ya estuvo llorando en el baño durante una hora. Empacó su bolso. Se vistió. Se estaba preparando para salir.
Le pidió dinero a su amigo. Salió al balcón. Volvió a entrar y discutieron. Quiso volver a salir al balcón. No hay dos metros de distancia entre el umbral del balcón y el sofá. Su estado psicológico se puede adivinar más o menos. Si esta fuera su novia, usted (el perito) tendría más información que la que dicen los informes.
Bartu C. es una persona con esa capacidad. Según su declaración, ella dijo que se iba a tirar y él, sin darle ninguna credibilidad, se quedó sentado en el sofá. Que no le diera importancia es una situación grave. Ayşe salió con el rostro mirando hacia Bartu C.
¿Es posible que una persona que quiere arrojarse salga allí mirando hacia adelante? Según el testimonio de los vecinos, él bajó 3-5 minutos después de que Ayşecan cayera. Primero se vistió. Es tan frío que recogió los teléfonos. Escondió los teléfonos. Llamó a la puerta del vecino de enfrente. Luego bajó.
Llegó la policía. Luego quiso irse del lugar de los hechos. No aceptamos las conclusiones. Cuando todos estos puntos se juntan, es imposible que no haya habido negligencia. Mientras hablamos de intención, estamos discutiendo si hubo o no negligencia", dijo.
Por su parte, los abogados del acusado Bartu C.A. solicitaron la absolución de su cliente tanto por el delito de causar la muerte por negligencia como por el de privación de libertad.
El juez decidió absolver al acusado de ambos cargos.
"APELAREMOS"
Tras la audiencia, el padre Kenan Usta mostró su reacción ante la decisión, mientras que su abogada, Ezgi Aybüke Dizlek, anunció en declaraciones a los periodistas que presentarían un recurso de apelación.
Dizlek afirmó: "El tribunal decidió absolverlo de ambos cargos. Apelaremos la decisión. No es posible estar de acuerdo ni con las conclusiones ni con la sentencia".