Serie 'Mentiras y Verdades' del IMM: respuesta a 5 acusaciones críticas
La Oficina de Prensa del Municipio Metropolitano de Estambul (IMM) ha publicado una declaración exhaustiva sobre 5 acusaciones fundamentales que han surgido recientemente. Mientras se refutan meticulosamente cargos como "apoyo irregular a los jefes de barrio (muhtars)", "soborno electoral" y "vínculos con el terrorismo", el municipio ha decidido emprender acciones legales.
12punto
En su declaración titulada "Mentiras y Verdades", el IMM respondió con documentos a 5 acusaciones importantes dirigidas contra el municipio y afirmó que estas alegaciones, de carácter personal, político o que dañan la reputación de la institución, carecen de fundamento.
Las acusaciones y las respuestas del IMM son las siguientes:
'Apoyo irregular a los muhtars'
Acusación: Se afirma que se realizaron ayudas en efectivo a los muhtars locales antes de las elecciones y que se distribuyeron electrodomésticos y tarjetas de mercado.
Verdad: El apoyo brindado por el IMM a los muhtars es en especie y orientado al servicio, de acuerdo con la Ley Municipal N.º 5393. Equipos como computadoras, aires acondicionados e impresoras fueron notificados a las subgobernaciones mediante documentos oficiales. La acusación de apoyo financiero es infundada.
'Los muhtars fueron dirigidos con fines políticos y sancionados'
Acusación: Se alegó que los muhtars estaban bajo presión política, que fueron dirigidos a través de chalecos partidistas y que aquellos que se opusieron fueron castigados.
Verdad: Se enfatizó que la forma de relación del municipio es únicamente de coordinación de servicios locales. Los muhtars trabajan en cooperación dentro del alcance de sus funciones, sin considerar sus identidades políticas.
'Soborno electoral'
Acusación: Se sugirió que se dieron sobornos a los muhtars durante el periodo electoral bajo el nombre de ayuda en especie.
Verdad: Las ayudas realizadas se basan en las leyes N.º 5393 y 5216, así como en el reglamento de asistencia social determinado por decisión del Consejo. Las ayudas se distribuyeron de manera equitativa, mediante licitación y registradas documentalmente según las necesidades.
'Castigo a un muhtar'
Acusación: Se afirmó que algunos muhtars fueron castigados debido a sus posturas políticas.
Verdad: En la declaración se defendió que esta acusación es un intento de manipular a la opinión pública, presentando de forma política un proceso en el que solo se estableció una coordinación basada en el voluntariado con los muhtars.
'Vínculos con el terrorismo'
Acusación: Se presentó la alegación de que los empleados del IMM o los muhtars tienen conexiones con organizaciones terroristas.
Verdad: Esta grave acusación también fue definida como "completamente infundada y con fines difamatorios". Se planea iniciar el proceso legal sobre este tema en las próximas etapas.