Sin avances en el caso de filtración de información a Cevheri Güven

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

En el juicio contra el agente de policía Serkan Dinçer, destinado en la Sección de Narcóticos de Ankara, acusado de filtrar las declaraciones de Bora Kaplan al fugitivo Cevheri Güven, quien forma parte de la estructura mediática de “FETÖ”, y contra los jefes policiales Murat Çelik, Kerem Gökay Öner y Şevket Demircan, que llevaron a cabo la operación contra Bora Kaplan; se dictaminó la continuación de la prisión preventiva para Dinçer, quien lleva 2 años detenido, mientras que se rechazó la solicitud de separar los expedientes de los otros acusados. Cuando los abogados defensores recordaron que habían determinado que un periodista llamado S.K. envió dicha declaración a Cevheri Güven y preguntaron si se había presentado una denuncia penal contra esta persona, el presidente del tribunal respondió: “Ustedes también pueden presentarla. No es obligatorio que el tribunal lo haga”.

En la sesión del 11 de julio celebrada en el 17º Tribunal Superior Penal de Ankara, el fiscal, al presentar su dictamen sobre el fondo del asunto, solicitó 10 años de prisión para el acusado detenido Serkan Dinçer por pertenencia a una organización terrorista, y hasta 5 años de prisión para el ex subdirector de la Policía Provincial de Ankara, Murat Çelik, el ex jefe de la Sección KOM, Kerem Gökay Öner, y el subdirector de la Sección KOM, Şevket Demircan, por “violación de la confidencialidad y abuso de funciones”.

En la sesión del 10 de septiembre, se esperaba que los acusados presentaran sus defensas contra este dictamen y que se dictara sentencia. Sin embargo, debido al cambio del presidente del tribunal y a que el nuevo presidente declaró que había otros asuntos que investigar, no se tomaron las defensas.

En la sesión de hoy, el presidente del tribunal informó que había llegado el informe de análisis de datos relativo a los teléfonos utilizados por Serkan Dinçer y formuló preguntas sobre algunas conclusiones del informe. Cuando el presidente dijo “Probablemente sean imanes secretos” refiriéndose a dos nombres que aparecían en los registros como “imanes de grupo”, Serkan Dinçer declaró que no conocía a esas personas.

Repitiendo sus defensas anteriores, Dinçer explicó que fue detenido después de proporcionar una nota informativa sobre miembros de FETÖ al entonces jefe del Departamento de Inteligencia de la Dirección General de Seguridad, y actual jefe de policía de Ankara, Engin Dinç. Alegó que el ex jefe de policía K.A., quien lo denunció, era compañero de promoción de uno de los acusados, Murat Çelik, y que Çelik lo hizo golpear diciendo: “¿Qué quieres de K.A.?”. Dinçer también solicitó su puesta en libertad, afirmando que se había revelado que el periodista S.K. fue quien envió las declaraciones de Bora Kaplan a Cevheri Güven.

Por su parte, Suna Öztaşdöndüren, abogada de uno de los acusados, el ex jefe de la Sección KOM Kerem Gökay Öner, solicitó que se separaran los expedientes y se dictara la absolución, argumentando que había quedado demostrado que su cliente y los otros policías no tenían ninguna relación con el incidente objeto de la acusación ni con Serkan Dinçer.

El abogado de Şevket Demircan, Recep Öksüz, también solicitó la separación de los expedientes diciendo: “Realizaron la operación contra Ayhan Bora Kaplan y les pasó de todo. La organización criminal de Ayhan Bora Kaplan es una organización con ramificaciones judiciales, políticas y externas. En el futuro, las extensiones de esta organización criminal también saldrán a la luz”.

POLÉMICA ENTRE ABOGADO Y DİNÇER

Deniz Dilşad Güldenoğlu, abogada del ex subdirector de la Policía Provincial de Ankara y superintendente jefe de policía Murat Çelik, tras indicar que quería hacer una pregunta a Serkan Dinçer, explicó que Çelik no estaba a cargo de la sección correspondiente en la fecha en que fue detenido, que K.A. no era su amigo sino solo un compañero de promoción, y que podría haber confundido a Murat Çelik con Murat Düzgün, planteando la pregunta: “¿Por qué piensa así?”.

Dinçer respondió:

“Los policías que me interrogaron llamaron a Murat Çelik y luego me golpearon. K.A. no es de la misma promoción que Murat Düzgün. Además, dice que Murat Çelik no es amigo de K.A. Cuando ese hombre vino aquí, dijo: ‘Murat Çelik es mi amigo’”.

La abogada Güldenoğlu enfatizó que Murat Çelik había respetado la ley durante toda su vida profesional y dijo que, mientras debería haberse dictado la absolución para su cliente, el juicio se ha prolongado debido a Serkan Dinçer.

Ahmet Ulukanlıgil, el otro abogado de Murat Çelik, criticando el dictamen del fiscal sobre el fondo del asunto, dijo: “¿Qué beneficio obtendría filtrando la declaración de Bora Kaplan a Cevheri Güven? Este es un caso forzado y refuerza la afirmación de que Ayhan Bora Kaplan tiene ramificaciones en el poder judicial”.

DİNÇER FUE EXPULSADO HACE 2 MESES

Tras finalizar las declaraciones, el fiscal, al reiterar su dictamen sobre el fondo del asunto, solicitó que se mantuviera la prisión preventiva de Serkan Dinçer y que se rechazaran las solicitudes de Dinçer para escuchar a testigos y la separación de los expedientes de los otros acusados.

En respuesta al dictamen del fiscal, Serkan Dinçer solicitó que se investiguen las conexiones entre Murat Çelik y K.A., diciendo: “Mis derechos personales han sido gravemente violados durante 2 años. Mi familia y yo somos víctimas. Intentan salvarse echando su propia suciedad sobre los demás”.

El abogado de Dinçer explicó que la investigación comenzó con la hostilidad de los comisarios de FETÖ y del jefe de sección K.A. que los protegía, y que se ha demostrado que no se envió ninguna información o documento a Cevheri Güven. Respecto a la acusación de que Dinçer es miembro de FETÖ, el abogado dijo:

“Serkan Dinçer no es de FETÖ. En la tarjeta SD incautada al testigo secreto con nombre en clave Garson, también está codificado como ‘fuera de área’. Si el nombre en clave Garson se toma como base en otros casos, se debe dictar la absolución. Él mismo dijo que tenía una afiliación con el grupo Meşveret de la comunidad Nur, que asistía a sus charlas cuando estaba en Isparta y que se quedaba voluntariamente en sus casas. Fue expulsado de la profesión hace unos meses. Por lo tanto, ya no tiene a dónde ir ni a quién influenciar. Aparte de los que cometen ataques armados, no se ha visto una prisión preventiva ininterrumpida de 2 años. Que se decida su puesta en libertad”.

Tras el receso, el presidente del tribunal anunció que se decidió mantener la prisión preventiva de Serkan Dinçer, identificar a las personas mencionadas como “jefe de grupo” en los registros telefónicos y preguntar si existen investigaciones de FETÖ/PYD contra ellas, separar los expedientes de los otros acusados y rechazar las solicitudes de Dinçer para escuchar a testigos. La audiencia fue pospuesta hasta el 20 de enero.

Al final de la audiencia, el abogado de uno de los acusados, Şevket Demircan, Recep Öksüz, preguntó si se había presentado una denuncia penal contra el periodista S.K., quien envió la declaración de Bora Kaplan a Cevheri Güven. El presidente del tribunal respondió: “Ustedes también pueden presentarla. No es obligatorio que el tribunal lo haga”.