¡Solicitud urgente de Aziz İhsan Aktaş ante el tribunal!

Aziz İhsan Aktaş ha recurrido al tribunal alegando que sus bienes confiscados están siendo gestionados mediante el nombramiento de administradores judiciales de forma contraria a la ley.

12punto

Aziz İhsan Aktaş, quien figura como acusado en la acusación formal contra el municipio de Beşiktaş y cuyas declaraciones tras convertirse en testigo colaborador llevaron al arresto de numerosos alcaldes del CHP, ha presentado una solicitud ante el Palacio de Justicia de Çağlayan en Estambul para pedir el levantamiento de las medidas cautelares sobre sus bienes confiscados. Además de su apelación ante el 2.º Tribunal Penal Superior, Aktaş presentó un escrito de cinco páginas ante el 1.er Tribunal Penal Superior, donde se lleva a cabo el caso del municipio de Beşiktaş.

Según el informe de Özgür Cebe para Sözcü, Aktaş solicitó en su escrito que se levanten todas las medidas cautelares sobre sus bienes para evitar daños de difícil reparación. Asimismo, pidió la anulación de las decisiones de confiscación y nombramiento de administradores judiciales para la empresa Elif LPG ve Akaryakıt Dağıtım Sanayi Ticaret A.Ş.

ALEGACIÓN DE CONTRARIEDAD A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Aktaş señaló que sus bienes fueron confiscados en la fecha en que fue detenido y que el Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro (TMSF) nombró administradores judiciales para 16 empresas basándose en los informes de la MASAK. En su escrito, argumentó que considerar la acusación de manipulación de licitaciones como un delito previo y confesar sus bienes bajo la presunción de que se cometió un delito antes de que comenzara el juicio es contrario a la presunción de inocencia.

Haciendo hincapié en que para el nombramiento de un administrador judicial se requiere una "sospecha fuerte de delito", Aktaş afirmó que las pruebas ya han sido recopiladas y que no existe posibilidad de ocultación de pruebas, a pesar de lo cual se le ha privado de su autoridad de disposición como propietario de la empresa.

PROCESO DE 10 MESES Y SITUACIÓN DE CONCORDATO

Aktaş indicó que la empresa se encuentra en proceso de concordato y que, por tanto, no tiene autoridad para realizar transacciones sin la aprobación de los comisarios del concordato. Recordó que la decisión de nombrar un administrador judicial está causando daños de difícil reparación y que el delito de manipulación de licitaciones no figura entre los delitos catalogados. Subrayó que la medida cautelar puede aplicarse por un máximo de cinco meses, pero que han transcurrido 10 meses desde la confiscación.

FALTAN LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS PROTEGIDOS

Siguen apareciendo detalles sobre la acusación formal relacionada con el municipio metropolitano de Estambul (İBB). El diputado del CHP por Aydın, Bülent Tezcan, reveló que las declaraciones de 5 de los 15 testigos protegidos no figuran en la acusación. Tezcan precisó que los testigos protegidos cuyas declaraciones faltan son Meşe, Kartal, Şahin, Ladin y Maun. Además, declaró: "Uno de los sospechosos dijo: 'Las acusaciones del testigo protegido Kartal contra mí son falsas, no son ciertas'. Es decir, han hecho cosas basándose en el testigo protegido Kartal, pero no aparecen en la acusación".