Sale a la luz el borrador: Decisión de extradición a Turquía para Eylem Tok

Ha surgido un nuevo desarrollo en el caso de Eylem Tok, que sigue siendo un tema central en la agenda de Turquía.

Según el informe de Can Kamiloğlu y Mehmet Sümer de VOA; los casos relacionados con la extradición de Eylem Tok a Turquía continúan siendo vistos en el Tribunal de Distrito de Boston, en el estado de Massachusetts.

LA DECISIÓN DE EXTRADICIÓN FUE ANUNCIADA CON SUS FUNDAMENTOS

La fiscal federal adjunta del Distrito de Massachusetts, Kristen A. Kearney, presentó al juez Donald Cabell el borrador de la decisión preparado para que el Departamento de Estado de EE. UU. apruebe la extradición, antes de la audiencia programada para el 11 de septiembre en Boston. En el borrador, la decisión de extraditar a Tok a Turquía se explica con sus fundamentos.

En el borrador de la decisión, se señala que el juez considera suficientes las pruebas presentadas por Turquía y se incluye la siguiente declaración: “Apruebo la extradición de la fugitiva Eylem Tok a Turquía por destruir, ocultar y alterar pruebas, en violación del artículo 281 del Código Penal turco; y además por encubrir a un criminal, en violación del artículo 283 del Código Penal turco. Hasta que el Secretario de Estado de EE. UU. tome una decisión más detallada sobre la extradición y entrega, la pongo bajo custodia de las fuerzas del orden para que permanezca bajo vigilancia durante este periodo”.

EL FISCAL COMPARTIÓ PÚBLICAMENTE EL BORRADOR DE LA DECISIÓN

Llamó la atención que la fiscal adjunta Kearney compartiera el borrador de la decisión que preparó a través del sistema público en línea donde se mantienen los Registros Electrónicos del Tribunal del Sistema Judicial de EE. UU.

En el borrador de extradición preparado sobre Tok, se incluyeron las siguientes declaraciones:

“El Tribunal, tras evaluar la audiencia de extradición celebrada el 11 de septiembre de 2024, considerando especialmente los documentos y pruebas certificados y aprobados presentados por la República de Turquía, así como las defensas y argumentos mutuos realizados tanto por los abogados como por el fiscal, ha determinado los siguientes puntos y los ha presentado para su certificación a la aprobación del Departamento de Estado de EE. UU.”

En el borrador de la decisión, se afirma que las personas firmantes tienen autoridad para llevar a cabo los procedimientos judiciales y de extradición del tribunal, y se utiliza la siguiente expresión: “Este Tribunal tiene jurisdicción personal para juzgar a Eylem Tok, quien fue arrestada en esta región el 14 de junio de 2024 tras la denuncia presentada por EE. UU. en respuesta a la solicitud de extradición de Turquía. El tratado de extradición entre EE. UU. y Turquía estaba plenamente vigente y era válido durante todo el proceso relacionado con este caso. De acuerdo con el Artículo 2 del tratado de extradición entre EE. UU. y Turquía, se cubren los delitos por los cuales Tok es juzgada y por los cuales se solicita su extradición para ser juzgada”.

El Artículo 2 del tratado entre Turquía y EE. UU. dice lo siguiente: La extradición es la entrega al Estado requirente de un sospechoso, acusado o condenado que se encuentre en el territorio del Estado requerido, debido a una investigación o procesamiento llevado a cabo por las autoridades judiciales del Estado requirente, o debido a una sentencia judicial definitiva dictada por los tribunales del Estado requirente.”

JUEZ: 'APRUEBO LA EXTRADICIÓN DE EYLEM TOK A TURQUÍA'

En el borrador de la decisión preparado por el fiscal, se afirma que Turquía presentó documentos aprobados y certificados de acuerdo con el tratado bilateral de extradición firmado con EE. UU. en 1979, y que estos documentos contienen los textos relacionados con los delitos por los que se juzga a Tok. En el borrador de la decisión, se afirma: “Existen motivos probables para creer que Eylem Tok, cuya extradición solicita Turquía, ha cometido los siguientes delitos ante este tribunal. Las pruebas presentadas al tribunal son suficientes para justificar su arresto para ser juzgada por delitos graves si los delitos de los que se acusa a Tok se hubieran cometido en EE. UU. Se han proporcionado la declaración jurada del fiscal turco, las declaraciones de numerosos testigos presenciales y otros documentos y pruebas obtenidos por funcionarios turcos. Por esta razón y de acuerdo con las conclusiones anteriores, apruebo la extradición de la fugitiva Eylem Tok a Turquía por los delitos de Destrucción, Ocultación o Alteración de Pruebas, en violación del artículo 281 del Código Penal turco, y Encubrimiento de un Criminal, en violación del artículo 283 del Código Penal turco. Ordeno al secretario del tribunal que transmita una copia certificada de la solicitud de extradición, junto con una copia de las pruebas presentadas en este caso y cualquier declaración de testigos tomada en este caso, al Secretario de Estado”.

'UNA PUBLICACIÓN INUSUAL'

Cahit Akbulut, uno de los abogados del Colegio de Abogados de Nueva York que sigue de cerca el proceso del caso de extradición, calificó de “inusual” que el borrador de la decisión presentado por la fiscal adjunta Kearney al juez Cabell se compartiera a través del sistema electrónico judicial público antes de la audiencia de extradición de Tok, programada para el 11 de septiembre.

En declaraciones a VOA Turco, el abogado Akbulut afirmó que es bastante sorprendente que un borrador de decisión preparado por el fiscal del caso se publique aproximadamente un mes y medio antes de la audiencia, sin que esta se haya celebrado aún.

'NO HABRÁ CAMBIOS EN EL BORRADOR DE LA DECISIÓN PREPARADO'

El abogado Akbulut expresó que, a veces, puede haber consultas y cooperación mutua entre fiscales y abogados defensores para preparar un borrador de decisión final, pero que, al final, el juez revisa el borrador y prepara la decisión final añadiendo o eliminando partes.

El abogado Akbulut afirmó que no espera ningún cambio en el borrador después de la audiencia y dijo: “En el caso de extradición de Eylem Tok, este método de cooperación se ha convertido en algo bastante inusual al compartirse el borrador de la decisión de forma pública por vía electrónica. Los jueces, fiscales y abogados se reúnen muchas veces antes y durante las audiencias sobre los casos que tienen entre manos, evalúan el proceso judicial y las posibles decisiones entre ellos, e incluso a veces preparan borradores de decisión conjuntos, pero esto es una cooperación o consenso que permanece limitado a sus oficinas y escritorios. Personalmente, no creo que el juez del tribunal haga ningún cambio en este borrador preparado por el fiscal”.

El abogado Akbulut señaló que el fiscal y el juez tomaron la decisión de extraditar a Tok a Turquía mucho antes, y que la publicación abierta del borrador final es una de las pruebas más importantes de ello.

“LA DECISIÓN FINAL SOBRE LA EXTRADICIÓN LA TOMARÁ EL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE EE. UU.”

El abogado Akbulut afirmó que se solicitó la aprobación enviando una copia del borrador de la decisión al Departamento de Estado de EE. UU. y dijo: “Incluso si se ha emitido una decisión de extradición a Turquía por parte del tribunal para ambos en los casos separados de Tok y su hijo Cihantimur, la decisión final la tomará el Departamento de Estado de EE. UU. Teniendo en cuenta los desarrollos en el proceso judicial y los últimos acontecimientos, considero que el Departamento de Estado de EE. UU. ha estado de acuerdo desde el principio con la opinión del juez y el fiscal de extraditarla a Turquía”.