Tayyar, del AKP, comenta sobre la disposición de los asientos de Barrack y Güler: Esta foto no fue adecuada
La disposición de los asientos en una reunión crítica celebrada en Ankara se convirtió en tema de debate. El ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, recibió al embajador de Estados Unidos en Ankara, Tom Barrack. Sin embargo, el hecho de que Barrack se sentara en un sillón individual y el ministro Güler en los asientos laterales generó una gran reacción en las redes sociales y en el ámbito político. Tayyar, del AKP, también ofreció su comentario.
12punto
La disposición de los asientos en la reunión entre el ministro de Defensa Nacional Yaşar Güler y el embajador de Estados Unidos en Ankara, Tom Barrack, causó una gran controversia por la forma en que se organizó el protocolo durante el encuentro. Del AKP, Şamil Tayyar sobre lamencionada reuniónimágenes impactantes llegó un comentario.
Tayyar, en su cuenta, hizo una publicación en la quepor las imágenes que podrían generar, debidoy con respecto a la fotografí a en cuestmientras sedifundían las imágenes, ofreció un largo comentario al respecto.
Así fuela publicación que hizoŞ amil Tayyarmos:
"Que cada uno se ponga la mano en la conciencia, mire esta foto y diga lo que siente.Luego lo comentamos juntos.
Se dice que antes también ocurría.
Se argumenta que en el pasado tambiénasí era.
Decir 'antes era así'no justifica lo actual, sino que demuestra que lo anteriortambién era erróneo.
Además, en las relacionesinternacionales existe el principiode 'reciprocidad'.
Si nuestro embajador en Washingtonvisitara al secretario de Defensa de EE. UU.y al jefe del Estado Mayor, ¿la disposición de los asientossería así?
La forma de sentarse, la altura del sillón, el orden de la mesa, el tiempo de espera,en fin,cada detalle tiene un significadocargadosabemos que lo está.
Cuando estos países son comoEstados Unidos e Israel, que actúan como los gendarmes del mundo, cada detalle se vuelve más significativo.
Además.
¿Acaso no interpretamos la gran atención querecibenuestroPresidenteen sus viajes internacionales a través de imágenes que, en cierto modo, halagan nuestro orgullo?En resumen, lo miremos por donde lo miremos,esta foto no fue adecuada.
En conclusión, lo miremos por donde lo miremos, esta foto no fue adecuada.
Quizás fue para bien, el problemático protocolo secorregirá."
Que cada uno se ponga la mano en el corazón, mire esta foto y diga qué siente.
— Şamil Tayyar (@samiltayyar27) 16 de enero de 2026
Luego lo comentamos juntos.
Se dice que antes también era así.
‘Que antes fuera así’ no justifica lo actual, sino que demuestra que lo anterior también era erróneo.
Además, en las relaciones internacionales existe el principio de ‘reciprocidad’... pic.twitter.com/k5cgOFh95K