TGC: Periodistas fueron impedidos de cubrir la audiencia de nuestro colega asesinado Hakan Tosun

La Junta Directiva de la Asociación de Periodistas de Turquía (TGC) asistió a la audiencia del periodista asesinado Hakan Tosun.

12punto

La primera audiencia del juicio relacionado con el ataque que resultó en la muerte del periodista ambiental y defensor de los derechos a la vida, Hakan Tosun, se llevó a cabo el miércoles 6 de mayo de 2026 a las 14.00 horas en el 17º Tribunal Penal Superior de Bakırköy.

La audiencia fue seguida en nombre de la Junta Directiva de la TGC por la secretaria general, Sibel Güneş, y el secretario general adjunto, Uğur Güç. 

Antes de que comenzara el juicio, se impidió a los periodistas seguir la audiencia. Las fuerzas de seguridad intervinieron contra los periodistas y abogados.  Tras el altercado, el tribunal permitió que los periodistas siguieran la audiencia desde una sala a través del sistema SEGBİS.

La secretaria general de la TGC, Sibel Güneş, y el secretario general adjunto, Uğur Güç, hicieron una declaración después de la audiencia:

“Nuestro colega Hakan Tosun, quien continuaba con su labor de periodismo independiente y era la voz y los ojos del público a través de sus reportajes ambientales y documentales, perdió la vida el viernes 10 de octubre de 2025 en un ataque perpetrado por un grupo mientras se dirigía a su casa en Esenyurt.

Como representantes de la Asociación de Periodistas de Turquía, solicitamos hoy reunirnos con el presidente del tribunal para pedir que todos los periodistas pudieran seguir el juicio de nuestro colega asesinado. Sin embargo, el presidente del tribunal no permitió que todos los periodistas siguieran el caso.

Las fuerzas de seguridad intervinieron violentamente contra los periodistas. La libertad de prensa y de expresión fue violada una vez más. El derecho de los periodistas a seguir las audiencias está garantizado constitucionalmente. Es inaceptable que las fuerzas de seguridad ejerzan una intervención violenta contra los periodistas. El periodismo no es un delito. Esta decisión tomada por el tribunal crea un efecto disuasorio para los periodistas que siguen el proceso judicial. Proyecta una sombra sobre la publicidad y la transparencia del juicio.

Esta situación es una violación del derecho del público a recibir información, protegido por el artículo 28 de la Constitución.  Exigimos urgentemente al tribunal que tome las medidas necesarias para que los periodistas puedan seguir el caso en condiciones adecuadas.”