Trabajadores en resistencia en el tejado hablan con 12punto: 'No bajaremos sin que nos paguen'

Sinem Nazlı Demir - 12punto.com.tr

El proceso de licitación para la construcción del nuevo edificio de la Dirección Provincial de Seguridad, que se está levantando en el barrio de Maltepe, en el distrito de Adapazarı de Sakarya, no pudo concluirse en seis ocasiones anteriores. El proyecto, cuyo coste aproximado se calculó en 517 millones 353 mil liras, fue adjudicado a Ilgazlar İnşaat con una oferta de 627 millones 770 mil liras.

El contrato entre la Dirección General de Seguridad y la empresa se firmó el 23 de febrero de 2024. Se preveía que el complejo, que contará con un total de 26 mil metros cuadrados de área cerrada y tres bloques separados, se completaría en 830 días y se entregaría en junio de 2026. Sin embargo, a pesar de que el plazo de entrega ha expirado, el edificio no ha podido terminarse.

El problema salarial en la obra no ha surgido por primera vez con la actual resistencia. Trabajadores miembros del sindicato Yapı-Yol İş, que trabajaban bajo un subcontratista diferente, también realizaron una protesta en febrero de 2026 declarando que no habían podido cobrar sus salarios durante siete meses. Los trabajadores que mantienen la resistencia actual trabajan bajo Sertmak Proje, subcontratista de las obras mecánicas.

Tras estos acontecimientos, Ilgazlar İnşaat presentó una solicitud de concordato ante el 2º Tribunal de Primera Instancia de Comercio de Ankara. El tribunal dictó una medida de gracia temporal de tres meses para la empresa e İsmail Ilgaz a partir del 11 de mayo de 2026 y nombró un comité de tres comisarios de concordato. Posteriormente, la empresa informó en un comunicado que el plazo se había prorrogado dos meses a partir del 11 de agosto.

“ENTRE NOSOTROS HAY QUIENES NO HAN RECIBIDO SU SALARIO DURANTE CUATRO MESES”

El proceso de protesta que condujo a la resistencia de hoy comenzó el 18 de agosto. Los trabajadores alegaron que acudieron a la oficina de la empresa para exigir sus salarios, pero que les dijeron: “No hay salario para ustedes, recurran a quien quieran”. Tras esto, 26 trabajadores que iniciaron la protesta en la obra exigieron el pago de sus salarios, así como de las horas extras, los descansos semanales y los derechos derivados de los trabajos en días festivos oficiales.

Según informaron los trabajadores, se trajeron nuevos empleados a la obra sin que se les pagaran sus salarios. El portavoz de los trabajadores relató lo sucedido a 12punto de la siguiente manera:

“Trajeron un nuevo equipo aquí sin pagarnos nuestro salario. El dueño de la firma, İsmail Ilgaz, se reunió con nosotros varias veces junto con sus abogados, y después de la reunión intentaron hacernos aparecer como deudores. Entre nosotros hay trabajadores que no han recibido su salario durante cuatro meses.”

Al no dar resultados la protesta, algunos trabajadores subieron al tejado del edificio el 25 de agosto. Se enviaron equipos de policía, bomberos y servicios de salud a la zona. Tras las negociaciones, los trabajadores que bajaron del tejado anunciaron que no abandonarían la obra hasta que se pagara la totalidad de sus salarios.

LOS TRABAJADORES AFIRMARON QUE LOS HICIERON PASAR POR DEUDORES CUANDO ERAN ACREEDORES

En los días siguientes, el registro de asistencia y los cálculos de salarios preparados por la empresa generaron una nueva controversia. Los trabajadores argumentaron que no se tuvieron en cuenta los domingos, los días festivos oficiales ni las horas extras, y que en algunos meses sus 30 días de trabajo se registraron como 26 días.

Se alegó que, a pesar de que algunos maestros tenían salarios pendientes que alcanzaban las 300-400 mil liras, en los cálculos preparados se les mostraba como deudores de la empresa por 30-40 mil liras. Los trabajadores, que declararon trabajar bajo el sistema de jornal y que los pagos se realizaban a través del banco, dijeron que no era posible que se generara tal deuda.

El portavoz de los trabajadores indicó que İsmail Ilgaz se reunió con ellos varias veces junto con sus abogados, pero que después de estas reuniones, en lugar de pagar sus derechos, intentaron hacerlos aparecer como deudores.

“İsmail Ilgaz NOS INSULTÓ”

Se alegó que İsmail Ilgaz, quien acudió a la obra mientras continuaba la resistencia, profirió insultos y amenazas contra los trabajadores y los representantes de la red 'Patronların Ensesindeyiz' (Estamos tras los patrones). El portavoz de los trabajadores, que habló con 12punto, señaló que, a pesar de presentar una denuncia ante la policía, solo les dijeron que no entraran en contacto con Ilgaz:

“İsmail Ilgaz nos insultó, dijo palabras irreproducibles, dijo ‘Yo tengo a tal y cual detrás de mí’. Le decimos a la policía ‘El dueño de la firma, İsmail Ilgaz, nos está insultando’, y la policía nos dice ‘Está bien, pero no entren en contacto’. Pero si nosotros hiciéramos lo mismo, no nos dirían eso. Luego nos dijeron que nos pagarían nuestros derechos, pero no lo hicieron.”

Según contaron los trabajadores, para que pusieran fin a la resistencia, se cortó el servicio de comidas en la obra, se apagó la electricidad de los dormitorios donde se alojaban y se intentó retirar los contenedores de la obra con una grúa. Los trabajadores se opusieron a este intento diciendo: “Primero los derechos, luego el contenedor”. Tras la denuncia de la empresa, algunos trabajadores fueron llevados a la comisaría para prestar declaración; tras ser puestos en libertad, regresaron a la obra.

El portavoz de los trabajadores relató lo que vivieron en cuanto a alojamiento y alimentación con estas palabras: “Intentaron retirar los contenedores donde nos alojábamos. También nos cortaron la comida y luego nos daban algunas comidas y otras no”.

“ENTRE NOSOTROS HAY QUIENES NO HAN VISTO A SUS HIJOS DURANTE MESES”

Los trabajadores trasladaron sus protestas a la Plaza de la Estación de Adapazarı el 31 de agosto. En la declaración realizada allí, se indicó que las condiciones de seguridad, alojamiento, alimentación y agua potable en la obra eran insuficientes. Los trabajadores dijeron que sus jornadas laborales, que comenzaban a las 08.00, se prolongaban algunos días hasta las 19.00, y que también trabajaban los domingos y días festivos, pero que no recibían la compensación por estos trabajos.

El impago de los salarios afectó directamente a las familias de los trabajadores. Un trabajador, padre de dos hijos, contó que uno de sus hijos acababa de nacer y que, al no poder enviar dinero a casa, no podía cubrir necesidades básicas como pañales y leche de fórmula. El portavoz de los trabajadores también señaló que entre ellos había personas que vinieron a Sakarya desde otras ciudades para trabajar, diciendo: “Entre nosotros hay quienes no han visto a sus hijos durante meses”.

LA EMPRESA NEGÓ LAS ACUSACIONES

Ilgazlar İnşaat, por su parte, defendió en un comunicado difundido a la opinión pública que quienes protestaban no eran empleados directos de la empresa, sino empleados del subcontratista Sertmak. La empresa informó que rescindió el contrato con Sertmak el 17 de agosto por motivos de “incumplimiento de las obligaciones laborales y actitudes contrarias al contrato”.

La empresa alegó que, aunque no tenía responsabilidad legal directa, realizó los pagos correspondientes a los meses de abril, mayo y junio en las cuentas bancarias de los trabajadores, y que solo los saldos pendientes correspondientes al mes de julio estaban siendo evaluados en el proceso de concordato.

La empresa, que también afirmó que algunos empleados utilizaron vehículos y materiales de la obra sin permiso para trabajar en otra obra en Akyazı, anunció que presentó una denuncia penal contra los responsables de Sertmak y algunos trabajadores. No existe ninguna decisión judicial firme sobre estas acusaciones que haya trascendido a la opinión pública.

Los trabajadores, por su parte, sostienen que trabajar bajo un subcontratista no elimina la responsabilidad del contratista principal. El artículo 2 de la Ley Laboral n.º 4857 establece que, en la relación empleador principal-subempleador donde se cumplen las condiciones necesarias, el empleador principal también es responsable ante los trabajadores junto con el subempleador.

“NOS OFRECIERON UNA CUARTA PARTE DE LO QUE MERECEMOS”

En los días siguientes a la resistencia, los comisarios de concordato prometieron que los salarios se pagarían antes del viernes por la mañana. Tras esto, los trabajadores suspendieron temporalmente sus protestas sin abandonar la obra. La red 'Patronların Ensesindeyiz' también esperó de buena fe hasta el final de la jornada laboral del viernes, pero no se dio ningún paso concreto para el pago de los salarios de los trabajadores.

La promesa hecha por los comisarios de concordato quedó sin efecto debido a la oferta de İsmail Ilgaz, que ni siquiera alcanzaba la mitad de los salarios totales adeudados a los trabajadores.

La red 'Patronların Ensesindeyiz' anunció que se ofreció a los trabajadores menos de la mitad de sus salarios totales. El portavoz de los trabajadores, en su declaración a 12punto, dijo que la cantidad ofrecida era solo una cuarta parte de sus salarios reales:

“El salario que nos dieron es una cuarta parte de lo que merecemos. Luego nos dijeron que nos pagarían nuestros derechos, pero no lo hicieron.”

Los trabajadores no aceptaron la oferta y exigieron el pago íntegro de los salarios, horas extras, descansos semanales y otros derechos laborales. El representante de 'Patronların Ensesindeyiz', Murat Taksim, también reaccionó a la oferta de pago parcial con las palabras: “No estamos vendiendo nada. Exigimos el salario que es la contraprestación de nuestro trabajo. Esto no se negocia”.

“AHORA ESTAMOS EN EL TEJADO, TAMBIÉN LUCHAMOS ABAJO”

Tras el incumplimiento de la promesa de pago, los trabajadores volvieron a subir al tejado del edificio la mañana del 8 de septiembre. Los trabajadores, que coreaban consignas como “İsmail Ilgaz, danos nuestros derechos”, “El trabajador de la construcción no es un esclavo” y “Estamos tras los patrones”, también continuaron sus protestas frente a la obra y en las plazas de Sakarya.

El portavoz de los trabajadores, al afirmar que la lucha no se limitaba solo a los trabajadores en el tejado, dijo: “Ahora estamos en el tejado, también continuamos nuestra lucha abajo”.