Mehmet Uçum, asesor principal del presidente Erdoğan: "El Tribunal Constitucional ha tomado decisiones inconstitucionales"

Mehmet Uçum, quien también es uno de los asesores del presidente y presidente del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, realizó la siguiente publicación a través de la plataforma de redes sociales X:

“El Tribunal Constitucional insiste en no reconocer la Constitución en sus decisiones relativas a la inmunidad de los diputados que tienen condenas. Ignora el artículo 14 de la Constitución. Sin embargo, el artículo 83 sobre la inmunidad excluye las situaciones contempladas en el artículo 14.

“EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTÁ TOMANDO DECISIONES INCONSTITUCIONALES”

A pesar de esta disposición imperativa de la Constitución, el Tribunal Constitucional sigue tomando decisiones contrarias a la misma. No es tarea del Tribunal Constitucional alegar que el artículo 14 de la Constitución es ambiguo. Lo que da certeza al artículo 14 son las leyes penales y las decisiones de la justicia penal. El Tribunal Constitucional ignora no solo la disposición clara de la Constitución, sino también las leyes penales y las decisiones judiciales. Lamentablemente, las decisiones tomadas por el Tribunal Constitucional sobre este tema son un ejemplo absoluto de activismo judicial.

“LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN ES CORRECTA”

En este marco, la decisión del Tribunal de Casación de no cumplir con la sentencia de violación del Tribunal Constitucional es correcta en sus fundamentos. El hecho de si quienes reaccionan han leído o no la decisión del Tribunal de Casación es otro problema aparte.

“LOS ATAQUES A LA JUSTICIA NACIONAL HAN CREADO UNA GRAN ACUMULACIÓN”

La cuestión de la denuncia penal es una actitud reaccionaria debido a que los ataques contra la Justicia Nacional han creado una gran acumulación. En cierto sentido, es decir que el rey está desnudo. Se puede discutir si este es el método adecuado o no, pero su valentía es indiscutible. La decisión del Tribunal de Casación es además una prueba de fuego; queda claro quién está a favor de la Justicia Nacional y quién no. Turquía defenderá su Justicia Nacional hasta el final contra las concepciones judiciales occidentalistas y neoliberales, que nadie tenga dudas al respecto”.

¿QUÉ HABÍA SUCEDIDO?

La 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación había decidido no cumplir con la decisión de violación de derechos emitida por el Tribunal Constitucional respecto al nuevo juicio y liberación de Can Atalay, acusado en el caso del Parque Gezi y elegido diputado por el Partido de los Trabajadores de Turquía (TİP).

La Sala había decidido no cumplir con la decisión de violación emitida por el Tribunal Constitucional sobre Can Atalay, enviar una copia de la decisión a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) para iniciar los procedimientos destinados a revocar la condición de diputado de Atalay, y presentar una denuncia penal ante la Fiscalía General del Tribunal de Casación contra los miembros del Tribunal Constitucional que emitieron la decisión de violación.

La decisión del Tribunal de Casación provocó reacciones sucesivas por parte de los partidos políticos, incluido el AKP.