Última hora: ¡El líder del YENİ Parti, Özgür Özel, anuncia la decisión sobre la ley marco! 'Diremos sí con responsabilidad histórica y coherencia'

En la Asamblea General de la TBMM se está debatiendo la ley marco preparada para el segundo proceso de apertura.

El presidente del YENİ Parti, Özgür Özel, hizo declaraciones sobre la ley marco.

 Özel afirmó que él y los directivos votarán "sí" a la ley, mientras que los diputados tendrán "libertad" de voto.

Estoy hablando en la Asamblea General de la TBMM. https://t.co/BUFNIX7Drm

— Özgür Özel (@eczozgurozel) 10 de agosto de 2026

Los puntos destacados de las declaraciones de Özel son los siguientes:

Hoy estamos bajo este techo para hablar de uno de los problemas más graves, acuciantes y prolongados de Turquía. En primer lugar, aunque quienes trajeron esta propuesta de ley aquí no lo escriban abiertamente ni se atrevan a hablarlo, debemos pronunciar el nombre del asunto correctamente.

Hoy estamos aquí para hablar de la cuestión kurda. La cuestión kurda no es solo un problema de terrorismo. No es solo un problema de seguridad. Y, desde luego, no es solo un problema de que una organización deponga las armas.

Es una cuestión de ciudadanía igualitaria, estado de derecho, representación democrática, política libre y convivencia. Es una cuestión de que todos puedan sentirse ciudadanos iguales de este país con su propia identidad, lengua, cultura y creencias.

Al mismo tiempo, es una cuestión de que nuestros ciudadanos en Edirne, Esmirna, Trabzon y Manisa vivan con seguridad y no sacrifiquen a sus hijos al terrorismo. Este asunto, por el que hemos sacrificado nuestras vidas, bienes y recursos durante décadas, es el asunto de nuestros 86 millones de ciudadanos. Es el asunto de nuestra democracia, nuestro desarrollo, nuestro poder regional, nuestra paz social y nuestro futuro común.

"NUESTRA ESTRUCTURA DE ESTADO UNITARIO ES NUESTRA LÍNEA ROJA"

Somos los herederos del legado político que fundó la República, estableció la soberanía nacional y llevó a Turquía a la democracia multipartidista.

Nuestra República, nuestra estructura de estado unitario y la integridad indivisible de nuestro país y nuestra nación son nuestra línea roja. Vemos la solución democrática de la cuestión kurda no como algo opuesto a estos principios, sino como su garantía.

Porque vemos el logro de la paz social no como una alternativa al estado unitario, sino, al contrario, como su apoyo y garantía más fuertes. La lealtad de nuestros ciudadanos a la justicia, al Estado y a la República no se fortalece con el miedo, sino con la igualdad, la libertad y el sentido de pertenencia. No se construye un Estado sobre el miedo.

El Estado se mantiene firme sobre la base de la autoconfianza. Los gobiernos que dirigen a sus ciudadanos mediante la opresión no fortalecen a sus Estados; polarizan a la sociedad, debilitan el sentido de pertenencia y aumentan el riesgo de división.

Fundar la República y pasar a la democracia multipartidista tampoco debilitó nuestra estructura unitaria, sino que la fortaleció.

La solución democrática de la cuestión kurda también fortalecerá nuestra República, nuestro Estado y nuestra integridad nacional. Nunca hemos abordado este problema mirando el calendario electoral.

"NO HEMOS SIDO DE LOS QUE DECLARAN TERRORISTAS A LOS KURDOS CUANDO LES CONVIENE"

No hemos hablado basándonos en encuestas. No hemos cambiado nuestras palabras ni nuestra actitud cuando ha cambiado la coyuntura. No hemos sido de los que dicen "solución" cuando les conviene y declaran terroristas a todos los kurdos cuando no les conviene. Con coherencia histórica, siempre hemos permanecido en el mismo lugar, siempre en el lugar correcto. Decimos hoy lo mismo que dijimos ayer.

"A PESAR DE TODOS LOS SABOTAJES, PERMANECIMOS EN LA MESA"

Este problema debe resolverse con política, no con violencia. No con negociaciones secretas, sino ante los ojos de la nación y con el consentimiento de la nación. No con la voluntad de una sola persona, sino con la legitimidad democrática de la Gran Asamblea Nacional de Turquía. Debe resolverse con un gran consenso social que vea la preocupación de todos y lleve en su corazón tanto el dolor como la esperanza. Durante años defendimos esto. Dijimos que el lugar para resolver este problema es el Parlamento. Propusimos durante años la creación de una comisión y participamos cuando se creó. A pesar de todas las provocaciones y sabotajes, permanecimos en la mesa. A veces nos reunimos en la misma sala con el Partido AK y otros partidos, a veces nos separamos, pero nunca nos desconectamos del problema en sí y nunca escatimamos nuestra contribución constructiva. No firmamos nada que no fuera en beneficio del país. Contribuimos al informe de la comisión y pusimos nuestra firma.

"NO HEMOS SIDO DE LOS QUE ENCARCELAN A UN LÍDER Y LUEGO DERRAMAN LÁGRIMAS DE COCODRILO"

Al principio del proceso, resumimos nuestra posición así: apoyaremos, contribuiremos y supervisaremos. En este proceso, en el que nos esforzamos por ser constructivos en cada etapa, nunca nos desviamos de los principios que establecimos al principio. Porque nuestra postura no es diaria, sino histórica; no es coyuntural, sino basada en principios. La política se hace con principios. Nunca hemos sido de los que dicen "solución" cuando les conviene y "terrorista" cuando no; de los que ponen el proceso sobre la mesa y luego lo guardan en el refrigerador; de los que encarcelan al difunto Sırrı Süreyya Önder, con quien se reunieron en Dolmabahçe, y luego derraman lágrimas de cocodrilo por él.

"LAS NEGOCIACIONES SE HAN LLEVADO A CABO A PUERTA CERRADA"

Señor Presidente, estimados diputados, lamentablemente el poder político ha gestionado este proceso con gran descuido. Ha llevado a cabo las negociaciones a puerta cerrada. Ha confinado este problema social a un entorno de negociación bilateral. Ha desperdiciado la oportunidad de consenso social con sus propias manos. Ha hecho todo lo posible, incluso lo inimaginable, para dejarnos a nosotros, a la oposición, fuera. A pesar de la voluntad común formada en la comisión, se ha llevado a cabo un proceso que intenta limitarse a reuniones especiales, calendarios especiales y cálculos políticos especiales. Un texto, llamado "el texto que conocen tres personas", fue santificado y ocultado al parlamento,

Incluso ocultado a los diputados del Partido de la Justicia y el Desarrollo, y se entró en la fase final con prisa y pánico. Se llegó incluso a caminar hacia los diputados que se oponían, hacían preguntas y expresaban sus críticas en la comisión. Es decir, en lugar de gestionar un proceso, en lugar de mostrar una comprensión de gestión estatal, se vivió un pánico diferente, un estado de ánimo desconocido ante los ojos de todo el parlamento y de toda la nación. La ley de la paz no puede escribirse ocultándola a los ojos de la nación. El consenso social no puede establecerse como si se estuviera rescatando mercancía de un incendio. La nación no es espectadora de un proceso sobre el que se le informará al final.

"SOMOS EL PARTIDO POLÍTICO CON MÁS DERECHO A DECIR NO A ESTA PROPUESTA"

La nación es la dueña de este país, es la nación misma. Estimados diputados, quiero expresarlo claramente: cuando le preguntan a la nación, a la calle, quién es el partido político con más derecho a decir no a esta propuesta, sin duda es el grupo del YENİ Parti que tienen hoy frente a ustedes. Porque somos nosotros quienes hemos sufrido los ataques más graves mientras el proceso continuaba. Somos nosotros a quienes se nos detuvo al candidato presidencial, se encarceló a nuestros compañeros de ruta y se anuló nuestro partido mediante el poder judicial. Estamos expuestos a una ley del enemigo en la que se violan los derechos humanos más básicos y se ignora la presunción de inocencia, sufriendo ataques que seguimos sufriendo. Estamos viviendo un proceso que pasará a la historia como una vergüenza, con pruebas falsas, acusaciones no probadas y testimonios de testigos secretos. Somos nosotros quienes nos enfrentamos a una mentalidad golpista que oprime a familias, cónyuges e hijos, por parte de quienes han dejado de lado la competencia política porque perdieron las elecciones locales.

"SI OLVIDAMOS LO QUE NOS HAN HECHO, QUE NUESTRO CORAZÓN SE SEQUE"

Somos nosotros quienes hemos recibido miles de sugerencias, críticas e incluso reacciones durante días para que digamos no a esta propuesta. Pero les recuerdo a todos esto: nosotros también somos quienes gobernaremos este país mañana. Y somos nosotros quienes asumimos la responsabilidad con nuestra lealtad a esta nación, nuestro amor por este país y nuestra fe en la paz social. Somos nosotros quienes no tomamos el camino fácil, quienes decidimos con seriedad estatal y quienes sentimos en nuestro corazón la responsabilidad de pensar en los próximos 10, 20 o 30 años de este país. Fundamos el YENİ Parti para resolver los problemas de Turquía. Lo fundamos para acabar con la polarización y traer la paz. No fundamos el YENİ Parti solo para tener un partido. Lo fundamos para que llegue al poder, resuelva los problemas y actúe con determinación sobre los problemas y las desigualdades. Nos preguntaron muchas veces: "¿Por qué se sientan en esa mesa en estas condiciones?". Entendemos la ira y la preocupación de quienes hacen estos llamados. Pero que nadie nos cuente lo que vivimos. Porque nosotros somos quienes mejor sabemos lo que nos han hecho y lo sentimos en lo más profundo de nuestro corazón. Si olvidamos una sola cosa, que nuestro corazón se seque. Sí, somos nosotros quienes tenemos más derecho a decir no a esta ley. Pero nosotros somos quienes gobernaremos este país mañana. Y somos nosotros quienes asumimos la responsabilidad.

No nos levantamos de la mesa en la comisión porque esa mesa no es la mesa de Erdoğan, es la mesa de las esperanzas de paz de la nación.

Es la mesa de la esperanza de desarrollo que Turquía merece. Es la mesa de la esperanza de un buen futuro para todos los jóvenes que viven en Turquía, independientemente de su origen étnico. No pusimos nuestra ira por delante del futuro de la nación, y no lo haremos. Señor Presidente, estimados diputados, el contenido de la propuesta que tenemos ante nosotros es tan problemático como la forma en que se preparó. El informe de la comisión, cuya redacción llevó meses, se preparó con el consenso de todos los partidos participantes. En el artículo 7 del informe había democratización.

Había muchas propuestas de democratización, desde la situación de los presos políticos hasta el cumplimiento de las decisiones del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y el fin de las prácticas de fideicomisarios (kayyım). También estaban las firmas de los diputados del gobierno. Pero nada de esto está en esta propuesta de ley. Ahora algunos dicen: "Bueno, esto no tiene que ser por ley, el ejecutivo lo hará, será con la aplicación, será en el futuro, que este proceso llegue a algún lugar y luego se hará".

"¿ES ESTA UNA COMPRENSIÓN DEL DERECHO?"

El tiempo dado, descrito como "que este proceso llegue a algún lugar", es el tiempo que pasa para la confirmación y detección de que la organización depone las armas. "Esperemos también ese tiempo, y después cumpliremos las promesas que hicimos por la democracia". ¿Cómo relacionamos la entrega de armas por parte de un miembro de una organización terrorista con que el alcalde que recibió el voto de un joven elector en Mardin gestione el municipio? A quienes se oponen cuando decimos "a veces muestran a los kurdos como si fueran terroristas":

Con la llegada y el inicio de funciones de un diputado electo aquí, con la eliminación de la resistencia mostrada a la decisión del Tribunal Constitucional, o, por ejemplo, con la visita de los ministros, con sus identidades ministeriales, primero a un municipio al que se le ha asignado un fideicomisario, y luego a la Presidencia del Distrito del Partido AK, y luego viniendo a las reuniones del MKYK y diciendo "Cuando se pregunta por el fideicomisario del Municipio de Esenyurt, eso es diferente, allí hay otras cosas...". ¿Qué podría haber? ¿Qué tipo de comprensión del derecho es esta? Eliminas al fideicomisario en Esenyurt, si hay otra cosa, lo que sea que deba suceder sucederá según eso, será a través del Consejo Municipal... Pero, ¿qué tipo de contribución esperan que hagan a este proceso quienes incluso hacen descripciones diferentes para los dos fideicomisarios según su partido, y utilizan un asunto que consideramos tan grande e importante para mantenerlo políticamente?

"NO HAY UN PASO PARA CAN ATALAY"

Dije que el contenido de la propuesta que tenemos ante nosotros es tan problemático como la forma en que se preparó. En esta propuesta de ley solo está, solo el artículo 6 del Informe de la Comisión de Solidaridad Nacional, Hermandad y Democracia, que todos firmamos. Esa parte también se ha implementado de una manera problemática, descuidada, con un alcance discutible y una autorización discutible. No hay un solo paso democrático contra las largas detenciones, el sistema de testigos secretos y el poder judicial politizado. No hay un paso para Can Atalay, el diputado electo de Hatay.

No hay una ley clara para Selahattin Demirtaş; hay una ambigüedad encubierta y dejada a la arbitrariedad, y hay algunos actores del gobierno que muestran habilidad en su descripción. No hay cambios respecto al sistema que mantiene en prisión a rivales políticos, periodistas, académicos y alcaldes electos.

Aquí hay un texto descuidado que ignora la voluntad de la comisión y aborda el asunto superficialmente. Aquí hay una autoridad que transfiere toda la autoridad del poder judicial al ejecutivo. Hay un texto que otorga al ejecutivo las responsabilidades que debería asumir el legislativo y regula poderes abiertos al abuso. Hay una descripción de una tarea como la de un "jefe de mercaderes" sobre quién se incluirá en una comisión que decidirá cuándo se incluirá a quién en la política, en la que también participará alguien que ha estado en los estrados de jueces y fiscales, que se ha convertido en un actor principal de operaciones políticas y cuyas decisiones en el poder judicial casi todas han sido devueltas por el Tribunal Constitucional.

Es decir, hay una mentalidad que mantiene el asunto de la participación en la política después de este proceso como una carta de triunfo en manos del ejecutivo actual o que todavía hace de este asunto parte de ciertas negociaciones. Señor Presidente, estimados diputados, no hemos olvidado el historial del Partido de la Justicia y el Desarrollo. 25 de los más de 40 años de este problema han sido durante el período del Partido AK.

Miles de mártires han sido enterrados durante el período del Partido AK. Hubo años en los que el Partido AK era mucho más fuerte que hoy. Tenía grandes mayorías en el Parlamento, contaba con un amplio apoyo de la sociedad y tenía todos los medios del Estado, pero nunca quiso resolver realmente este problema. Siempre evitó pagar el precio democrático que requería la solución.

Porque no pudo poner la solución permanente por delante de sus cálculos de poder. En un período lo llamó apertura, puso una mesa en Dolmabahçe. Luego, cuando cambió el cálculo electoral, derribó esa mesa. Al día siguiente envió a prisión a los políticos con los que se sentó ayer. Empujó a posiciones pasivas durante años a los compañeros políticos que él mismo sentó en la mesa. Declaró terroristas al día siguiente a las personas con las que estrechó la mano ayer. Porque la mente que dirige al Partido de la Justicia y el Desarrollo nunca puso la solución real de este problema y la paz total de Turquía por delante de los intereses del partido. Señor

Erdoğan está hoy en un punto en el que está dispuesto a eliminar a sus rivales políticos con el poder judicial y cuya única preocupación es su propio asiento. Lamentablemente, el Partido de la Justicia y el Desarrollo ahora tampoco puede mostrar que está en un lado sincero que quiere la paz. Está del lado de quienes quieren sacar provecho de la paz. Los ataques contra nosotros no son independientes de este cálculo. Erdoğan está del lado de quienes quieren desperdiciar nuevamente las esperanzas de paz. Está del lado de quienes fingen estar a favor de la paz porque se ven obligados. El YENİ Parti, por otro lado, está del lado de quienes no le dan esa oportunidad. No confiamos en la sinceridad de tal gobierno. No confiamos en su pasado. No confiamos en su intención actual.

"¿ESTÁ EQUIVOCADO EL CIUDADANO?"

Tampoco confiamos de antemano en las promesas que hará en el futuro. Nosotros confiamos en nosotros mismos y en nuestra nación. No somos de los que cambian de forma según el viento. Somos quienes defendemos lo que creemos que es correcto a cualquier precio y defendemos nuestros principios.

Estimados diputados, escucho la voz de nuestros ciudadanos que nos advierten. "¿Cómo van a apoyar una ley presentada por un gobierno que hace todo esto..." ¿Están equivocados? Encuentro esta pregunta extremadamente legítima. Me tomo en serio esta objeción. Entiendo las sospechas de si este proceso se convertirá en una negociación constitucional que abra el camino a la reelección de Erdoğan, veo los peligros existentes. Comparto la preocupación y la desconfianza de quienes dicen que este gobierno no se democratizará. Sin embargo, también veo que las críticas no son contra la paz. Sé que todos desean una paz plena, pero que todo proviene de la desconfianza hacia este gobierno. El gobierno de Erdoğan no logró democratizar, no lo logrará. El gobierno de Erdoğan no logró proporcionar desarrollo, no lo hará. No trajo el estado de derecho, la justicia, nunca lo hará. Por eso no podemos dejar esto a este gobierno, no lo haremos. Aquí, ante la historia, declaro: el YENİ Parti, que tiene más derecho a decir no a esta ley, no pondrá su propio derecho por delante del derecho a la paz de la nación.

"NO NOS PONDREMOS EN EL CAMINO DE LA PAZ"

No nos pondremos en el camino de la paz. Para que no haya más mártires, para que ninguno de nuestros hijos sea veterano, para que no caiga fuego en los hogares pobres, no nos pondremos en el camino de la paz. Para que ninguna madre más abrace el ataúd de su hijo, para que los niños de este país construyan el futuro de este país en las escuelas, fábricas, campos, laboratorios, abriremos el camino a la paz. Para que Turquía sea una y unida contra las amenazas en nuestra región y en el mundo, para que sea fuerte, abriremos el camino a la paz. Para dedicar nuestra fuerza, que hemos gastado durante años en terror, armas y lágrimas, a la producción, la educación y la prosperidad, abriremos el camino a la paz. Sin miedo, sin discriminación, lado a lado, corazón a corazón, para construir un futuro común, abriremos el camino a la paz. Asumiremos esta responsabilidad para que no haya muerte, sino vida; para que no haya miedo, sino esperanza.

Nosotros lograremos la democratización, el desarrollo, la justicia y el estado de derecho que el gobierno de Erdoğan no logró.

"EL GOBIERNO NO TIENE INTENCIÓN DE HACER ESTO"

Porque este gobierno no tiene intención de hacer esto. Este gobierno no piensa en nada más que en su asiento. No esperábamos que un gobierno que hace tanto mal a este país fuera el dueño de la paz, es evidente que no lo serán. Los dueños de la paz son todas las personas de este país que tienen sed de justicia y paz. Los demócratas traerán la paz a este país, pero nunca absolverán a este gobierno en la conciencia de la nación. El dueño de la paz no es Erdoğan, ni un partido político, ni una organización. El dueño de la paz, si se hace cargo, se hace realidad, es la nación misma. Somos los representantes de la política que cree en una Turquía donde viviremos humana y justamente, y que sueña con esto en el este y en el oeste. Sabemos que una paz común es posible y aspiramos a construir este sueño ciudad por ciudad. La disolución de la organización terrorista, el abandono de las armas y las regulaciones de ejecución son el tema de poner fin al conflicto. Es importante, pero no suficiente. Pero nuestro objetivo principal es la solución democrática.

Solo la democracia erradica el terrorismo. No dejaremos que la esperanza de ningún miembro de esta nación sea aplastada por cálculos políticos. No entregaremos la paz a la falta de sinceridad y al oportunismo. Estimados diputados, hoy se abre una puerta para que se cierre el capítulo de las armas. Nosotros no seremos el lado que cierre esa puerta. Pero la lucha realmente grande comenzará ahora: la lucha por la democracia, la lucha por la justicia, la lucha por la ciudadanía igualitaria, la lucha por el desarrollo y la prosperidad.

Firmamos el informe de la comisión. Consideramos nuestra firma como nuestro honor. Firmamos tanto la sección 6 del informe, que regula el abandono de las armas y la transición legal, como la sección 7, que revela la responsabilidad de la democratización. Cumpliremos con nuestra firma. Pero la Alianza Popular (Cumhur İttifakı) también tiene su firma al pie de la sección 7. Ahora seguimos con atención sus esfuerzos por hacer olvidar y posponer esa sección. Consideramos nuestra firma como nuestro honor, y seguiremos junto con la nación si ustedes defienden su propia firma o no.

A partir de hoy, llevaremos la democratización al parlamento. Seremos los seguidores del fin de las prácticas de fideicomisarios. Lucharemos por la implementación de las decisiones del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Lucharemos juntos por los derechos de quienes están encarcelados injustamente. Lucharemos por un poder judicial independiente, la libertad de expresión, la voluntad de los elegidos y la ciudadanía igualitaria. Lo que el Partido AK no quiere hacer, nosotros, como demócratas, lo haremos. Asumiremos la responsabilidad de la solución de la que ellos huyen. Buscaremos el consenso social que ellos no establecieron. Perseguiremos la justicia que ellos no proporcionaron. Realizaremos la democratización que ellos pospusieron. Porque no aspiramos solo a la ausencia de conflicto, sino a la paz democrática. No aspiramos solo a que las armas callen, sino a que la palabra se libere. Aspiramos a que nuestro futuro común se construya con justicia y prosperidad.

Mi última palabra es para nuestros mártires que dieron su vida sin pestañear para proteger su patria y su nación, a sus familias; a nuestros hijos que cayeron en la tierra a los 20 o 30 años; a sus madres, padres, cónyuges, hijos... Nadie puede instrumentalizar la memoria sagrada de nuestros mártires para la política. Nadie puede aceptar hacer sentir a nuestra nación que "sus hijos murieron en vano". Dieron su vida para que esta patria viva, para que esta nación no vuelva a vivir los mismos dolores. ¡Nuestra postura de hoy, si decimos sí hoy, es para que la sangre de nuestros jóvenes no vuelva a caer en la tierra! ¡Para que ninguna madre más abrace el ataúd de su hijo!

¡Es para que Turquía no vuelva a la oscuridad del terror! Antes de esta votación, la palabra que resuena en mis oídos es sobre la palabra del padre de un mártir en la visita que hicimos a 3 grandes asociaciones de Familias de Mártires el 21 de noviembre de 2024, que también estaba en el protocolo del Estado: "Que la patria viva, yo me quemé, que nadie más se queme, pero que nadie nos engañe". Incluso ese mismo día, el presidente de la Fundación de Familias de Mártires, el Sr. Abdurrahman Yılmaz, dijo: "Nosotros también queremos que el terrorismo termine, que no haya mártires, que las madres no lloren. Pero siempre que no seamos engañados como en el proceso anterior".

"MIS COLEGAS DIRECTIVOS Y YO DIREMOS SÍ"

Las características fundamentales de la República garantizadas por la Constitución. Estos no pueden ser objeto de discusión o negociación. Nunca permitiremos esto. Estas comprensiones, asumo una responsabilidad que abrirá el camino al futuro de Turquía, no confiando en el gobierno sino en nuestra nación, no confiando en este texto sino en la postura de nuestro partido y la actitud que mostrarán nuestros diputados, sin avalar este texto, pero asumiendo la responsabilidad de la paz, oponiéndome al cálculo del gobierno. Mis colegas directivos y yo diremos sí a esta ley con una coherencia y responsabilidad histórica.

Junto con esto, declaro a todos nuestros ciudadanos que nuestra nación fundó nuestro nuevo partido. Nuestra nación puso el nombre de nuestro partido. Nuestra nación es la que hace crecer y fortalece al partido. Por esta razón, nuestros diputados también decidirán y votarán según lo que diga la nación en las provincias donde fueron elegidos. Con esta expresión, no estoy dejando al grupo del Partido Republicano del Pueblo (CHP) libre en su decisión. Al contrario, los dejo a solas con la responsabilidad de ser diputados de la nación, teniendo en cuenta las sensibilidades, expectativas, preocupaciones, esperanzas y entusiasmo de sus provincias, regiones y segmentos sociales que representan. Ningún miembro diputado del nuevo partido actuará sin escuchar la voz de su nación. Este es el requisito de la nueva política de nueva generación del nuevo partido.

Sabemos que la paz, la democracia y la justicia serán la medicina de este país. Esta medicina será la cura no para uno de nosotros, sino para todos nosotros. Confiaremos en nosotros mismos, confiaremos en nuestra gente, confiaremos en nuestra lucha y construiremos nuestro futuro común juntos. Deseo que todos crean y confíen en esto. Saludo respetuosamente a la Gran Asamblea. A partir de ahora, saludo respetuosamente a la Gran Asamblea llevando la esperanza no de la sangre, las lágrimas y las separaciones, sino de estar juntos, vivir juntos, desarrollarse juntos y mirar juntos al futuro con la confianza de 86 millones desde estos estrados."