Última hora: La representante Ayşe Barım condenada a 12 años y 6 meses de prisión

Se ha dictado sentencia en el caso de la representante Ayşe Barım, quien fue juzgada bajo la acusación de organizar a artistas durante las protestas del Parque Gezi y permaneció 248 días en prisión preventiva.

El 26º Tribunal Superior Penal de Estambul condenó a Barım a 12 años y 6 meses de prisión por el delito de “ayuda en el intento de derrocar al Gobierno de la República de Turquía”.

No se ordenará su detención, pero se mantendrá la prohibición de salida del país para Barım.

Se solicitaba una pena de hasta 30 años de prisión para Barım por el cargo de “intento de derrocar al Gobierno de la República de Turquía o impedir el ejercicio de sus funciones”.

AYŞE BARIM NEGÓ LAS ACUSACIONES

Según informa Cumhuriyet, Ayşe Barım, al presentar su defensa contra el dictamen de la fiscalía que solicitaba cadena perpetua agravada, negó las acusaciones. Barım declaró que se encuentra en un proceso que no logra comprender desde enero de 2025 y afirmó que nunca ha tenido una postura política a lo largo de su vida.

Tras expresar que ha podido acceder a servicios médicos después de su puesta en libertad, Barım dijo: “Les agradezco por haberme dejado en libertad. En el próximo periodo, quiero someterme a mis cirugías. Mientras todavía no hay pruebas concretas en el expediente, se solicita que se me castigue de manera más severa. Soy inocente”.

Subrayando que es una mujer que intenta cumplir con sus deberes ciudadanos, Barım añadió: “He trabajado toda mi vida. Quiero que se proteja mi derecho a la vida. Solicito mi absolución”.

FISCAL: NUESTRO DICTAMEN SIGUE VIGENTE

Los abogados de Barım solicitaron que se reevaluara el dictamen de la fiscalía sobre el fondo del asunto. Sin embargo, el fiscal del caso respondió a la solicitud diciendo: “Nuestro dictamen sigue vigente tal cual, no hay ningún cambio”.

“EL DICTAMEN NO SE BASA EN PRUEBAS CONCRETAS”

Sedat Özyurt, uno de los abogados de Ayşe Barım, afirmó en su defensa contra el dictamen de la fiscalía que solicitaba cadena perpetua agravada en el caso del Parque Gezi, que las acusaciones carecían de fundamento legal. Özyurt enfatizó que no existen pruebas concretas en el expediente.

“Estamos intentando probar algo que no existe. Estamos tratando de explicar que una acusada que no hizo nada no cometió ningún delito”, dijo Özyurt, recordando el artículo 38 de la Constitución: “No puede haber delito ni pena sin ley. En el marco de este expediente, existe una imputación de un delito inexistente y el dictamen de la fiscalía no se basa en ninguna prueba”.

Özyurt señaló que no se ha probado el elemento de fuerza y violencia que es objeto de la acusación en el expediente, y que se ha demostrado que los artistas fueron al Parque Gezi por su propia voluntad y no por instrucciones de Ayşe Barım.

En su defensa, al afirmar que Ayşe Barım no tuvo ninguna acción que implicara fuerza o violencia, ni realizó publicaciones en ese sentido, Özyurt declaró: “Del mismo modo, los actores vinculados a ID İletişim tampoco tienen ninguna acción que implique fuerza o violencia, ni palabras que elogien la fuerza o la violencia”.

LA REUNIÓN DE LOS ACTORES CON ERDOĞAN

El abogado Sedat Özyurt también se refirió a la reunión que los actores Halit Ergenç y Ceyda Düvenci mantuvieron con el entonces primer ministro Recep Tayyip Erdoğan.

Al expresar que los nombres que participarían en la reunión fueron determinados desde Ankara, Özyurt dijo: “Incluso si Ayşe Barım hubiera orientado, este contacto se realizó con el primer ministro electo del país en el marco de los procesos de solución democrática”.

Özyurt también dijo que no se pudo probar que Ayşe Barım tuviera una relación de “coautoría” con Osman Kavala, Can Atalay y Çiğdem Mater, quienes fueron condenados en el caso Gezi. Al señalar que para la coautoría es necesario que los autores tengan un dominio funcional conjunto sobre el acto, Özyurt enfatizó que este elemento no existe en el caso concreto.

“En el caso concreto, no hay ningún hecho que indique que la acusada quisiera derrocar a la República de Turquía”, dijo Özyurt, añadiendo que ella dio su opinión a Memet Ali Alabora para que no se publicara un comunicado de prensa cuyo contenido ni siquiera conocía, y que no hubo ningún tipo de incitación. Özyurt afirmó que estar presente en el lugar de los hechos no constituye por sí solo el delito de coautoría.

“NO HAY FUERZA NI VIOLENCIA, SE DEBE DICTAR SENTENCIA ABSOLUTORIA”

Aslı Kibar, una de las abogadas de Ayşe Barım, dijo en su defensa que Barım participó en las protestas del Parque Gezi solo una vez y con fines profesionales.

Kibar enfatizó que no hay ninguna acción en el expediente que constituya un elemento delictivo.

“No hay fuerza ni violencia, ni ningún delito”, dijo Kibar, solicitando al tribunal que dicte una sentencia absolutoria de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal de Casación y conforme a la ley y la conciencia.

“EL DENUNCIANTE DIJO EN EL TRIBUNAL QUE NO TENÍA ANTECEDENTES, PERO APARECIÓ SU REGISTRO PENAL”

Deniz Ketenci, una de las abogadas de Ayşe Barım, comenzó su defensa evaluando las pruebas que figuran en el expediente. Ketenci dijo que la investigación contra Barım se inició tras una denuncia, pero que no hay ninguna prueba concreta en dicha denuncia ni en sus anexos que indique que se haya cometido el delito.

“La investigación comenzó sin pruebas”, dijo Ketenci, recordando que el denunciante fue escuchado en la audiencia.

Ketenci declaró: “Señor juez, usted mismo le preguntó al denunciante. El denunciante expresó que escribió en la denuncia lo que leyó en las redes sociales y que no conocía a Ayşe Barım. A la pregunta de ‘¿con qué motivación hizo esta denuncia?’, respondió ‘por sensibilidad ciudadana’”.

Ketenci señaló que el denunciante declaró no tener antecedentes penales cuando fue escuchado como testigo, pero que posteriormente aparecieron sus registros penales.