Última hora... Nueva tensión en el juicio del Ayuntamiento de Estambul: ¡Imamoğlu, quien debía presentar su defensa, fue expulsado de la sala!

Hoy comienza la 64.ª jornada del juicio que se lleva a cabo en el 40.º Tribunal Superior Penal de Estambul, conocido públicamente como el "juicio del İBB". En el marco del caso, se juzga a un total de 414 acusados, de los cuales 59 se encuentran en prisión preventiva. Todas las miradas están puestas en el alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, quien es uno de los acusados en el expediente y, al mismo tiempo, candidato presidencial del CHP.

İMAMOĞLU FUE LLEVADO A LA SALA

La audiencia se celebra en la sala n.º 1 frente a la prisión de Silivri. Según informó Cumhuriyet, İmamoğlu, quien no estuvo presente en la sala la semana pasada debido a la prohibición de asistir al tribunal impuesta en su contra, participó hoy en la audiencia. Los acusados bajo custodia que fueron ingresados en la sala fueron recibidos con aplausos.

En la acusación del caso, Fatih Keleş, presidente del Club Deportivo del İBB y la persona acusada del mayor número de actos después de Ekrem İmamoğlu, presentó ayer su propia defensa. Sin embargo, cuando su abogada, Nergiz İnce, no pudo completar una parte de su defensa, solicitó al tribunal un plazo para presentar la sección restante en la sesión de hoy.

Por la mañana, Nergiz İnce completará primero su defensa. Luego, se escucharán las declaraciones del otro abogado de Keleş, Baran Kaya. Se espera que en la sesión de la tarde, Ekrem İmamoğlu comience su defensa.

Erdal Celal Aksoy, subsecretario general del İBB, quien no pudo asistir a las audiencias durante mucho tiempo debido a problemas de salud y fue operado en prisión en marzo, también estuvo presente en la sala del tribunal por primera vez en la sesión de hoy.

Esto es lo que sucedió en la audiencia...

***

14.50 | İMAMOĞLU, EXPULSADO DE LA SALA DE AUDIENCIAS

El presidente del tribunal tomó la decisión de expulsar a Ekrem İmamoğlu de la sala de audiencias. 

Los abogados y los asistentes protestaron contra la decisión con aplausos.  Se corearon consignas de "Presidente İmamoğlu". 

İmamoğlu abandonó la sala diciendo: "Aquellos a quienes voy a juzgar en Ankara están tratando de dirigir el poder judicial aquí. El Ministerio de Justicia es un ministerio de colapso. La justicia pertenece a la nación, yo le hablo a la nación. Volvamos nuestros rostros hacia la nación".

14.30 | İMAMOĞLU: NO HAY NADIE QUE ME SILENCIE

Debido a que se espera que İmamoğlu presente su defensa, un gran número de espectadores y políticos también se encuentran en la sala. El vicealcalde del İBB, Nuri Aslan, el presidente provincial del CHP en Estambul, Özgür Çelik, el presidente provincial del CHP en Trabzon, Mustafa Bak, el vicepresidente Gökan Zeybek, junto con los diputados Mahmut Tanal, Bahadır Erdem, Nail Çiler, Kayıhan Pala, Bülent Tezcan, Turan Taşkın Özer y numerosos miembros del partido siguen la audiencia.

Por otro lado, representantes de los consulados de los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido también están presentes en la sala para la audiencia.

Ekrem İmamoğlu: No he venido para un interrogatorio, distinguido tribunal, distinguido presidente. No he venido para un interrogatorio. He subido al estrado para expresar algunos de mis pensamientos sobre el orden del interrogatorio, las restricciones de tiempo, así como algunas de mis propias observaciones, demandas y objeciones.

Juez: Sr. Ekrem, vamos a recibir la defensa, nuestra planificación es así.

Ekrem İmamoğlu: Creo que mis observaciones sobre el derecho a la defensa y el orden de la defensa deben ser escuchadas. Francamente, me llamaron aquí, tienen declaraciones sobre terminar el 9 de julio. Por lo tanto, en el momento en que me llamaron aquí, no conozco su planificación. Además, tengo dos amigos restringidos antes que yo. Tanto el abogado del Sr. Murat como el abogado del Sr. Fatih. En este momento, no sé con qué tipo de planificación me llamaron aquí.

Juez: Nuestro juicio lleva 4 meses. Nuestra planificación ya estaba clara desde el principio, no hemos hecho una nueva planificación. Nuestra planificación es clara desde el principio. El orden de nuestros testigos no escuchados también es claro. Usted indicó que quería ser escuchado al final. Nuevamente, en este punto, ha llegado su turno al final. Entonces, en este sentido, ¿cuál es la razón por la que no presenta su defensa en este momento?

Ekrem İmamoğlu: No, eso es exactamente lo que estoy preguntando. Tienen una decisión de terminar el día 9 y he oído que insisten en ello. Porque, como saben, ayer no estuve aquí. También me privaron de escuchar a mis amigos acusados. Esto es, de hecho, una violación de mis derechos legales, estoy bajo una grave violación de derechos. Además, la semana pasada, con lo que llaman la decisión 203, el jueves no tuve ninguna palabra sobre su palabra. Me levanté y expliqué mi programa con mucha cortesía. Es decir, presenté mi sugerencia sobre cómo debería ser. Expresé que necesitamos un tiempo razonable. Tanto al hacer el orden, mencioné mis audiencias del lunes. Expliqué mis demandas sobre la gestión más justa del proceso con mi participación aquí y los interrogatorios de las personas que debo escuchar aquí. Usted me dio respuestas negativas a esto y me senté en mi lugar. No tengo ningún insulto al tribunal ni una palabra negativa sobre el proceso.

Usted insistió en que "será así", y yo solo dije desde allí "entonces no saldré al interrogatorio", eso es todo. Pero usted me impuso una decisión sobre mi salida de la sala. Es decir, en ese sentido, francamente, ayer, por lo que entiendo, de una manera que ni siquiera estaba escrita, se impidió que me trajeran aquí desde la prisión que está justo al lado. Y a las 8:10, llegaron a mi habitación y me informaron que "no seremos llevados al tribunal por el juez hoy", se dijo que "la gendarmería no lo llevará". De esta manera, no me trajeron aquí. Y lo más importante, es decir, no pude escuchar el interrogatorio de mi amigo Fatih Keleş, quien es el más importante, el más expuesto a insultos, acusaciones y acoso, ni pude escuchar nuestras preguntas, ni pude hacer mis preguntas. Una violación de derechos muy grave. Por lo tanto, habiendo vivido esto y hoy nuevamente, lamentablemente no tenía idea de si vendría o no por la mañana. Por la mañana, insistí y pregunté alrededor de las 8:45 "qué pasará". Me informaron que "hoy no hay problema". Vine y, lamentablemente, vi cómo interrumpían al abogado.

En este sentido, en una acusación en la que soy descrito como un "líder de organización criminal" y, en mi opinión, cargada con la calumnia de la ilegalidad del siglo, cuando me llaman al estrado en el punto donde usted dijo anteriormente "terminaré el 9 de julio, estoy decidido al respecto", en una atmósfera donde quedan aproximadamente 10 u 11 horas de tiempo productivo, cuando me dicen "comience su interrogatorio", debo saber esto, un programa así; al final, también estoy experimentando en el tribunal que usted dirige, distinguido presidente. Mi defensa terminará; considero una responsabilidad que los abogados de Fatih Keleş y Murat Ongun, cuyos derechos fueron violados, también sean escuchados, para que se remedien mis violaciones de derechos aquí y para que realmente se dé al público la sensación de que se está realizando un proceso justo en este tribunal, que toda Turquía y el mundo están viendo. En un punto donde sus abogados también terminen sus palabras, mi propia defensa terminará. La defensa de mis tres abogados terminará. Antes de eso, ustedes tienen preguntas, tal vez preguntas que mis amigos acusados naturalmente me harán, preguntas que a cada uno se le ocurran... Tal como yo les pregunto a ellos, tal vez las preguntas que ellos también harán. Además, hay preguntas que harán los abogados, estas terminarán. Y mañana, naturalmente, ustedes pedirán la opinión de la fiscalía para una decisión provisional y luego harán una pausa, y luego anunciarán la decisión. Cuando miro esto, cuando sumo de arriba a abajo, distinguido presidente, distinguido tribunal, queda un tiempo de 6-7 horas. Si esta decisión suya es clara, si dicen que este calendario no cambia, realmente no se puede pensar que yo sea sometido a un interrogatorio aquí.

Mire, déjeme darle un par de ejemplos; hice vecindad, el presidente del Partido Zafer, el Sr. Ümit Özdağ, hizo una defensa de día completo solo por insultar al presidente, nunca fue interrumpido. El querido Demirtaş, el querido Selahattin Demirtaş, es decir, está expuesto a una grave ilegalidad y, lamentablemente, no es liberado en Edirne. Selahattin Demirtaş, el Sr. Selahattin Demirtaş, hizo una defensa durante 14 días sin interrupción, 14 días sin interrupción. Y, por supuesto, eran temas singulares con los que estaba relacionado y, por supuesto, hizo una defensa de contenido político sobre ese tema. En este caso, en un expediente donde hay exactamente 143 actos, 109 amigos detenidos y más de 400 personas consideradas responsables de este asunto... Además, soy alguien que tiene más de 20 expedientes relacionados o vinculados. Anteayer estaba en el caso de espionaje. Relacionado con esto. También estaba el caso del diploma... Un día antes del 19 de marzo, mi diploma fue... y se abrió un caso de falsificación. 20 casos similares... Lo que diré, por supuesto, no se limita a esto. Sin embargo, si estamos claros el día 9, quiero expresar algunas de mis objeciones. Creo que es mi derecho escuchar si tiene alguna otra idea. 

Presidente del Tribunal: Llevamos 2 meses declarando esto. Creemos que usted y sus abogados también han contribuido a que esto se prolongue tanto. No haremos ningún cambio en el programa. Hacer la defensa o no es su discreción. Si no lo hace, podemos cerrar la sesión diciendo que utilizó su derecho a guardar silencio.

İmamoğlu: No estoy usando mi derecho a guardar silencio. No hay nadie que me silencie. 

Presidente del Tribunal: Si no lo usa, hagamos la identificación y pasemos a su defensa.

İmamoğlu: Cuando tomé la palabra para hacer preguntas a los acusados, cuando intenté hacer preguntas con breves explicaciones de 2-3-5 minutos, usted puso una nota diciendo repetidamente 'Sr. Ekrem, usted explicará esto extensamente en su propia defensa'. Esto va hacia una grave violación de derechos. Aquí, a veces escuchó 5 actos durante una hora, a veces escuchó un acto durante horas. La gente también lo apreció por esto. Ahora, restringir a İmamoğlu, quien es juzgado con 2.500 años, daña su estrado, daña al poder judicial turco. Para ser franco, no me importa el daño que le cause a usted, pero el poder judicial turco resulta dañado. Debe tomar una decisión pensando tanto en usted como en su tribunal, pensando incluso en los responsables políticos, pensando en el poder judicial de Turquía.

14.25 | LA AUDIENCIA SE REANUDÓ

La pausa dada a la audiencia terminó. Los nombres detenidos fueron llevados a la sala de audiencias con un fuerte apoyo de aplausos y vítores. 

Finalmente, Ekrem İmamoğlu también llegó a la sala con consignas de "Presidente İmamoğlu". 

Su padre, Hasan İmamoğlu, y su hijo, Selim İmamoğlu, también ocuparon sus lugares en la sección reservada para los acusados no detenidos.

13.41 | EL LÍDER DEL CHP, ÖZEL, EN SİLİVRİ: ''ESPERAMOS JUSTICIA''

El líder del CHP, Özgür Özel, llegó a Silivri antes de la defensa que presentará Ekrem İmamoğlu en el juicio del İBB. 

A la pregunta del periodista "¿Qué espera?", Özel respondió: "Esperamos justicia". 

Durante la pausa de la audiencia, Özgür Özel, el vicealcalde del İBB, Nuri Aslan, el presidente provincial electo del CHP en Estambul, Özgür Çelik, y la esposa de İmamoğlu, Dilek İmamoğlu, se reunieron. 

12:55 - SE DIO LA PRIMERA PAUSA, EL TURNO ES DE İMAMOĞLU

Después de la abogada de Keleş, Nergiz İnce, su otro abogado, Baran Kaya, hizo una breve defensa de 5 minutos y la defensa de Keleş se completó. Después de la pausa, Ekrem İmamoğlu comenzará su defensa. Después de la pausa, Ekrem İmamoğlu comenzará su defensa. Mientras salía a la pausa, İmamoğlu dijo: "Estamos aquí después de la pausa. Veamos qué pasará..." y abandonó la sala.

“SI HUBIERA VENIDO A UNA CHARLA DE TÉ, NO ESTARÍA AQUÍ”

İnce, quien habló sobre los arrepentidos en gran parte de su defensa, dirigiéndose al presidente del tribunal, dijo: "En el marco de las revisiones de detención hasta la fecha, no son muy generosos con respecto a las liberaciones, lo vimos en las sesiones intermedias. La liberación es algo muy vital. En términos de la continuación de la vida de las personas, en términos de sus familias, en términos de sus hijos, la vida es algo muy valioso. Es algo corto, algo que tiene un final. De hecho, la situación es así para los directores perpetradores. Este período de tiempo dentro es un tiempo robado de la propia vida de todos aquí, de la vida de su familia".

İnce, quien dijo: "Como mi tiempo estaba restringido, no pude entrar en los actos; explicaré los actos haciendo una defensa adicional", continuó: "Es claro que hay un castigo excesivo específicamente para mi cliente. La fiscalía se está vengando. Si hubiera respondido a la oferta de una charla de té con el fiscal, si hubiera sido un confesor, no estaría aquí hoy".

Al final de su discurso, recordando una vez más que como abogados de Keleş no pudieron hacer sus defensas como querían, İnce terminó su defensa con las siguientes expresiones: "El Sr. Fatih es una persona muy honorable. Hay un vínculo entre mi cliente y nosotros. Como abogados, estamos satisfechos con él. Hoy no pudimos hacer nuestra defensa, espero que ustedes también estén satisfechos con nosotros. Tenemos un camino por recorrer".

Después de la defensa de İnce, el otro abogado de Keleş, Baran Kaya, hizo una breve defensa de 5 minutos: Kaya, en su breve defensa, utilizó las siguientes expresiones:

“Mi cliente es acusado de 137 actos, se solicita su castigo. Ayer, hizo su propia defensa. Si sacamos la parte de preguntas y respuestas, la defensa de mi colega duró 2 horas. Discutimos los actos uno por uno. Los actos restantes estaban conmigo. Sin embargo, cuando hacemos un cálculo en términos del tiempo que han dado hasta ahora, caen unos 3 minutos más o menos. Es el segundo acusado más acusado de este expediente. Creo que en su tribunal hay un deseo de no escuchar al segundo acusado, de no escuchar su defensa. Lo dije hacia el final de la audiencia de ayer. Al final de nuestra defensa, creo que esta situación de su tribunal cambiará. Creo que habrá una liberación. Creo que será absuelto. Sin embargo, su tribunal claramente no piensa así. Por lo tanto, no siente la necesidad de escuchar. Quiero declarar claramente que percibimos esto como una violación del derecho a un juicio justo, que mi cliente no está siendo juzgado de manera justa. Quiero que conste en acta que nuestro derecho a la defensa ha sido claramente violado, que su defensa ha sido interrumpida, que estamos limitados a tiempos como 1-2 minutos, 3 minutos en términos de actos, eso es todo lo que tengo que decir”.

12:10 - ADVERTENCIA DE TIEMPO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL

Mientras İnce continuaba su defensa, el presidente del tribunal intervino y pidió a İnce que completara su defensa a las 13:00 para que la defensa del otro abogado de Keleş, Baran Kaya, y luego la de İmamoğlu pudieran comenzar en un tiempo adecuado. İnce, quien criticó la situación, declaró que aún había completado el 60 por ciento de su defensa y presentó una declaración indicando que su derecho a la defensa estaba restringido, solicitando que se registrara en el acta de la audiencia.

11:00 - CONTINÚA LA DEFENSA DEL ABOGADO DE KELEŞ

La abogada de Fatih Keleş, Nergiz İnce, continuó su defensa, que quedó a medias ayer, haciendo referencia a la canción de Leonard Cohen. İnce dijo: "Todos saben que el barco se está hundiendo, todos saben que el capitán está mintiendo, y todos saben que los dados están trucados. Nosotros también sabemos por qué la Fiscalía General de Estambul incluyó los delitos organizados en el expediente".

La abogada Nergiz İnce se refirió a la acusación de que "Fatih Keleş es la caja fuerte de Ekrem İmamoğlu". İnce señaló que en la acusación se afirma que Keleş es la caja fuerte de İmamoğlu, la caja fuerte de la organización, y a veces una de las cajas fuertes, y que hay un cambio constante al respecto.   

La abogada İnce señaló que hay un discurso abstracto de que "es conocido por todos que Keleş es culpable". İnce dijo: "Entonces, solicitamos que esta persona llamada 'todos' o aquellos que consisten en 'todos' sean identificados y escuchados como testigos ante su tribunal. Si mi cliente es considerado una caja fuerte con los chismes y declaraciones abstractas de este 'todos',  entonces yo también 

hablaré de otro 'todos'. Hay una opinión conocida por millones de personas de que este expediente es político y una trampa... Que esto también se incluya en el expediente".  

A continuación, İnce, sobre la acusación de que Fatih Keleş dio la orden de tomar las cámaras de seguridad de la residencia de İmamoğlu después de las operaciones del 19 de marzo de 2025, dijo: "Mi cliente no está en las imágenes. Estaba en prisión en la fecha del delito imputado".

Fatih Keleş, presidente del Club Deportivo del İBB, quien es la persona acusada del mayor número de actos después del candidato presidencial del CHP y alcalde del İBB, Ekrem İmamoğlu, en la acusación, completó su defensa ayer.