Última hora: ¡Özgür Özel se dirige a los votantes del AKP! Una comparación que llama la atención...

El presidente del CHP, Özgür Özel, realizó evaluaciones sobre la agenda política durante la reunión de grupo de su partido en la Gran Asamblea Nacional de Turquía.

Al resumir el panorama del último periodo en su discurso, Özel declaró: “Lamentablemente, hemos pasado el año que dejamos atrás bajo graves problemas, y seguimos pasándolo. Hemos visto la opresión, hemos vivido el golpe de Estado, hemos cargado juntos con las dificultades y hemos sido puestos a prueba con las pérdidas de nuestros seres más cercanos y de nuestros hijos”.

Al referirse también a las negociaciones presupuestarias, criticó al gobierno y dijo: “La única persona responsable de este presupuesto de pobreza, de este presupuesto de explotación, de este presupuesto de intereses, no vino aquí a defender su presupuesto, no pudo defenderlo. Que Dios no ponga a nadie en la situación de pedir autoridad, obtenerla y luego no poder defender el presupuesto que ha elaborado ante el Parlamento”.

En su evaluación sobre el trabajo del grupo del CHP en el Parlamento, Özel expresó lo siguiente: “Estoy satisfecho con el desempeño de nuestro grupo parlamentario en las comisiones y en la asamblea general. Están listos para gobernar. Supongo que Erdoğan también lo ve; yo también estoy muy satisfecho con el desempeño del Partido AK. Están listos para la oposición, han perdido sus perspectivas de gobierno, han perdido sus capacidades de gestión. Ya no tenemos un partido gobernante frente a nosotros, sino un futuro partido de oposición. No sé si pueden ser la oposición principal, pero están listos para la oposición”.

Continuando su discurso, Özel destacó las diferencias entre el gobierno y la oposición: “Por un lado, hay un CHP que ve el problema, se rebela y propone soluciones. Por otro lado, nos enfrentamos a un partido que no escucha las críticas o responde a ellas con insultos; que insulta en los 80 minutos de tribuna que se les otorgan y que hace oposición al principal partido de la oposición del país. El Partido de la Justicia y el Desarrollo... Tanto en la Asamblea General como en la comisión, la superioridad psicológica ha cambiado de manos, el poder ha cambiado de manos. Mientras que el gobierno actual ha caído en pensamiento y acción, y la oposición principal ha asumido el poder en pensamiento y acción, el cambio de gobierno se ha realizado en pensamiento y acción, y la nación cuenta los días para acudir a las urnas para que el cambio se materialice de hecho”.

SE DIRIGIÓ A LOS VOTANTES DEL AKP

En una parte de su discurso, Özgür Özel hizo un llamado a los votantes del AKP y registró las siguientes palabras: “¿No votaron por el Sr. Tayyip para que gobernara? Él gobierna. Ustedes votaron por Ekrem İmamoğlu en Estambul, y no lo dejan gobernar. ¿Puede ser esta la regla del juego; democracia para este lado y autocracia para aquel? ¿Se puede jugar un partido si solo un equipo gana? ¿Podrías alegrarte de una victoria si el árbitro saliera al campo con la camiseta de tu equipo?”.

EL PLAN DEL AKP PARA EL SALARIO MÍNIMO

Al dar un mensaje sobre el salario mínimo que se aplicará en el nuevo año, Özel dijo: "Se preparan para dar al salario mínimo no la inflación real, sino la inflación esperada, como el año pasado. Mantienen el salario mínimo en 27-28 mil liras, o incluso menos, y luego Erdoğan se dirige al empleador y dice 'la mortaja no tiene bolsillos'. Es decir, dice: '¿A dónde te vas a llevar tanto dinero? Dáselo al trabajador'. Si tiene dinero para dar, que determine el salario mínimo y que lo pague sin depender de su benevolencia".

El discurso de Özel es el siguiente:

"Estamos celebrando la última reunión de grupo del año 2025. Durante más de un mes, durante 35 días, no habíamos podido realizar nuestras reuniones de grupo debido tanto al maratón presupuestario como a algunas de nuestras justas y tristes excusas.

Desafortunadamente, hemos pasado el año que dejamos atrás bajo graves problemas, y seguimos pasándolo. Hemos visto la opresión, hemos vivido el golpe de Estado, hemos cargado juntos con las dificultades. Hemos sido puestos a prueba con la pérdida de nuestros seres más cercanos, de nuestros hijos. Sin embargo, hoy estamos aquí para hacer balance de un año y renovar nuestras esperanzas al entrar en el nuevo año.

Al comenzar mi discurso, recuerdo a nuestro alcalde metropolitano de Manisa, mi hermano Ferdi Zeyrek, a quien perdimos en junio; y a nuestro expresidente general Altan Öymen, quien nos mostró la cortesía en la política, quien era casi una biblioteca viviente y andante del Partido Republicano del Pueblo y de la República, y quien falleció de pie como los árboles.

Hace apenas 9 días, perdimos a nuestra hermana, nuestra hija, Gülşah Durbay, la joven alcaldesa del distrito donde nací y crecí, el distrito de Şehzadeler; quien corrió en nuestro partido desde los 21 años, quien trabajó en ese municipio distrital el día que consideramos un éxito aumentar el partido del 6% al 13% cuando ella tenía 21 años, luego corrió con nosotros en cada paso, y logró ganar ese distrito sola, sin alianzas, con el voto más alto obtenido en la historia del partido en ese distrito.

A todos ellos... Y recuerdo con misericordia y gratitud a todos nuestros miembros que trabajaron para nuestra organización y nuestro partido en toda Turquía, que hoy no están entre nosotros y que perdimos en 2025. Quiero comenzar mis palabras deseando que 2026 no traiga dolores tan grandes.

"SI EL PARLAMENTO NO ESTUVIERA ABIERTO, ESTARÍA EN MENEMEN"

Si el Parlamento no estuviera abierto, yo habría estado en Menemen como cada año, al igual que muchos de ustedes. Hoy se cumplen 93 años del asesinato del subteniente Kubilay, así como de los guardias Şevki y Hasan.

Kubilay fue a Menemen como subteniente y, al ver que los partidarios del mandato y la tutela, con banderas de la sharia en sus manos, desafiaban a la República y a su fundador frente a la bandera de la media luna y la estrella de la República, y que bajaban la bandera turca para izar la de la sharia dondequiera que la veían, se plantó frente a ellos junto a sus dos compañeros guardias.

Los asesinos, fuera de sí, primero hirieron a Kubilay. Luego torturaron su cuerpo herido. Le separaron la cabeza del cuerpo mientras aún estaba vivo y pasearon la cabeza de Kubilay por Menemen en contra de la República. Ese día y desde entonces, los republicanos, los kemalistas y los guardianes de la revolución republicana han demostrado que darán sus vidas, pero no inclinarán la cabeza.

Conmemoramos a Kubilay, en el 93º aniversario de su martirio, junto con el guardia Hasan y el guardia Şevki, con misericordia y gratitud. El legado que nos dejó Kubilay es que aquellos que protegen su patria, su nación y su bandera, darán su vida si es necesario, pero no inclinarán la cabeza ante quienes intenten tocar esa bandera o bajarla.

El 6 de febrero se acerca y nos preparamos para afrontar el primer aniversario de aquel gran dolor con el fuego inextinguible que arde en nuestro interior. Hoy también hay entre nosotros personas que perdieron a sus seres queridos en el terremoto. Han venido a este grupo desde los edificios y complejos residenciales donde perdieron a sus familiares; han venido a este salón para protestar porque no se juzgó suficientemente a quienes dieron las licencias que causaron esa destrucción, a quienes no inspeccionaron, a quienes cortaron las columnas, a quienes construyeron mal; porque no se emitieron circulares rojas, porque no se trajo a quienes huyeron al extranjero y porque no se dio permiso para juzgar a los funcionarios públicos, y para objetar que los responsables de la muerte de cientos de personas sean juzgados en libertad en los procesos judiciales en curso.

Pero esta vez están en este salón con otra preocupación, con un dolor en el corazón y con rabia. Llevan días frente al Parlamento. Se han reunido con nuestros diputados y vicepresidentes de grupo. Se habla de que viene el 11º Paquete Judicial. Aquí hay una regulación relacionada con el Covid. Esta es una expectativa justa e importante. Pero, ¿qué debemos ver o escuchar de nosotros? ¿Que esta regulación incluya también a las personas que tienen las responsabilidades que acabo de enumerar, que causaron los dolores de quienes perdieron la vida en este terremoto, para que se beneficien de esta amnistía por Covid?"

Los familiares de quienes no pudieron hacer oír su voz bajo los escombros la noche del 6 de febrero y posteriormente, gritan desde aquí: '¿Hay alguien que escuche nuestra voz?'. Bajo este techo supremo, nuestro grupo hará todo lo que esté en sus manos y más para que los culpables del terremoto no se beneficien de esta regulación. Se lo prometo.

Nosotros hemos escuchado su voz. Espero que todos los diputados y todos los grupos en el Parlamento escuchen esta voz y, en lugar de ser instrumentos de ciertos lobbies sucios o rendirse ante ciertas relaciones políticas, escuchen esta voz y que los responsables de las muertes de quienes perdieron la vida nunca, bajo ninguna circunstancia, se beneficien de esta amnistía.

El presupuesto de 2024 fue aprobado en el Parlamento la noche del pasado domingo. En primer lugar, quiero agradecer de corazón a los miembros de nuestra Comisión de Planificación y Presupuesto, a todos nuestros diputados, a nuestro grupo y a nuestros vicepresidentes de grupo; por la lucha que dieron durante 14 días tanto en el proceso de comisión como en el Parlamento, por su enfoque y lenguaje que señalan los problemas del pueblo, que ven el problema pero también proponen la solución... Agradezco al grupo del Partido Republicano del Pueblo (CHP) por las 49 propuestas que presentaron de acuerdo con el programa que el partido cambió por unanimidad, aunque ninguna fuera aceptada, y por estar listos para gobernar, listos para dirigir Turquía, y listos para defender el presupuesto del pueblo como leones en la Asamblea General del Parlamento para el próximo presupuesto de Turquía.

¿Por qué considero importante la defensa del presupuesto? Porque cambiaron la enmienda constitucional que atentaba contra el régimen bajo condiciones de estado de emergencia (OHAL). Aquellos que decían: 'Lo declaramos por un mes, un mes y medio, tres meses, pero en menos de un mes, en menos de un mes y medio levantaremos el estado de emergencia'; incluso el partido que se jactaba de 'levantar el estado de emergencia' al no extender el estado de emergencia que expiraba automáticamente el segundo día de su mandato cuando llegaron al poder, metieron tres años dentro de un estado de emergencia que declararon por tres meses, hicieron que se discutiera la enmienda constitucional en el Parlamento bajo condiciones de estado de emergencia —lo cual está prohibido en muchas constituciones del mundo—, hicieron campaña bajo condiciones de estado de emergencia, celebraron elecciones bajo condiciones de estado de emergencia, llevaron las urnas bajo condiciones de estado de emergencia y realizaron un referéndum, atentando contra el régimen con un referéndum extremadamente sospechoso antes, durante y después, sin renunciar al estado de emergencia, y cambiando el régimen mediante elecciones anticipadas bajo condiciones de estado de emergencia... 'Denme la autoridad y vean el efecto'. Cuando lleguemos, gestionaremos el país como si fuera una empresa con este nuevo sistema.

"NO HAY CONSEJO DE MINISTROS EN ESTE SISTEMA"

Este sistema... En este sistema no hay Consejo de Ministros. Porque el sistema es un sistema de gobierno, un sistema de gobierno de una sola persona. La nación elegirá a una persona y esa persona será responsable de todo. La nación solo le pedirá cuentas a él. Al traer una enmienda constitucional que dice 'Lo elegirás por cinco años y no te meterás en el resto', que es incompatible con la democracia, diametralmente opuesta a la idea de democracia; que valida lo anterior a la urna y da legitimidad a lo posterior, que no deja palabra a quienes se alejaron de la democracia después de haber estado involucrados en corrupción en el pasado, que arrebata al diputado el derecho a preguntas orales cara a cara, que arrebata el derecho a la moción de censura, que arrebata al Parlamento el derecho a derribar al gobierno, la única persona que decía 'Yo soy el responsable de todo, yo' y que hoy es responsable de este presupuesto, de este presupuesto de pobreza, de este presupuesto de explotación, de este presupuesto de intereses; no vino aquí a defender su presupuesto, no pudo defenderlo.

Que Dios no ponga a nadie en la situación de decir 'Denme la autoridad', obtenerla y luego no poder defender el presupuesto que hizo en el Parlamento.

"ESTOY SATISFECHO CON EL RENDIMIENTO DEL PARTIDO AK, ESTÁN LISTOS PARA LA OPOSICIÓN"

Estoy satisfecho con el rendimiento de nuestro grupo parlamentario en la comisión y en la Asamblea General. Por eso les di las gracias. ¿Por qué estoy satisfecho? Están listos para gobernar. Supongo que Erdoğan también lo ve, yo también estoy muy satisfecho con el rendimiento del Partido AK. Al César lo que es del César. Están listos para la oposición. Han perdido sus perspectivas de gobierno. Han perdido sus capacidades de gestión. Ya no tenemos un partido de gobierno frente a nosotros, tenemos un futuro partido de oposición. No sé si pueden ser la oposición principal, pero están listos para la oposición.

"NOS ENFRENTAMOS A UN PARTIDO QUE SE OPONE AL PARTIDO DE LA OPOSICIÓN"

Cuando observamos la Asamblea General o la Comisión de Planificación y Presupuesto, vemos que, por un lado, hay un partido que ve el problema, se rebela, escucha la rebelión y propone soluciones: el Partido Republicano del Pueblo (CHP). Por otro lado, nos enfrentamos a un partido que no escucha las críticas —en la fase de comisión— o que responde a las críticas que escucha con insultos, utilizando los 80, 70-80 minutos de tribuna que se les otorgan... Mientras yo explicaba problemas y soluciones durante 80 minutos el primer día, nos enfrentamos a un partido que sube a esa tribuna el último día para insultar, para hacer oposición a la oposición, para hacer oposición al principal partido de la oposición del país: el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP).

“EL PODER HA CAMBIADO DE MANOS”

Lo veíamos constantemente en las calles, en las plazas, en las protestas y en los mítines: “La superioridad moral es nuestra, la superioridad psicológica es nuestra”. Y ahora vemos que, tanto en la Asamblea General como en la comisión, bajo este techo supremo, la superioridad psicológica ha cambiado de manos. El poder ha cambiado de manos. El gobierno actual ha perdido el poder en pensamiento y acción, y la principal oposición ha ocupado el lugar del poder en pensamiento y acción. Mientras que el cambio de poder se ha producido en pensamiento y acción, la nación cuenta los días para acudir a las urnas y lograr el cambio de facto. Por eso, en el proceso venidero, el AKP es un partido que ya no escucha a nadie: no escucha la voz de las víctimas del terremoto, no escucha la voz de los jubilados condenados al hambre, no escucha la voz de nadie que tenga problemas de vivienda, no escucha la voz de los estudiantes que no pueden beber ni una sopa al día con un crédito estudiantil de 3.000 liras, no escucha la voz de aquellos a quienes consideran dignos de un salario mínimo que es dos tercios del umbral de pobreza; es un partido sin política y desesperado, confinado en salones cálidos. El Partido Republicano del Pueblo, por otro lado, es el partido de gobierno que domina los problemas y las soluciones, que crece plaza por plaza, que confía en la voluntad nacional y que obtiene su fuerza y autoridad no del Estado o de un cargo, sino de la nación.

“EL GOLPE CIVIL DEL 19 DE MARZO...”

Estimados amigos, estimados ciudadanos; el AKP hizo que los trabajadores y los jubilados fueran aplastados por la alta inflación y los tipos de interés en 2025. El objetivo de inflación para 2025 era del 17,5 por ciento. Anunciaron un objetivo de inflación del 17,5 y terminaron el año con un 30 por ciento. Cuando les preguntas por esto, dicen sin vergüenza ni vacilación, como si fuera solo un 2 o 3 por ciento: “Nos desviamos un poco de nuestro objetivo de inflación”. La desviación que llaman “un poco” es del 77 por ciento. El objetivo era 17,5, el resultado fue del 30. La diferencia en ese “un poco” es la siguiente: la mitad de lo que ha subido de precio un bien o servicio desde el año pasado hasta hoy era el objetivo, y la otra mitad la cargaron sobre sus espaldas debido a su incompetencia, o mejor dicho, no solo incompetencia, sino mala fe. La mitad de la inflación realizada era el objetivo. Entonces, ¿qué pasó? En las democracias sucede; estableces un objetivo, no se cumple, analizas la razón. Hay un terremoto y el objetivo no se cumple, hay un desastre y el objetivo no se cumple, hay una crisis global y es imposible no verse afectado, el objetivo no se cumple y se desvía. Dios no lo quiera, hay un golpe de Estado, hay una guerra y ningún objetivo se cumple. ¿Qué pasó el año pasado? ¿Qué pasó el año pasado para que este objetivo no se cumpliera? Les diré lo que pasó: ocurrió el golpe civil del 19 de marzo. El golpe civil del 19 de marzo...

“EL COSTE DE ESTE GOLPE ES DE 160 MIL MILLONES DE DÓLARES”

Desde aquí se lo recuerdo a todos nuestros ciudadanos. El coste de este golpe es de 160 mil millones de dólares. Una cantidad gigantesca de dinero. Es unas 70-80 veces el dinero que necesitan los jubilados, unas 90 veces el dinero que necesitan los trabajadores con salario mínimo. La forma más visible, a la que ninguno de los círculos empresariales ni de los analistas económicos puede oponerse, son las 100 empresas más grandes que cotizan en la Bolsa de Estambul en Turquía. ¿Puede caer un 9 por ciento en un día? Un 9 por ciento. La gente se esfuerza por un aumento de beneficios del 0,1 por ciento, y el promedio de nuestras 100 empresas cayó un 9 por ciento en un día. Otro día, un 6 por ciento. Ese 9 por ciento es el día del golpe. Ese 6 por ciento es la intervención del 2 de septiembre, cuando se nombró un administrador judicial para la Presidencia Provincial de Estambul por orden judicial, es decir, la intervención en los asuntos políticos de un partido por parte de un juez designado por otro partido, un juez antiguo militante bajo el control de un fiscal general designado por el presidente de otro partido. El 4 por ciento es el día en que se envió a la Fiscalía General de la República y al Tribunal de Casación la solicitud de cierre del Partido Republicano del Pueblo junto con la acusación. Caídas así ocurren en el mundo cuando hay grandes terremotos o grandes desastres, o se toman muchísimas medidas para que no ocurran. Pero lo que se le ha hecho a la economía turca está aquí. Por el contrario, cuando se pospone el caso del congreso, solo se recupera el 5,5 por ciento de la pérdida. O el 5 por ciento el día que cae el caso del congreso. 6 cuando el caso del congreso se pospuso en septiembre, 5 el día que cayó; un total de 11. Esto es lo que se ve en la economía a través de todas las rentabilidades de las empresas, o mejor dicho, de los valores de las empresas.

Entonces, ¿qué ve el ciudadano? Lo que ve el ciudadano es que la inflación, que es del 30, en realidad debería haber sido del 17,5. La inflación total, por ejemplo, la inflación del trabajador con salario mínimo en Turquía es del 63 por ciento. Ese dinero lo gasta en alimentos básicos, lo gasta en alquiler, lo gasta en los gastos escolares de sus hijos. Para ellos, la inflación es del 63 por ciento. Mientras que en el promedio debería haber sido del 17,5, ha sido del 30. Y eso según el TÜIK, según los datos de la institución estadística que no entristece al Sr. Tayyip, ha sido del 30 por ciento. Que todos sepan esto; si el año pasado en diciembre comprabas carne picada a 700 liras, a 600 liras, y ahora la compras a 800 liras; si no hubiera ocurrido este golpe, la mitad de esa subida no habría existido. Las cifras dicen esto.

Si no se hubiera interferido en las urnas, que son un logro de la República legada por Atatürk, si no se hubiera dado un golpe contra Ekrem İmamoğlu, quien fue elegido para administrar a 16 millones de personas en una de las metrópolis más conocidas del mundo con más del 50% de los votos y una diferencia de 1,1 millones de personas; y si todo el mundo dijera: "En una metrópoli como Estambul, primero se apoderan del certificado electoral, luego, porque será candidato a la presidencia, se apoderan del diploma que le dieron hace 30 años, y no es suficiente, a la mañana siguiente se lanzan al cuello del hombre, lo meten dentro, lo arrestan, lo mantienen meses encerrado...". ¿Se puede invertir en esta Turquía, hermano? No hay seguridad de vida ni de bienes para el candidato que el partido fundador de Turquía presentará para la presidencia en las elecciones. La presidencia provincial del partido fundador del país en una metrópoli como Estambul no tiene garantías; traen a alguien designado con 6.000 policías en lugar del elegido. ¿Se puede ir a este país? ¿Se puede invertir? A uno le da miedo ir de vacaciones a un país así. Eso es lo que hace pensar. No puede haber mayor maldad para este hermoso país. Si entregaran un distrito de Muğla o Antalya, pondrían el título de propiedad de un país europeo a su nombre. No se puede hacer tal maldad al turismo, al comercio o a las exportaciones de un país así. No se puede hacer esta maldad a la dignidad de una nación.

Hoy, el jubilado que gasta la mitad de su salario de 200 o 300 liras diarias en hoteles ruinosos y miserables, mientras duerme en esa habitación fría, piensa: "¿Me merezco esto después de tanto esfuerzo? Soy jubilado, he trabajado. El Estado lo apreció y dijo: 'ya no trabajes'. 'Yo te cuidaré', dijo. 'No tienes fuerzas, yo te cuidaré, los jóvenes trabajarán y nosotros cuidaremos de ti', dijo". ¿Se le puede dar este salario a este jubilado? ¿Por qué no se puede dar más? Precisamente por este golpe no se puede dar. Si en 2026, sin ninguna otra excusa, este gobierno no puede cumplir ni a la mitad su propio objetivo de inflación y se desvía un 77%, ya no tiene otra explicación.

"SI ESTE GOLPE NO HUBIERA OCURRIDO, HOY TU SALARIO SERÍA MAYOR Y TU ESTÓMAGO ESTARÍA MÁS LLENO"

Puedes ser del Partido AK, lo respeto; puedes ser del MHP, lo respeto. Pero debes saber que si ellos no hubieran dado la espalda a las urnas, si no hubieran dicho que la elección estaba "contaminada" y la hubieran repetido en la primera elección de Estambul que ganó Ekrem İmamoğlu, ignorando la voluntad nacional que tanto ensalzan cuando ganan; si no hubieran derrotado cada vez con mayores márgenes al primer ministro, al presidente del parlamento y al ministro en el que más confiaban, a pesar de todas sus maldades durante 5 años, y si no hubieran interferido en las urnas y dado este golpe porque él ganó; hoy tu salario sería mayor y tu estómago estaría más lleno.

"¿PUEDE SER LA REGLA DE ESTE JUEGO 'DEMOCRACIA PARA ESTE LADO, AUTOCRACIA PARA AQUEL'?"

No tengo nada que decir al votante que vota por el Partido de la Justicia y el Desarrollo. Pero que sepa esto: si votar es para ti, el trabajo de quien recibe el voto es respetar a quien lo emitió. Dices quién debe gobernar. ¿No votaron por el Sr. Tayyip para que gobernara? Él gobierna. Ustedes votaron por otra persona en Estambul, por Ekrem İmamoğlu; ¡pero no lo dejan gobernar! ¿Puede ser la regla de este juego 'democracia para este lado, autocracia para aquel'? ¿Se puede jugar un partido si solo un equipo puede ganar? ¿Podrías alegrarte de una victoria si el árbitro saliera al campo con la camiseta de tu equipo?

"LOS INVITO A TODOS A SALVARNOS DE ESTO"

Por eso, independientemente del partido político al que hayan votado en el pasado ejerciendo su derecho democrático, invito a todos los votantes a votar en el proceso venidero por una política que permanezca dentro de la democracia, que no ataque a la democracia, que vendrá cuando se le diga 'ven' e irá cuando se le diga 've'; los invito a proteger la democracia, a ver lo que este régimen de un solo hombre nos está haciendo a todos y a salvarnos a todos de esto.

Mi esperanza no está en Murat Emir, ni en Gökhan Günaydın. No está en Ali Mahir, ni en mí mismo. ¡Mi esperanza está en la gente sabia de Anatolia y en la gente sabia de Tracia!

Nuestra esperanza reside en esta memoria: el hombre solo permitió que pasaran por los Dardanelos, que se consideraban infranqueables, mediante una concesión. Pasaron alegremente por los Dardanelos, donde dimos tantos mártires, y la flota ancló en Estambul. Turquía fue ocupada en 7 partes porque había un solo hombre. Y una idea, el dueño de una idea, el dueño de la idea de la República; a pesar de la orden de muerte y la sentencia de ejecución en su contra, partió hacia Samsun, organizó primero la liberación y luego la fundación. Mientras era un héroe nacional —el término héroe nacional no es suficiente, el 99% de los ciudadanos todavía lleva el amor por Atatürk en sus corazones—, ante quienes decían '¿Cómo vas a gobernar?', preguntó: '¿Continuamos con el sultanato? ¿Una monarquía al estilo inglés o una presidencia al estilo estadounidense?'

En su juventud, el dueño de la idea de la República, viendo cómo se desarrollaba y fortalecía Europa, quiénes avanzaban en el mundo, quiénes se estancaban y quiénes retrocedían; viendo que la democracia enriquecía y fortalecía, no pidió para sí mismo un reino o un sultanato, sino que dijo: 'Hemos establecido una asamblea, haremos lo que nos encargue'. Trajo las urnas. Su partido trajo las urnas competitivas multipartidistas.

Aquel día, después de la ocupación, se llamaba al país de los ciegos a Adıyaman, a Elazığ... Mientras la gente moría, perdía la vida, el dueño de esa idea, que venció todas las epidemias, que dice 'antes de nosotros no había nada' pero que puso los cimientos de la fábrica de alfileres, que construyó la fábrica de aviones en Kayseri, que construyó la fábrica de vagones, que hizo que el país se desarrollara de repente tejiéndolo con redes de hierro; si hubiera pedido autoridad para sí mismo, estaríamos de nuevo bajo ocupación, de nuevo en la miseria, tal vez seríamos una colonia. Estamos en este estado porque dio la autoridad a la nación, porque se la confió a ustedes. Por eso, la idea que salvará a este país de la pobreza, la miseria y el desempleo, y que lo enriquecerá, no es la idea del Sr. Tayyip, sino la idea de Gazi Mustafa Kemal Atatürk.

Miren, ¿qué le hizo la 'idea contraria' a Turquía? Cuando llegaron, el salario mínimo en nuestro país era más alto que en 12 países de Europa. Ahora no somos más altos que ningún país de la Unión Europea. Nosotros tenemos 446 euros, en Alemania 2.100 euros, en Francia 1.800 euros, en Grecia 1.027 euros.

"ESTAMOS HABLANDO DE UN GOBIERNO QUE HA REDUCIDO EL SALARIO MÍNIMO, QUE ANTES COMPRABA 8 MONEDAS DE ORO DE CUARTO, A SOLO 2"

Cuando llegaron, se había impuesto el SCT, el Impuesto Especial sobre el Consumo, debido al terremoto, como saben. También se cobraba por los automóviles. El más bajo era del 27%, el más alto del 50%. Hoy han llegado, ¡el SCT más bajo es del 70% y el más alto del 220%! Amigos, estamos hablando de un gobierno que sigue aplicando con un 220% un impuesto que se impuso temporalmente por el terremoto y que ha reducido el salario mínimo, que compraba 8 monedas de oro de cuarto cuando llegaron, a 2 monedas de oro de cuarto.

Da vueltas y vueltas, y lanza calumnias de corrupción al alcalde Ekrem, algo vacío que no pudieron probar después de 9 meses. Cuando se comparan los 5 años anteriores de Ekrem İmamoğlu con los 5 años del AKP, vemos que utilizó la mitad de los recursos en dólares y realizó el doble de trabajo. Hay una eficiencia 4 veces mayor. ¿Puede existir tal eficiencia? ¿Qué debería pasar para que haya una diferencia de 4 veces? Nadie en el mundo puede hacer 4 veces más de lo que otro hace, ni siquiera un mago podría hacerlo. ¡Significa que antes había alguien que robaba 3 veces! Había alguien que robaba 3 de cada 4, y esto sucedió cuando dejaron de robar.

Si es mentira, que quien no lo crea salga e investigue. Los 5 años antes de İmamoğlu, los 5 años de İmamoğlu. El doble de trabajo, hecho a mitad de precio, hecho a la mitad del costo. Y después de eso, se dan la vuelta y nos calumnian. Esta es la situación en el país que ustedes gobiernan; después del terremoto, aumenten el impuesto especial al consumo (ÖTV) del 50% al 220%, cobren este interés y este impuesto excesivo sobre todo durante 23 años, y luego reduzcan el poder adquisitivo de los jubilados de 8 monedas de oro de cuarto a 2, y el de los trabajadores con salario mínimo de 7 monedas de oro de cuarto a 1,5 para los jubilados y a 2 para el salario mínimo. ¿Son estas cosas posibles?

"EN ALEMANIA HAY DEMOCRACIA, EN TURQUÍA HAY UN RÉGIMEN OSCURO DEL PARTIDO AK"

Un cálculo muy simple, muy simple: el mismo coche se vende en Alemania y también en Turquía. El mismo coche. Su precio en Alemania es de 31.000 euros. Su precio en Turquía es de 2,5 millones de liras. 31.000 euros son 1,5 millones en Turquía, pero debido a nuestros impuestos se vende a 2,5 millones de liras.

Hay un trabajador con salario mínimo alemán, Hans, y está nuestro trabajador con salario mínimo, Hasan. Para comprar el mismo coche, el trabajador alemán Hans trabaja 15 meses. No gastará nada de su salario mínimo, lo ahorrará; en 15 meses, en 1 año y 3 meses, reúne los 31.000 euros, el cálculo está claro. El mismo coche cuesta 2,5 millones de liras en Turquía. Nuestro Hasan, para reunir este dinero, tendría que trabajar 99 meses sin comer ni beber. Por un lado 15 meses, por el otro 99 meses. ¿Qué diferencia hay? En Alemania hay democracia, en Turquía hay un régimen oscuro del Partido AK, ¡no hay ninguna otra diferencia!

EL DEBATE SOBRE EL SALARIO MÍNIMO

Hay un debate en curso sobre el salario mínimo. No hay debate ni nada, hay un sistema totalmente bajo el control de Erdoğan. Los sindicatos también se rebelaron y se levantaron de la mesa. El salario mínimo es lo que Erdoğan quiera. Antes, al menos hacía un poco de espectáculo, añadía algo, etcétera. Ahora, para un salario mínimo de 22 mil liras —cuando el umbral de pobreza en el país es de 30 mil liras—, se preparan para dar no la inflación real, sino la inflación esperada, como el año pasado.

Sin siquiera hacer que el salario mínimo sea algo como 27-28 mil liras, manteniéndolo incluso por debajo, y luego volviéndose hacia el empleador; Erdoğan dice: 'La mortaja no tiene bolsillos'. Es decir, dice: '¿A dónde te vas a llevar tanto dinero? Dáselo al trabajador'. Si tiene dinero para dar, que determine el salario mínimo y que lo dé sin depender de su conciencia. Pero él también sabe que para el dueño de un restaurante que emplea a dos personas, para el farmacéutico que emplea a un aprendiz, para el barbero que emplea a un aprendiz, es imposible pagar este salario mínimo, el salario mínimo merecido de 39 mil liras. Dice: 'Es un derecho, pero no hay'. Él tampoco tiene. ¿Qué hará aquí? El Estado intervendrá. ¿Qué hará? Dará la prima de seguridad social como apoyo.

"CUANDO SE PONE FRENTE AL EMPLEADOR PARA DAR CONSEJOS, SE CONVIERTE EN UN MAESTRO DEL SUFISMO"

¿Cuánto hemos propuesto nosotros? Por ejemplo, la prima de apoyo es de 10.400 liras. Si la reduces o la otorgas, para quien recibe el salario mínimo serían 39 liras, y para quien lo paga se sentirían como 29 liras. Aquí, como Estado, no actúas como tal, y luego te pones frente al pequeño comerciante o ante quien intenta exportar textiles y está arruinado, ¿es él quien ha llevado al país a este estado? Para quien recibe el salario mínimo es muy bajo, para quien lo paga es muy alto. ¿Qué clase de país es este? Dice que 'la mortaja no tiene bolsillos'. Es decir, mientras él mismo se come el derecho de los jubilados, pagando 16.200 liras, no se le ocurre en absoluto que está comiendo el derecho ajeno; luego se pone frente al empleador y se convierte en un maestro del sufismo al dar consejos. De repente dice: 'Ay, señor, la mortaja no tiene bolsillos, hagan esto'.

¡QUE SUS OÍDOS ESCUCHEN LO QUE SALE DE SU BOCA, HERMANO!

Entonces, ¿no se preguntan? En las grandes ciudades el alquiler es de 30.000 liras. El salario mínimo que planean no cubre ni el alquiler. O el umbral de pobreza es de 30.000 liras. La pensión de jubilación que planean dar es de 20.000 liras, van a hacer que la pensión mínima sea de 20.000 liras, dos tercios del umbral de pobreza. Y luego, cuando los hoteles en Uludağ salen en las noticias, la Ministra de Familia sale y dice: 'Los jubilados prefirieron quedarse allí'. Uno realmente, al escuchar esto, tiene que decir... Es decir, hay una sola mujer ministra en el gabinete, y trato de no decir nada malo sobre ella. La mitad de Turquía son mujeres, la otra mitad hombres; ella dice: 'Tú solo puedes ser responsable de las mujeres, responsable de la familia'. Por eso siempre evitamos decir algo, ¡pero que sus oídos escuchen lo que sale de su boca, hermano! Que sus oídos escuchen lo que sale de su boca.

NO LE DICE 'TÚ NO ERES UNA ALEMANIA', LE DICE 'TÚ NO ERES UNA KENIA'

La prima de riesgo crediticio (CDS) de Turquía debería estar entre 50 y 100 en comparación con países similares. El presidente Murat explicó las primas CDS. ¿Cuánto? 208. Durante el golpe de Estado subió por encima de los 300, por encima de los 350. Está bajando poco a poco. ¿Qué significa esto? Significa lo siguiente; no escuchen mal, Turquía puede endeudarse 2,5 veces más caro que Kenia. Kenia va a los mercados mundiales, miran a Kenia; 'Te doy este dinero a este interés, lo pagarás', dicen. 'Tu riesgo es 2,5 veces menor que el de Turquía', dicen. Nuestro Mehmet Şimşek se pone en la fila y dice: 'Tú no eres una Kenia'. No escucharon mal. No le dice 'Tú no eres una Alemania', le dice 'Tú no eres una Kenia'. 'Si a Kenia le presto al 1% de interés, a ti te presto al 2,5%, tu riesgo es alto', dice.

Es cierto. Es cierto porque, mientras nosotros estamos dentro, no sabemos cuánto están al tanto nuestros ciudadanos de lo que ocurre en Turquía, o mientras la TRT lleva esas mentiras del mundo a sus pantallas y la Agencia Anadolu sirve esas imágenes falsas, pero el mundo ve este riesgo cuando mira a Turquía. Ve este lugar como un sitio arriesgado para invertir, arriesgado para comprar bienes y peligroso para vivir. Aquí confiscaron la pensión de jubilación del padre de un alcalde, ¡la pensión de jubilación! La ley está escrita claramente. Realizas el juicio, si encuentras un delito, metes al culpable dentro. No puedes confiscar todos los bienes de ese culpable, solo puedes confiscar los ingresos obtenidos de ese delito. El delito es personal. ¿Dónde dirás que está el culpable? No hay culpable, hay un hijo que es víctima de calumnias. ¿Qué tiene que ver la conexión entre padre e hijo? ¿Le haces algo al padre por el delito de cada hijo? Pero aquí se da la vuelta y dice: 'Mis brazos judiciales están tratando de manchar a tu hijo para que no sea presidente, y para que sea creíble, confisco hasta tu pensión de jubilación'. Confiscaron sus empresas de 80 años, sus bienes y propiedades. Cuando inserta la tarjeta con la que retira su pensión, la sucursal bancaria se traga la tarjeta, ha sido confiscada. Tal falta de compasión.

Ahora, desde el otro lado del mundo, mirarán aquí y vendrán a invertir. El gigante automotriz alemán iba a venir a mi ciudad natal, Manisa. Por palabras inapropiadas, los hicieron irse. Dijeron que encontraron al gigante automotriz chino en su lugar, y también lo hicieron escapar a Hungría. 10.000 trabajadores vendrían a trabajar, y después de 5 años, el empleo allí habría quedado para 10.000 trabajadores de Manisa.

Y después, ¿por qué llegamos a este estado, cómo llegamos a este estado? En los 11 meses del año 2025, en los 11 meses de este año 2025 (es decir, excluyendo diciembre), todos ustedes, todos los asalariados, todos los que reciben un salario, pagaron 2,3 billones de liras en impuesto sobre la renta. El impuesto sobre la renta deducido de todos nuestros salarios es de 2,3 billones. El objetivo era 1,9, se dedujo más, 2,3 billones. ¿Y de las empresas? El objetivo era 1,6 billones que pusieron en el presupuesto, solo pudieron recaudar 1,2 billones de liras en impuestos. Sin contar los 701 mil millones de liras en impuestos a los que renunciaron.

“ESTE ES EL SISTEMA CORRUPTO DEL PARTIDO AK”

Imaginen un país; un país de 82 millones de habitantes, con muchísimas empresas —todos conocen las cien primeras—, muchísimos negocios, muchísimos sectores de servicios, hoteles, fábricas, todo, absolutamente todo... Todas ellas pagan 1,2 billones de impuestos sobre sus beneficios; imaginen un país donde los empleados que trabajan junto a ellos pagan el doble, 2,3 billones de impuestos. Este es el sistema corrupto del Partido AK, amigos. Mientras este sistema no se derrumbe, ni el jubilado estará satisfecho, ni el trabajador con salario mínimo, ni el hijo de nadie podrá sonreír.

OPERACIONES CONTRA LAS DROGAS Y LAS APUESTAS

No sé si merece la pena llamar la atención, pero han ocurrido acontecimientos terribles. Tanto las apuestas como las drogas se han convertido en la agenda principal del país. En realidad, la agenda del país ya es esta desde hace mucho tiempo; familias destrozadas, familias que tienen miedo al enviar a sus hijos a la escuela... Cada uno de nuestros diputados, ya sea en Gaziantep, Manisa, Niğde o Ankara, es abordado por ciudadanos que les dicen: 'Las puertas de las escuelas están llenas de bandas, llenas de traficantes, protejan a nuestros hijos de las drogas...'. Es una queja constante que escuchan los diputados. O personas que pierden dinero en apuestas absurdas, los que roban dinero de la caja del lugar donde trabajan para apostar y terminan en la ruina, los que se suicidan, los matrimonios que se rompen, los que huyen... Nos hemos convertido en un país terrible. La agenda de la calle finalmente se ha convertido en la agenda del país por otras razones.

“HAN FALLADO 17 MIL 999 VECES Y AL FINAL, A LA 18 MIL, HA SALIDO A LA LUZ”

Los árbitros y los futbolistas apuestan a pesar de la prohibición. Imaginen a un árbitro; ha realizado 18 mil apuestas ilegales. Arbitra un partido el fin de semana y durante la semana realiza 18 mil apuestas ilegales. No han podido atraparlo, no han podido seguirlo. Han fallado 17 mil 999 veces y, al final, a la 18 mil, ha salido a la luz. Hay una podredumbre total. Y hay que sentarse y hablar con honestidad; ¿de dónde venimos con este juego, estas apuestas virtuales? Primero, venimos de aquí: la Lotería Nacional (Milli Piyango) era una institución estatal. Cuando comprabas un billete de la Lotería Nacional, estaba claro a dónde iban los beneficios. A instituciones muy importantes como la Media Luna Roja, la Sociedad de Lucha contra el Alcoholismo (Yeşilay), las familias de los mártires... Dijeron: 'No puede haber juegos de azar por parte del Estado, vamos a venderlo'. Dijimos: 'No lo hagan, no maten a la gallina de los huevos de oro'. Este es un negocio que debe estar bajo el monopolio del Estado. No sacudan la confianza y no maten a la gallina de los huevos de oro que tiene el Estado. Dijeron: 'No, lo mataremos'. Lo mataron y se lo dieron a Demirören.

“HAY 150 JUEGOS EN EL SITIO WEB DE LA LOTERÍA NACIONAL”

Ahora entren y miren, entren y miren su sitio web. En el pasado, decían que el Estado fomentaba los juegos de azar. ¿Qué era? Un billete de Lotería Nacional; 13+1, tenías que acertar 13 partidos, tenías que acertar uno de los tres. El Spor Toto; si no podías, el 6/49, diciendo 'Abuela, dime un número' y marcándolo aquí... Consideraron esto como un juego de azar. En la sabiduría de Anatolia, comprar un billete en Año Nuevo no se considera un juego de azar, que nadie engañe a nadie. Pero consideraron como juego de azar aquello que se marcaba diciendo 'Abuela, dime un número'. Ahora, la empresa a la que se lo dieron ha recibido 50 mil millones de liras en impuestos y ha multiplicado sus beneficios por 15. Entren y miren, hay 150 tipos de juegos. El grupo al que se lo dieron mediante la privatización, haciendo lo que el Estado no hacía, ahora tiene juegos de tragaperras. Hay 150 juegos en el sitio web de la Lotería Nacional, hay tragaperras. Cada uno tiene un nombre diferente. El tipo está haciendo apuestas sobre el juego de canicas de un niño. Cada 5 minutos hay una carrera de canicas en el sitio web de la Lotería Nacional. Entras, eliges una de las canicas, apuestas el dinero, y si la canica llega primera, te llevas el dinero. Otros 9 pobres pierden su dinero allí.

Cuando ocurren estas cosas, cuando empiezan los trucos, las trampas y las falsas carreras de caballos; lo que entra por un lado, entra por el otro. Antes comprabas la Lotería Nacional y comprobabas los resultados; quien miraba por internet lo hacía por internet, quien leía el periódico lo miraba en el periódico. Ahora, al entrar aquí, al acceder a la Lotería Nacional desde el ordenador, las cookies te rastrean y te llenan el teléfono móvil de todos los sitios de apuestas ilegales del mundo, una tras otra. Consiguen tu número de ahí y hasta te envían SMS, los sinvergüenzas. Dicen: 'Esto paga uno a tanto, primero te doy 2000 liras de bono gratis y, además, te doy más ganancias'. Una vez que el nuestro entra ahí, ya es demasiado tarde.

¿Pero qué hace ahí? ¿Sabes qué hace? El hombre no puede comprar un coche trabajando 15 meses como Hans. Si ahorrara durante 99 meses sin comer ni beber, sin gastar ni un centavo, podría comprar un coche. ¿Es posible? Hoy en día, para un trabajador con salario mínimo, ni hablar de un funcionario o un empleado de cuello blanco, ¿es posible ser propietario de una casa o de un coche si no ha heredado nada de su padre o si no le toca la Lotería Nacional —que, por cierto, creen que no toca, así que van y juegan en este otro lado—?