Última hora: ¡Sale a la luz el texto íntegro de la declaración de Ekrem İmamoğlu! 'La verdadera amenaza es la de quienes dicen que "el rábano más grande está en la alforja"...'

El alcalde del municipio metropolitano de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu, prestó declaración ante el Palacio de Justicia de Estambul en Çağlayan en el marco de dos investigaciones distintas abiertas debido a sus declaraciones sobre el fiscal jefe de Estambul, Akın Gürlek, y un perito.

El texto íntegro de la declaración de İmamoğlu ante la fiscalía ha salido a la luz.

El alcalde del İBB, İmamoğlu, señaló lo siguiente en su declaración:

"ASUNTO: Señalar como objetivo y amenazar a quienes luchan contra el terrorismo

La razón por la que estoy aquí hoy es un sistema donde no impera la ley, sino las instrucciones. Soy una persona elegida que dice: "No me como los derechos de nadie, pero tampoco permito que se coman los míos". Y soy un hombre de palabra.

En relación con el delito que se me imputa, lo que dije está claro, y aquí lo repito: "Arrancaremos de la mente de esta nación la mentalidad que te gobierna, incluso para salvar a tus propios hijos de estos tratos. Los arrancaremos para que nadie se presente en la puerta de tus hijos... para que nadie se lleve a tus hijos de sus casas en la madrugada... los arrancaremos para garantizar la paz en tu propio hogar y en el futuro de tus hijos. Esa es nuestra preocupación".

Trabajamos día y noche por un futuro en el que la ley no funcione mediante instrucciones, sino mediante principios universales. Para que nuestros hijos y las generaciones futuras puedan dormir en paz y seguridad con la calidez de la justicia”.

Criticar que se presenten en la puerta de nuestro presidente de las Juventudes del CHP con un gran número de policías antes del amanecer, cuando bien podría haber sido invitado a declarar mediante una citación oficial, y ver mis palabras, pronunciadas con la compasión de un hermano mayor o un padre, como una amenaza, significa ver al poder judicial independiente y a la verdadera justicia como una amenaza. Solo aquellos que temen perder su dominio sobre el poder judicial pueden percibir una amenaza en mis palabras.

En mis palabras no hay amenazas, no hay señalamientos como objetivo. Lo que hice es libertad de expresión. Y la libertad de expresión es un derecho constitucional. La libertad de expresión también abarca las críticas dirigidas a las autoridades judiciales y a su funcionamiento.

¿Desde cuándo compartir con nuestra nación las injusticias que sufrimos como requisito del orden democrático, criticar las irregularidades vividas y expresar que estas prácticas dañan la "confianza en la ley" se considera una amenaza?

Como alcalde del partido más grande del país, ¿desde cuándo decir que en el orden que estableceremos cuando lleguemos al poder "habrá confianza en la ley, habrá confianza en el poder judicial, el poder judicial será independiente e imparcial, se pondrá fin a la mentalidad malvada y vengativa, llegará la justicia al país y nadie será detenido por la fuerza por la policía a primera hora de la mañana" se considera una amenaza?

La verdadera amenaza la ejercen quienes interfieren directamente en el poder judicial diciendo que "el rábano más grande está en la alforja". Quienes señalan como objetivo diciendo "el rábano más grande está en la alforja", con estas palabras también están revelando que los miembros del poder judicial no pueden trabajar de forma independiente e imparcial.

La mentalidad que ve como una amenaza a un administrador que promete "eliminaremos todas las presiones sobre el poder judicial, nunca daremos instrucciones al poder judicial, no aplicaremos presión", significa que ve a la nación como una amenaza. Porque el poder judicial independiente decide en nombre de la nación. El poder judicial independiente también es parte de la voluntad nacional.

Turquía es el país honorable de fiscales y jueces competentes. Este país está del lado de los juristas que son hijos legítimos de la nación, que se plantan frente a los ladrones, los corruptos y los que se comen el derecho de los huérfanos. Ellos podrán trabajar de forma independiente bajo nuestro gobierno, podrán decir "dejen que se haga justicia, aunque se hunda el mundo".

Pero aquellos que convierten al poder judicial en una herramienta para intereses políticos, llegará el día en que serán sometidos a una verdadera rendición de cuentas ante la ley.

Esta es nuestra palabra. Esta es la respuesta a la demanda de justicia del pueblo.

Que los políticos que instrumentalizan al poder judicial dejen de recurrir a tales métodos en lugar de salir a la arena y competir con valentía. Que se entreguen a la sabiduría de la nación.

¡Porque la nación es grande!

Que no olviden esto: Ninguna presión, ninguna amenaza podrá detener la lucha del pueblo por la justicia.

¡Este sistema cambiará en las primeras elecciones y se reconstruirá el estado de derecho!

¡Se garantizará que la ley funcione con principios universales y no con instrucciones! Aquellos que detienen a los hijos de esta nación con operaciones al amanecer y condenan ilegalmente cada voz disidente no verán ni una pizca de la injusticia que han cometido.

Este sistema de despilfarro y saqueo no solo robó la ley, sino también el pan del trabajador, la esperanza de los jóvenes, el sudor de millones. Se llevó la vida de nuestra gente que quedó en apuros en terremotos e incendios.

Nunca nos rendiremos ante esto. ¡Esta gran nación verá sin duda los días en que se restablezca la justicia! ¡Y la respuesta a esta investigación política abierta en mi contra la dará la nación en las urnas!

Lo presento ante mi gran nación.

ASUNTO: Investigación TCK 277 – 288

Durante mi rueda de prensa, la fiscalía, que decidió abrir una investigación en mi contra, hizo una declaración apresurada solo 15 minutos después.

Uno no puede evitar pensar...

Si la fiscalía hubiera podido mostrar esta rapidez en los feminicidios, en los abusos infantiles, en la corrupción o en los casos de los oprimidos que han sufrido injusticias, ¿estaría hoy tan sacudida la confianza de la nación en la justicia? Pero está claro que algunos temas se consideran más "urgentes" que otros.

El esfuerzo de supervivencia de un sistema que no tolera la crítica se ha vuelto una amenaza incluso para nuestros derechos más fundamentales. No me inclinaré ante estas amenazas.

Aquellos que intentan intimidarme con este tipo de acusaciones injustas e investigaciones realizadas con motivos políticos ya han sido condenados en la conciencia del pueblo.

En mi rueda de prensa, como persona elegida por la voluntad de la nación, expresé uno a uno los hechos vividos con mi compromiso con los principios de rendición de cuentas y transparencia.

Cuestionar la imparcialidad de un perito cuando se dan las condiciones, además de ser un derecho natural en un orden social democrático, es también una necesidad para la realización de la justicia.

Que el público acceda a información correcta y que la justicia funcione con transparencia es indispensable para el sistema legal. Sin embargo, hoy estoy sujeto a una investigación por expresar esta crítica. Esto no es un delito, al contrario, es un requisito de la justicia y la democracia.

Quiero preguntar:

¿Afecta a un juicio justo criticar a un perito que debería ser imparcial, o ignorar la parcialidad?

He sido llamado a declarar aquí bajo la acusación de "intentar influir en quien ejerce una función judicial, en el perito o en el testigo" con las declaraciones que hice en la rueda de prensa. Todos sabemos que para que se configure este "delito", es necesario presionar y amenazar al perito para que prepare un informe contrario a la ley y a la verdad.

¿Qué va a estar bajo influencia en informes que ya han sido escritos hace mucho tiempo y presentados a las autoridades pertinentes? ¿Es un delito preguntar "cómo es posible que, entre miles de peritos, siempre se asigne al mismo perito cada vez en los municipios, alcaldes o empresas afiliadas del CHP"?

¿No es un problema que quien ejerce una función judicial escriba un informe o dictamen contrario a la realidad, sino que se critique esto? ¿Acaso el propio perito que hace esto no está intentando influir en un juicio justo?

En mi discurso, llamé la atención sobre una situación que desafía los límites de la razón y la ciencia estadística con respecto a un perito, y solicité que se cuestionara si esto era una coincidencia. Solicité que se interviniera en el problema de justicia creado por una persona cuya falta de veracidad en sus dictámenes ha quedado probada con varios ejemplos, a pesar de que debería realizar una función pública de manera independiente e imparcial con el título de perito.

Se lo solicité tanto al Sr. Ministro de Justicia como a nuestra nación. Se lo solicité a nuestra nación porque el poder judicial independiente decide en nombre de la nación. Y no hay autoridad ni poder más grande que la nación.

Cuestionar el funcionamiento de las autoridades judiciales también está protegido dentro del alcance de la libertad de expresión y es un requisito del orden democrático. Porque el derecho a un juicio justo es un derecho constitucional fundamental que posee cada uno de nuestros ciudadanos.

El Imam Ali dice: "Si no puedes evitar una injusticia, al menos anúnciala a todos..."

Fortalecido por este consejo, considero mi deber exponer este sistema que hoy me persigue.

Nuestro esfuerzo es el esfuerzo por proteger la unidad, la fraternidad y la paz en este país.

Nuestro esfuerzo es el esfuerzo por garantizar el derecho, la ley, la seguridad de la vida y los bienes de cada ciudadano sin excepción que vive en este país.

Nuestro esfuerzo es el esfuerzo por recordar que la autoridad principal reside en la nación.

Porque Atatürk fundó nuestra república con el principio de 'La soberanía pertenece incondicionalmente a la nación'. Nosotros también actuamos con este principio y entregamos nuestra lucha a la voluntad de nuestra nación.

Lo presento ante mi gran nación."