Impactante evaluación de Ümit Özdağ sobre la situación actual en Siria: Israel ha ganado

El presidente del Partido de la Victoria, Ümit Özdağ, quien realizó importantes evaluaciones sobre el acuerdo alcanzado en Damasco y el proceso de una Turquía libre de terrorismo, señaló que las FDS (Fuerzas Democráticas Sirias) aún mantienen su existencia y compartió hallazgos impactantes.

Özdağ respondió a preguntas sobre la agenda en un programa en el que participó en Sözcü TV.

Estas son las declaraciones destacadas de Ümit Özdağ:

En primer lugar, puedo decir esto: las FDS se han disuelto, se han acabado. ¿Por qué? Porque las FDS fueron fundadas por los estadounidenses. Es decir, las FDS son un producto estadounidense. Es una estructura creada para evitar que se les llame PKK.

Entonces, ¿el fin de las FDS significa el fin del PKK y del PYD? No. Porque las FDS pueden terminar; los elementos árabes dentro de ellas se han separado. Pero, ¿el PYD continúa su existencia? La continúa.

Ahora miren, en los últimos días, debido a que supuestamente nos habíamos convertido en miembros de pleno derecho de la Unión Europea, se lanzaron fuegos artificiales en Ankara a las 16:00 horas, en pleno verano. Veo que ahora se está realizando una celebración similar en Siria y se dice que "hemos obtenido una gran victoria".

En una guerra, en una competencia, o lo que sea; al final, la definición de victoria o derrota se hace comparando el punto de partida con el resultado alcanzado. ¿Desde dónde partimos? Desde 2011.

¿Existía una estructura llamada PYD en 2011? Existía, pero era muy pequeña. Se había fundado en 2003, pero no controlaba ningún lugar, no tenía nada. ¿Existe hoy una estructura llamada PYD? Existe.

¿A dónde se retiró el PYD? A una zona de 30-40 kilómetros en la frontera con Turquía, a Hasaka. ¿De dónde salió? Se retiró de las dos provincias que controlaba junto con los árabes, con las tribus árabes contrarias al régimen, y se refugió en Hasaka. Y en Hasaka, en el peor de los casos, mantiene una parte importante del control.

Además de esto, en Damasco —si se acepta— existe la posibilidad de que el PKK/PYD sea aceptado políticamente. Porque solicitaron un período de evaluación de cuatro días. Mientras tanto, existe la posibilidad de que Abdi sea reemplazado; se habla de la posibilidad de enviar a alguien desde Qandil en su lugar. Esto también debe ser monitoreado. Se habla de 2026. En lugar de ser marginados, porque dentro de la organización también hay quienes quieren conflictos, quienes quieren terrorismo, y las discusiones internas sobre este tema continúan.

"DESEARÍA MUCHO QUE TURQUÍA HUBIERA GANADO LA VICTORIA"

En resumen, si miramos desde 2011 hasta 2026, es decir, con una perspectiva de tiempo de aproximadamente 15 años:

El PKK, en una Siria donde nunca estuvo y que no controlaba, se ha convertido hoy en un actor que, en el peor de los casos, mantiene una región adyacente a la frontera turca; mantiene allí su presencia militar y política, y continúa su existencia en Damasco como una estructura que, de una forma u otra, es socia en el poder.

Nosotros miramos hace 10 días, ustedes comparan con 2011. La comparación se hace así. ¿Está claro? La comparación se hace así.

Por cierto, lamentablemente, desearía mucho que Turquía hubiera ganado la victoria en Siria. ¿Quién ganó la victoria en Siria? Israel ganó.

Digámoslo muy claramente. Después de que Bashar al-Assad fuera derrocado, mientras Trump agradecía a Erdoğan, ¿qué frase utilizó tres veces?: "La ocupación de 2000 años en Siria ha terminado".

En Siria no existía ningún Israel desde hace 2000 años. Entonces, ¿quiénes estaban en estos 2000 años? Estaba Roma, estaba Bizancio; luego estaban los Omeyas musulmanes, los Abasíes, los Selyúcidas y, finalmente, el Imperio Otomano turco. Después estaba el Estado sirio.

Ahora, toman estos 2000 años y definen todo esto como ocupación.

"DEBE SER SEGUIDO MUY DE CERCA"

Con el apoyo armamentístico proporcionado por Estados Unidos, el PKK y el PYD se mantuvieron en pie. Ahora han sido empujados a su área real, a la zona fronteriza. Pero las armas siguen en sus manos. Las armas no se fueron.

En segundo lugar, Abdi dejó escapar algo. Dijo: "Explicaremos a la opinión pública el tema de la integración del PYD en el ejército sirio con Tom Barak como 'integración individual', pero en realidad no iba a ser así".

Ahora, esto debe ser seguido muy de cerca. Es decir, Turquía no debe ser metida en algo aquí. No debe ser metida en una mentira. Esto no debe ser una operación de percepción dirigida a la opinión pública turca. Esto es lo primero.

En segundo lugar, un diputado del DEM definió esto como el "2º Lausana". Es decir, lo que está sucediendo es el modelo de Sèvres en la mente de aquellos que ven el primer Tratado de Lausana como un enemigo, como un acuerdo que debe ser destruido.

Pregunto: En la comisión de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, ¿qué siguen discutiendo con personas que defienden Sèvres frente a ustedes? ¿Qué están discutiendo?

Además, miren, el día que las FDS se retiraron a Hasaka, la "Comisión Öcalan" en la Gran Asamblea Nacional de Turquía anunció inmediatamente: "Nuestro trabajo de borrador ha terminado, estamos trabajando en los detalles".

¿Es esto una coincidencia? ¿Ya hemos "resuelto el problema del PKK en Siria"? ¿Ahora vamos a resolver el de Turquía?

Miren, el 19 o 20 de mayo, Numan Kurtulmuş dice: "Los estadounidenses vinieron a Oriente Medio; dividieron Irak, dividieron Siria, dividieron el Líbano, dividieron Somalia. Ahora, si no nos unimos con nuestros hermanos kurdos, nos habrían hecho lo mismo a nosotros".

Este es el discurso que dio a los jóvenes. El día después del 19 de mayo, el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, que libró la Guerra de Independencia, mientras debería infundir esperanza, determinación y fe en el futuro a la juventud turca, dice: "Si no nos reconciliamos con una organización terrorista, los estadounidenses también nos dividirán".

El PKK y el DEM en realidad estaban llevando a cabo un proceso con el apoyo estadounidense. Estados Unidos; como resultado de las relaciones entre Turquía e Irán, el apoyo que Turquía ha dado a EE. UU. en la política de Gaza y el hecho de no causar problemas en ese proceso, y por otro lado, el nuevo régimen en Siria aceptando hacer concesiones a Israel en términos de equilibrios en Oriente Medio, estar del lado de Israel y estar en contra de Irán, prefirió por ahora empujar al PKK a un rincón y mantener al PYD en una pequeña región.

Esta situación creó un efecto de choque en los políticos del DEM, en los miembros del PKK en Qandil y en los círculos del PYD. Esto es muy claro. Y fue bueno.

(Gran Kurdistán) Este proyecto ha estado en las cajas fuertes de Occidente y de Israel durante décadas. Siempre que es necesario, se saca, se revive y se pone en la agenda.

Ahora, la desintegración de las FDS y la retirada del PYD a una pequeña región han comenzado a utilizarse como una herramienta psicológica para continuar el proceso de apertura en Turquía, el proceso de negociación con el terrorismo. Sin embargo, lo que se debe hacer es todo lo contrario: detener este proceso. Porque no se puede llegar a un acuerdo con los que están frente a ustedes sobre la integridad de Turquía.

Los políticos del DEM todavía hablan de las cuatro partes del Kurdistán. Si crees en la integridad territorial de Turquía, ¿de qué cuatro partes del Kurdistán estás hablando?

¿Qué es la ciudadanía igualitaria? Ya todos somos ciudadanos iguales. Según el artículo 10 de la Constitución. Por supuesto, en algunos períodos esta igualdad puede aplicarse de manera hostil. Como se me aplica a mí, como se aplica a los alcaldes del CHP, como se aplica a los periodistas de la oposición... Es decir, nos tratan casi como a los negros del país.

Pero en Turquía no existe un "derecho penal del enemigo" institucional y sistemático dirigido a ningún grupo étnico o grupo sectario. Puede ser de Hakkâri o puede ser un turcomano aleví de Tokat. Si está del lado del partido gobernante, tampoco tiene ningún problema.

Por lo tanto, esta discriminación en Turquía está dentro del marco de una violación de derechos temporal y política que no tiene base constitucional. Pero individualmente, todos ya son iguales en el sentido constitucional. Así se fundó la República.

"TUNCER BAKIRHAN NO SABE GEORGIANO, POR EJEMPLO"

Lo que Abdullah Öcalan y la organización terrorista PKK quieren decir con "ciudadanía igualitaria" es lo siguiente:

La nación será una nación múltiple, incluidos los kurdos. Los kurdos tendrán derechos colectivos, serán reconocidos como una nación. Entonces dicen que serán iguales.

Es decir, Turquía será un estado plurinacional. Se gobernará con una estructura descentralizada. Lo diré más claramente: nosotros gobernaremos el sureste, y gobernaremos el resto juntos.

Pero ustedes dicen que "la ciudadanía igualitaria ya está definida". Sí, ya está definida. Ya existe. A pesar de esto, a veces incluso los círculos socialdemócratas usan este concepto incorrectamente.

En Estados Unidos, muchos estadounidenses no saben español. ¿Significa esto que los ciudadanos estadounidenses de origen mexicano o latinoamericano no son iguales? No existe tal cosa.

En Turquía, la gente también sabe diferentes idiomas. Tuncer Bakırhan no sabe georgiano, por ejemplo. ¿Qué pasará ahora? Este no es un problema sobre que la gente se entienda en todos los idiomas. Este es un problema de lengua pública común.

"ESTE ES EL PROCESO DE DIVISIÓN QUE USTEDES CONOCEN"

Los estadounidenses probaron la educación bilingüe: inglés-español. Fue un desastre total y se rindieron. Ahora dicen "educación en la lengua materna".

Pregunto: Comenzaron la educación en la lengua materna. ¿Cómo explicarán la historia? ¿La enseñarán en kurdo? ¿Enseñarán la historia kurda en kurdo? ¿Enseñarán la literatura turca en kurdo? ¿O enseñarán literatura kurda en kurdo?

¿Enseñarán esto en escuelas separadas? Digamos que estudiaron en escuelas separadas. Cuando estos niños terminen la escuela secundaria, ¿cómo construirán una conciencia nacional común, montañas comunes, agua común, patria común?

Este es el proceso de división que ustedes conocen. ¿No lo saben? Lo saben perfectamente.

Recuerden, cuando se discutían los Criterios de Copenhague en Turquía, Ahmet Türk había dicho ante la opinión pública: "Estas son las cosas que queremos, si esto sucede, este problema se resolverá". Recuerdan, ¿verdad?

Los Criterios de Copenhague existen desde hace años. Entonces, ¿se resolvió algo? No. Porque la lucha del PKK; el terrorismo, la política, no es una lucha por los derechos humanos, no es una lucha por la democracia. Esta es una lucha por la soberanía.

Cuando miras su plan internacional, se ve muy claramente qué es esta lucha. Cuando se fundaba la República, el recurso necesario para que este país se levantara rápida y fuertemente era el petróleo de Kirkuk. Nos arrebataron Mosul.

Tuncer Bakırhan y sus similares saldrán a la televisión, hablarán como niños de las flores: dirán "queremos derechos humanos y democracia". No le mientan a esta nación. Sabemos que ustedes trabajan para la división de este país, que quieren soberanía y territorio. Al menos sean así de honestos.

Pero una estructura que declara la guerra a la nación turca y al estado turco bajo protección estadounidense o como parte del tiempo de la ocupación griega, que sueña con arrebatar territorio a Turquía y ganar eficacia en la política, recibirá finalmente la lección que merece de la nación turca.

También miro con gran preocupación la declaración hecha por Feti Yıldız, pero no es diferente. Fethi Yıldız dice eso cuando sale de la comisión; pero por otro lado, otro vicepresidente, Semih Bey, grita "conoce a Heydaddin".

"LO QUE SE HABLA EN LA COMISIÓN PASA A LA HISTORIA"

Ahora miren, eso es para desahogarse políticamente, para calmar las reacciones en la base de masas del MHP... "Los nuestros también fueron duros", etcétera... ¿Qué es lo importante? Lo que está escrito en el papel. Lo importante es lo que se habla en la comisión parlamentaria. Nadie recuerda lo otro. Pero lo que se habla en la comisión pasa a las actas escritas y a la historia.

El proyecto de ganar elecciones obteniendo el apoyo del DEM lleva a Turquía a un desastre. Esto no tiene correspondencia en la base del MHP, ni en la base patriótica del Partido AK.

Por supuesto, debe haber una Turquía sin terrorismo. Pero una Turquía sin terrorismo no se logra negociando con la organización terrorista, aceptando sus demandas políticas, rindiéndose ante ella. Una Turquía sin terrorismo se logra eliminando el terrorismo. Se logra con operaciones militares.

(Nueva Constitución) Dicen: "De ninguna manera esta comisión es una comisión constitucional". Pero también existe tal percepción en la gente de la calle. Es decir, como si el final de este asunto fuera a terminar en la constitución y por esta razón se fuera a obtener un apoyo. Incluso tal vez lleguemos a esto en un momento: podemos volver a presentar al presidente Erdoğan como candidato.

Algunas cosas se hacen poco a poco: se miden las reacciones, se hacen encuestas. Se piensa que se está ganando terreno o no se piensa.

"EL LLAMADO DE BAHÇELİ A ÖCALAN NO FUE UN CHOQUE"

Si hubiera pensado que el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) era un partido nacionalista, habría seguido quedándome en el Partido del Movimiento Nacionalista.

(El 'llamado de Bahçeli a Öcalan') La salida de Bahçeli de "que venga a la Asamblea" no fue un choque. Se hizo la preparación, los diputados fueron preparados psicológicamente. Lo sabemos por ahí; lo sabemos por los reporteros de la Asamblea. Ustedes probablemente también lo saben por ahí. Se hablaba de esto en Ankara.

Algo sucede, me cuentan cosas. Me cuentan cosas que no son normales. La forma en que la actual dirección del Partido del Movimiento Nacionalista interpreta el nacionalismo no es el nacionalismo turco en la línea de Atatürk que yo entiendo y defiendo.

Ya en el período en que nos separamos del MHP y fundamos el Partido IYI, esta ruptura había ocurrido. Más tarde, con el "sí" al sistema presidencial, esta situación se duplicó y llegó hasta hoy. También alcanzó su punto máximo en el proceso de apertura o en el segundo proceso de negociación sobre el terrorismo.

Una dimensión del proceso es la política interna; completar el 51 por ciento. Sin pensar en esto, sin calcular esto, es imposible explicar este proceso. Este es el título más grande. Este es el título principal.

"EL SALARIO QUE RECIBE EL JUBILADO NO ES SALARIO, ES AYUDA SOCIAL"

(Salario de jubilación) Ahora miren, ¿qué es el salario? El salario; es el pago dado a cambio de un trabajo que usted realiza y con este pago debería poder cubrir sus necesidades básicas como vivienda, alimentación, vestimenta. Al menos a un nivel mínimo.

Hoy, el salario que recibe el jubilado no es salario; es ayuda social. En cuanto al nivel. El umbral de hambre está en el nivel de treinta mil liras. El salario del jubilado está por debajo de las veinte mil liras. El umbral de pobreza ronda las noventa y cuatro mil liras. Es decir, el salario de jubilación está casi cinco veces por debajo de esto.

El otro día estaba en un centro comercial en Estambul. La gente quería tomarse fotos, nos las tomamos. De repente, una voz furiosa se elevó detrás de mí: "¡No a este terrorismo alimentario!". Me di la vuelta y miré, un hombre mayor. Al principio pensé en alimentos transgénicos, intoxicaciones alimentarias, etcétera. Pero el hombre dijo: "Tengo hambre". Dijo: "Pongan un alto a este terrorismo alimentario, a estos aumentos de precios".

Tenía un carrito de mercado en la mano. Su carrito estaba completamente vacío. Probablemente no había venido al centro comercial a comprar algo, tal vez solo a calentarse.

En Ankara lo habrán visto; hay jubilados que se quedan en hoteles sórdidos, que intentan alimentarse con queso. Hay jubilados que duermen en la terminal de autobuses AŞTİ. Cuando fui al mercado en Gazi Osman Paşa, me encontré con una mujer. "Soy madre de una persona discapacitada", dijo. "¿Podemos ir juntos?", le dije. "Podemos ir", dijo.

Compró un kilo de espinacas, compró un kilo de zanahorias y también compró un rábano rojo. Lo pesó. "¿No son cuarenta liras?", dijo. El vendedor dijo: "Cincuenta liras". La mujer dijo: "Entonces diez liras... No tenemos diez liras en nuestro bolsillo". Dijo: "¿Hay?". Ni siquiera hay diez liras. De todos modos, diez liras ya ni siquiera se usan.

Ahora, en esta situación, ni siquiera puedes comprar nada con cien liras. Hay millones de jubilados en esta situación y este número no es un número para subestimar en absoluto. El total de jubilados, viudas y huérfanos es de 16 millones 800 mil personas. Aproximadamente cinco millones de ellos son jubilados y reciben un salario de alrededor de veinte mil liras. Las pensiones de viudedad y orfandad son aún más bajas que esto.

Nueve millones de personas están en el rango entre veinticinco mil y veinte mil liras, es decir, un rango que no es muy alto.

Ahora les daré un ejemplo que les cuenta de dónde venimos y a dónde hemos llegado. Mi difunta abuela, mientras iba al banco a cobrar su pensión, pasa un autobús municipal frente a ella. Tiene un anuncio de peregrinación (Hajj). Al ver el anuncio, dice: "Dios mío, concédemelo también a mí". "Que ahorre dinero este año, que vaya a la peregrinación el año que viene".

Va al banco. El funcionario dice: "Bienvenida, señora Fahriye. Íbamos a llamarla". "¿Por qué?", dice. "Le hemos pagado menos durante un año, su dinero se ha acumulado", dicen. Con ese dinero, la difunta fue a la peregrinación.

Ahora, un jubilado no tiene dinero acumulado en el banco por pagos insuficientes ni nada por el estilo. Esta es la situación.

"HAY ELECCIONES EN NOVIEMBRE DE 2027"

(Elecciones anticipadas) En el Partido AK, Özlem Zengin dijo en la Asamblea: "Lo revisaremos cuando las condiciones lo permitan, cuando sea conveniente". ¿Cuándo serán convenientes las condiciones? Hay elecciones en noviembre de 2027. Así parece desde hoy. A menos que ocurra algo extraordinario.

Si recorres el mercado, se dice 2026. Se dice "esto no va a funcionar". A principios de 2027, pienso lo siguiente: harán un aumento del 200 por ciento en los salarios de los jubilados y en el salario mínimo. Es decir, lo que es 100 liras será 300 liras. Y así irán a las elecciones. Porque no les queda nada más que puedan dar.