Veredicto en el caso del HDK: 'Ercüment Akdeniz ha sido absuelto'
El ex presidente del EMEP y periodista Ercüment Akdeniz, quien era juzgado bajo la acusación de "pertenencia a una organización terrorista armada", fue absuelto en la cuarta audiencia del caso.
12punto
En el marco de la investigación sobre el Congreso Democrático de los Pueblos (HDK), se retiraron todos los cargos contra Akdeniz, quien estuvo encarcelado durante 241 días durante el proceso de instrucción.
En la audiencia celebrada en el 26º Tribunal Superior Penal de Estambul, estuvieron presentes Ercüment Akdeniz, el único acusado en libertad del caso, y sus abogados. En la audiencia, de la cual el columnista de BirGün, Zafer Arapkirli, informó en tiempo real desde el tribunal, Akdeniz presentó su defensa final sobre el fondo del asunto y rechazó con firmeza las acusaciones en su contra.
"ESTOY SIENDO JUZGADO CON PRUEBAS INEXISTENTES Y UNA TRAMPA"
Ercüment Akdeniz, quien subrayó que no es miembro del HDK y que dicha estructura no es una organización ilegal, declaró lo siguiente en su defensa ante el tribunal:
"No es cierto que el HDK sea una organización secreta y armada. Los portavoces del HDK han servido en el pasado como diputados en la comisión del proceso de paz en la Gran Asamblea Nacional de Turquía. Debido a que fui presidente del EMEP durante un periodo, estoy siendo juzgado con pruebas inexistentes, mediante una trampa y supuestas denuncias. Todas las actividades legales de mi partido se presentan ante mí como si fueran ilegales. Solo soy miembro de dos organizaciones profesionales; una de ellas es el sindicato DİSK Basın-İş. Incluso el periodismo que realicé durante el periodo de Gezi se intenta mostrar como un delito".
El abogado de Akdeniz, por su parte, afirmó que su cliente fue victimizado tres veces más debido a su identidad como periodista, señalando que su derecho a recopilar noticias, sus oportunidades de trabajo debido a la incautación de sus materiales digitales y sus actividades profesionales como periodista experto en migración debido a la prohibición de salida del país fueron obstruidos ilegalmente.
"No lo conozco, solo lo conozco por los medios"
Uno de los puntos de inflexión más importantes que cambió el curso del caso fueron las declaraciones de los testigos escuchados en las audiencias anteriores. El primer testigo, de quien se alegaba que había testificado en contra de Akdeniz, confesó ante el tribunal que "no conocía en absoluto" a Akdeniz, que no recordaba sus declaraciones anteriores y que no había sido testigo de ninguna acción ilegal por su parte.
Incluso, ante la instrucción del presidente del tribunal de "date la vuelta y mira", el testigo, al observar a Akdeniz desde el estrado, declaró: "No lo conozco, solo lo conozco por los medios. No he sido testigo de ninguna acción ilegal suya", desestimando así las acusaciones.
LA VICTIMIZACIÓN DE 241 DÍAS LLEGA A SU FIN
Ercüment Akdeniz, quien fue detenido en el marco de la investigación llevada a cabo el año pasado y mantenido en una celda durante 241 días, había sido puesto en libertad en la audiencia del 23 de octubre de 2025 bajo condiciones de control judicial y prohibición de salida del país.
El tribunal del 26º Tribunal Superior Penal de Estambul, que anunció su veredicto hoy, absolvió al periodista Ercüment Akdeniz alegando la falta de pruebas concretas y convincentes, y levantó también la prohibición de salida del país.