Declaraciones del abogado de Emre Belözoğlu, Şekip Mosturoğlu, sobre el caso de Seçil Erzan: ¿Asistirá a la audiencia?

El caso de fraude en el que la exdirectora de sucursal de Denizbank, Seçil Erzan, recaudó dinero de numerosas personas del mundo del fútbol y los negocios bajo el nombre de 'Fondo Fatih Terim' con la promesa de altos rendimientos, sigue ocupando un lugar central en la agenda.

El abogado Şekip Mosturoğlu, representante del director técnico Emre Belözoğlu, quien perdió 4 millones 292 mil dólares ante Seçil Erzan —para quien se solicita una pena de hasta 252 años de prisión—, ha realizado declaraciones sobre el caso.

Mosturoğlu, quien también ejerce la defensa de su primo Volkan Bahçekapılı, mencionado en el caso, señaló que las declaraciones de las personas que no pudieron asistir a la audiencia podrían orientar el proceso y destacó que las inconsistencias continúan.

“ESTA CONTRADICCIÓN DEBE RESOLVERSE DE ALGUNA MANERA”

Al evaluar los últimos acontecimientos en el caso, Şekip Mosturoğlu declaró: “Entendimos a quiénes y de qué manera se distribuyó el dinero que Emre Belözoğlu invirtió bajo el nombre de fondo. Por primera vez en esta audiencia, ella dijo abiertamente que si no hubiera sido la directora del banco, esta transacción no se habría realizado con ella. Sobre Emre Belözoğlu, dijo muy claramente: 'Él es la única víctima de este sistema'. Hay temas que no me satisfacen, y creo que al tribunal tampoco. Indicó números, personas, lugares y tiempos que en gran medida se contradicen. Incluso hizo enfadar al presidente del tribunal, quien le dijo que debía presentarlo por escrito; ella dijo que lo entregaría en la próxima audiencia. Al final de la audiencia, el abogado de la directora del banco detenida hizo, en mi opinión, una defensa interesante. Presentó una lista de testigos muy amplia. Parece que se alargará porque en cada audiencia los acusados amplían el evento y cambian sus declaraciones iniciales. En la primera declaración de Seçil Erzan, el banco no tiene ninguna responsabilidad; en la segunda, el único responsable es el banco; en la tercera, el banco no existe; en las últimas audiencias, el banco vuelve a ser responsable. Esta contradicción debe resolverse de alguna manera. Como no tiene notas, lo explica así: 'Mis cuadernos y documentos relacionados con el tema fueron confiscados por el banco, no los tengo', dice. El tribunal también solicitó su citación. Habla de la distribución del dinero y, una hora después, durante otra declaración, la cambia. En la primera audiencia, hablaba de manera más positiva y exculpatoria sobre las personas juzgadas por participar en este acto con ella; ahora ha hablado de manera mucho más acusatoria. Dijo que la responsabilidad de ellos es igual a la suya. La directora del banco detenida dice: 'Cuando me invitaron al banco por primera vez, el banco dijo que asumiría la responsabilidad de compensar a las víctimas'. Probablemente pensaba que, una vez compensadas las víctimas, el banco no iniciaría ningún proceso legal y ella continuaría con su vida normal. Dice algo como: 'Confiando en eso, di una declaración que no era real en la dirección que ellos querían'. No entiendo cómo pudo confiar, pero de todos modos no tiene margen para negociar; ya se han abierto causas penales, se han preparado acusaciones y los juicios civiles continúan. A estas alturas, el banco no está en condiciones de negociar con ella, y aunque lo estuviera, no le serviría de nada al banco”.

"LOS MENSAJES NOS MUESTRAN QUE HAY MUCHAS PERSONAS QUE SABÍAN QUE SE ESTABA COMETIENDO UN DELITO"

Hablando sobre los mensajes en el teléfono de Seçil Erzan, el abogado Mosturoğlu dijo: "Los diálogos en los mensajes de WhatsApp descifrados nos muestran que, de hecho, hay muchas personas que ayudaron, participaron o sabían que se estaba cometiendo este delito. Hice una solicitud al tribunal: dije que las actas de interrogatorio de la audiencia, los mensajes de WhatsApp y las declaraciones de los acusados en esos mensajes deberían reunirse para presentar una denuncia penal a la fiscalía con el fin de preparar una nueva acusación. El tribunal dijo que las partes pueden hacerlo, así que nosotros también podemos. Dos personas mencionadas en los mensajes de WhatsApp, que fueron escuchadas como testigos, cuentan que el 14 de marzo Seçil Erzan les confesó todo, admitió que esto no era un fondo y explicó cómo funcionaba el sistema. Mi cliente, Emre Belözoğlu, fue incluido en el sistema el día 17. Si estas personas hubieran informado a la policía o a los altos ejecutivos del banco que se estaba cometiendo este delito —ya que en nuestro código penal no informar de un delito cometido también es un delito—, Emre Belözoğlu no habría estado en este sistema. No habría tenido una pérdida de 4 millones 200 mil dólares. Para estos testigos, es una situación que se cuenta como si fuera algo muy normal. Ocurrieron eventos increíbles durante meses en esta sucursal bancaria y nadie en la sucursal lo vio ni lo escuchó; los empleados también, tanto que el tribunal pidió los nombres de todos los empleados y probablemente los escuchará también. Por supuesto, estas son personas que trabajan actualmente en el banco y probablemente no querrán testificar en contra del banco. No puedo aceptar que un evento así, ocurrido en un banco tan importante de Turquía, no se haya entendido o escuchado. Una de las pruebas más críticas aquí son las imágenes de las cámaras de seguridad; fueron entregadas a la fiscalía días después y una parte no tiene contenido. Emre Belözoğlu fue allí durante días, otras víctimas lo cuentan, entregaron el dinero en el banco. También hay cámaras donde se entregó el dinero, pero no hay imágenes de ninguna de ellas. Esto incluso genera sospechas, y hay una investigación al respecto; veremos qué pasa con el encubrimiento de pruebas".

¿ASISTIRÁ EMRE BELÖZOĞLU A LA AUDIENCIA?

Mosturoğlu continuó sus palabras hablando sobre la imposibilidad de Emre Belözoğlu de asistir a la audiencia:

"Emre no pudo venir debido al tráfico de partidos; podría haber otro problema de tráfico porque la audiencia es un viernes y el calendario de la liga aún no se ha anunciado. Esta vez vendrá, vendrá seguro. Él también quiere mucho venir; incluso en un momento le ofrecimos la posibilidad de declarar desde Ankara mediante SEGBİS, pero dijo: 'No, iré personalmente a declarar'. Vendrá a la próxima audiencia; su victimización y lo que cuente quizás orienten y den forma al caso. Hay investigaciones en curso, y esas investigaciones llevarán este expediente a otra dimensión. Por ejemplo, probablemente haya una investigación de MASAK sobre la usura y sobre quienes recibieron este dinero en exceso. Hay un expediente sobre el encubrimiento de pruebas, un expediente sobre la agresión y retención de la directora del banco. Por eso, no hay que centrarse solo en este caso y tener expectativas demasiado grandes. Quienes recibieron este dinero en exceso no se irán de rositas. Erzan es a veces una banquera muy profesional, a veces una persona común de la calle, y lo que cuenta crea una gran contradicción. Hay algunos problemas en el orden de los documentos relacionados con el dinero que recibió, pero en el dinero que entregó, por ejemplo, uno piensa que no debería ser así. Supongo que en las próximas audiencias hará defensas más fundamentadas, comprensibles y aceptables. Hoy, cuando se hizo la pregunta de dónde está el dinero, ella también se giró hacia la sala y preguntó '¿Dónde está el dinero?'"