Yaşar Tüzün, del Nuevo Partido, arremete: 'Hemos frustrado la trampa del AKP y el MHP': Decisión sobre la votación de la 'Ley Marco'

El vicepresidente del Nuevo Partido, Yaşar Tüzün, en relación con la propuesta de ley marco, declaró: "Si no hubiéramos votado a favor, empezando por nuestro presidente, la ley habría sido aprobada con los votos de 432 diputados del AK Parti, MHP, DEM y otros partidos. Entonces, ¿cómo debíamos salir de este conflicto que ha durado 40 años? ¿Cómo debíamos garantizar la paz social? Hemos frustrado la trampa tendida por el AKP y el MHP".

Al programa asistieron presidentes de distrito del Nuevo Partido, miembros de las asambleas provinciales y municipales, el alcalde de Bayırköy, Aykut Dilsiz, vicealcaldes del municipio de Bilecik y numerosos miembros del partido.

Tüzün señaló que, tras agotarse las vías legales y estatutarias en el CHP, se vieron obligados a abrir un nuevo camino debido a que no se convocó un congreso extraordinario. Tüzün afirmó que 1.004 delegados del congreso presentaron su solicitud de congreso extraordinario certificada ante notario, pero que, a pesar de ello, no se obtuvieron resultados. Recordó que, ante esta situación, se tomaron medidas en el grupo parlamentario de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) bajo el liderazgo de Özgür Özel, y que 91 diputados del CHP dimitieron en el plazo de una hora para formar parte del consejo fundacional del nuevo partido.

Tüzün, en su evaluación sobre la aprobación por 467 votos en la Asamblea General de la TBMM de la "Propuesta de Ley sobre el Fortalecimiento de la Solidaridad Nacional y la Integración Social", declaró lo siguiente:

"Cuatro quintas partes del Parlamento votaron a favor. Si nosotros, como el NUEVO Partido, no hubiéramos votado a favor, esta ley se habría aprobado; incluso si hubiéramos votado en contra, la ley se habría aprobado de todos modos.

De los 467 votos a favor, 35 provienen de nuestros diputados del NUEVO Partido. Si no hubiéramos votado a favor, empezando por nuestro presidente, la ley habría sido aprobada con los votos de 432 diputados del AK Parti, MHP, DEM y otros partidos.

Entonces, ¿cómo debíamos salir de este conflicto que ha durado 40 años? ¿Cómo debíamos garantizar la paz social? Precisamente, hemos frustrado la trampa tendida por el AKP y el MHP.

Dijimos que tomamos esta decisión para que, ante cualquier incidente terrorista que ocurra mañana en Turquía, no se diga: 'Aquí están los que no quieren la paz, los del NUEVO Partido, los que votaron en contra; si hoy ha muerto un mártir, es obra de ellos'. Como expresé hace un momento, en el parlamento del 24º periodo, nadie obligaba a nuestras mujeres con velo a quitárselo, ni a las que no lo llevaban a ponérselo.

Nadie le dice a quien lleva la cabeza cubierta que se la descubra. Aquí hay señoras con la cabeza cubierta y otras sin cubrir. Abrimos el camino para que puedan vivir libremente en este país. Si en aquel entonces hubiéramos dicho 'No, el velo no puede entrar en las oficinas oficiales', habríamos impedido la paz y ellos habrían hecho política durante años a través del velo para crear una percepción. Les arrebatamos esa percepción. Contribuimos en aquel periodo. Aquellos que decían 'Señor, el estado unitario se está desmoronando, el laicismo se está perdiendo', hoy se han equivocado. Con el tiempo, nos han dado la razón".