Yiğitcan, de 10 años, fue asesinado por su padre tras ser entregado a él por el tribunal

Yiğitcan T., de 10 años, fue entregado a su padre por decisión judicial después de que este ya hubiera intentado asesinarlo anteriormente. Sin embargo, tras ser entregado, fue brutalmente asesinado por su progenitor. El Tribunal de Casación dictaminó que el juez que tomó esta decisión fue negligente.

EL PADRE INTENTÓ MATAR A SU HIJO POR DIVERSOS MÉTODOS

Según informa Mesut Hasan Benli de Hürriyet, el primer incidente de envenenamiento ocurrió el 15 de septiembre de 2017. El padre intentó matar a su hijo en casa utilizando diversos métodos. Tras alertar a la policía, se forzó la puerta de la vivienda y se rescató al niño. Debido a este suceso, Neriman T. presentó una denuncia contra su marido. A raíz de este incidente, la madre inició un proceso de divorcio y obtuvo una orden de protección. El padre, Nezir Türkoğlu, presentó una solicitud ante el tribunal el 10 de octubre de 2017, alegando que no quería divorciarse de su esposa y que no podía ver a su hijo, solicitando que se le permitiera visitarlo.

El juez aceptó la solicitud y permitió que Yiğitcan tuviera visitas con pernocta con su padre. De acuerdo con la decisión judicial, Yiğitcan fue entregado a su padre el 4 de noviembre de 2017. Un día después de recibir al niño, el 5 de noviembre de 2017, el padre Nezir lo asesinó apuñalándolo varias veces con saña.

El padre, Türkoğlu, fue condenado a cadena perpetua agravada por el asesinato de su hijo Yiğitcan. La abogada de la madre, Neriman T., Esin Y., presentó una demanda ante la 2ª Sala de Derecho Civil del Tribunal de Casación contra el juez del 5º Tribunal de Familia de Estambul y contra el Tesoro, solicitando una indemnización por daños materiales y morales, alegando una grave negligencia por parte del juez en el caso.

YİĞİTCAN, ENTREGADO POR EL TRIBUNAL A SU PADRE, FUE ASESINADO POR ESTE

En la investigación realizada por el Consejo de Jueces y Fiscales (HSK), se decidió que no había lugar a sancionar al juez. La 2ª Sala de Derecho Civil del Tribunal de Casación, actuando como tribunal de primera instancia, decidió admitir la demanda. La Sala dictaminó que se debían pagar 809.928 liras turcas por daños materiales y 30.000 liras turcas por daños morales, más los intereses legales, a cargo del Tesoro en favor de la demandante.

Tras la apelación contra la decisión, la Asamblea General de Derecho del Tribunal de Casación (YHGK) examinó el expediente en calidad de tribunal de apelación. La YHGK dictaminó que la aceptación de la responsabilidad legal del juez era correcta y que, por tanto, la decisión de pagar una indemnización a la madre era conforme a derecho. Sin embargo, la YHGK, por mayoría de votos, anuló la decisión de la Sala argumentando que no se debía conceder a la demandante una indemnización por pérdida de sustento, sino que, según el Código de Obligaciones turco, “se debía conceder una indemnización a discreción”. Tras la decisión de la YHGK, el expediente volvió a la agenda de la Sala. El 24 de septiembre de 2024, la Sala decidió mantener su decisión original.