¿Es posible un sistema que provoque terremotos a distancia? Qué dice la ciencia sobre las teorías de HAARP

Según el análisis de Doğruluk Payı, las afirmaciones de que HAARP, conocido popularmente en ocasiones como una "máquina de terremotos", puede desencadenar sismos no están respaldadas por datos científicos. Estas teorías, que vuelven a circular especialmente tras los grandes terremotos, contradicen tanto la capacidad técnica de HAARP como los mecanismos de formación de los sismos.

Las teorías sobre HAARP se extendieron en Turquía especialmente después del terremoto de Gölcük del 17 de agosto de 1999. En años posteriores, volvieron a la agenda pública a través de declaraciones de figuras políticas y usuarios de redes sociales. Las afirmaciones del exalcalde del municipio metropolitano de Ankara, Melih Gökçek, sobre "máquinas de terremotos" y barcos de investigación extranjeros en relación con el terremoto de Gölcük, se encuentran entre los ejemplos más citados de este debate.

¿QUÉ ES HAARP Y PARA QUÉ SE FUNDÓ?

HAARP, por sus siglas en inglés (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia), es un proyecto de investigación ionosférica iniciado en 1993. El proyecto, apoyado por la Fuerza Aérea de los EE. UU., la Marina de los EE. UU., DARPA y la Universidad de Alaska, se estableció para estudiar la ionosfera, la capa de la atmósfera terrestre que desempeña un papel importante en la transmisión de ondas de radio.

En el centro del proyecto se encuentran ondas de radio de alta frecuencia que sirven para excitar temporalmente una pequeña parte de la ionosfera. Esta infraestructura técnica ha sido objeto de diversas teorías conspirativas a lo largo del tiempo, como la modificación del clima, la desactivación de satélites, el control mental o la creación de terremotos. Sin embargo, según el análisis, estas afirmaciones no son compatibles con el verdadero campo de trabajo de HAARP.

Se subraya especialmente que HAARP es una instalación fija ubicada en Gakona, Alaska, y no un sistema portátil. La matriz de antenas de la instalación, conocida como Instrumento de Investigación Ionosférica, consta de 180 antenas y su potencia de transmisión máxima es de aproximadamente 3,5 MW. Se señala que esta capacidad es insignificante en comparación con la energía necesaria para crear cambios físicos a gran escala en la corteza terrestre.

Según los cálculos citados por Doğruluk Payı, para que HAARP pudiera calentar 1 grado centígrado un objeto situado a 7.500 kilómetros de distancia y a solo 50 metros bajo el mar, tendría que funcionar a máxima potencia durante 420.000 cuatrillones de años. Este tiempo supera con creces la edad del Universo, estimada en unos 13.800 millones de años. Por lo tanto, no se considera prácticamente posible que HAARP pueda alterar significativamente la temperatura o las propiedades físicas de objetos a distancia.

EL ORIGEN DE LOS TERREMOTOS NO SON LAS ONDAS DE RADIO

Los terremotos ocurren como resultado de los movimientos relativos de las placas tectónicas en la litosfera. La energía acumulada durante el roce, la compresión o el deslizamiento de las placas en direcciones opuestas puede provocar terremotos destructivos. Este proceso funciona como un mecanismo natural que depende de masas muy grandes y largos tiempos geológicos.

En el análisis se afirma que es imposible activar estructuras tectónicas de esta magnitud con ondas de radio de alta frecuencia. Aunque la sismicidad inducida por el hombre es teóricamente posible, se indica que esto no ocurre mediante ondas de radio, sino a través de intervenciones físicas como el bombeo de fluidos en la corteza terrestre, y generalmente en forma de terremotos de magnitud limitada. Los procesos como las presas o los grandes proyectos de construcción que podrían asociarse con grandes terremotos requieren actividades a una escala que no podría llevarse a cabo en secreto.

Otro pilar de los rumores sobre HAARP es la afirmación de que las fallas en Turquía son "iguales" a la Falla de San Andrés en los EE. UU. y que, por lo tanto, se podrían realizar experimentos. Sin embargo, la fuente recuerda que la expresión "San Antonio", mencionada en algunas declaraciones pasadas, es errónea; la que se pretende señalar es la Falla de San Andrés, que se extiende a lo largo de California.

Aunque existen algunas similitudes entre la Falla de San Andrés y la Falla de Anatolia del Norte en términos de carácter de falla transformante y movimientos de placas, se señala que ambos sistemas presentan diferencias importantes en cuanto a comportamiento sísmico, distribución de frecuencias y dinámicas tectónicas. Por ello, las interpretaciones que consideran ambas fallas como iguales y generan teorías de "experimentos" a partir de ahí no tienen respaldo científico.

Según la evaluación de Ümran Savaş İnan, exrector de la Universidad Koç, quien realizó estudios sobre geofísica y ondas de radio de baja frecuencia en la Universidad de Stanford, la potencia de las ondas emitidas por HAARP es insignificante en comparación con la energía de los fenómenos naturales atmosféricos. İnan señala que quienes defienden que HAARP puede influir en los fenómenos naturales carecen de conocimientos científicos.

El hecho de que HAARP estuviera cerrado a los visitantes en el pasado también se considera uno de los elementos que alimentan la percepción "misteriosa" de la instalación. Sin embargo, la instalación abrió sus puertas a los visitantes en 2016; en estas visitas no se presentó ningún hallazgo que confirmara las teorías conspirativas. HAARP, cuyo apoyo del ejército estadounidense se cortó en 2014, fue transferido a la Universidad de Alaska en 2015. Hoy en día, la instalación funciona como una infraestructura de investigación científica que los investigadores pueden utilizar bajo determinadas condiciones.

En conclusión, el análisis revela que la afirmación de que HAARP tiene la capacidad de producir terremotos o activar a distancia las fallas en Turquía carece de fundamento científico. En cuanto al riesgo sísmico, el factor determinante no son las teorías conspirativas, sino las fallas activas, la seguridad estructural, la preparación ante desastres y las políticas públicas basadas en datos científicos.