El Fenerbahçe acude a la UEFA y a la IFAB: árbitros, apuestas ilegales, irregularidades...
El presidente del Fenerbahçe, Ali Koç, lleva ante la UEFA y la IFAB los problemas relacionados con las decisiones arbitrales en el fútbol turco y las acusaciones de apuestas ilegales.
12punto
El equipo legal del Fenerbahçe está llevando ante la IFAB y la UEFA el caso de los árbitros y las acusaciones de apuestas ilegales que han salido a la luz recientemente.
Según informa el diario Sözcü, bajo las instrucciones del presidente Ali Koç, ya han comenzado los trabajos relacionados con estos sucesos.
PRESENTARÁN UNA DENUNCIA
Los abogados del club auriazul están preparando un expediente exhaustivo sobre temas como las facciones dentro del colectivo arbitral, las irregularidades en las designaciones, los informes médicos con fechas retroactivas, así como las acusaciones de apuestas ilegales y amaño de partidos.
El club presentará este expediente ante la UEFA y la International Football Association Board (IFAB). Asimismo, se presentarán denuncias ante los Ministerios del Interior y de Deportes.
"¿SERÁ ESTO EL SUSURLUK DEL FÚTBOL TURCO?"
Refiriéndose a la dimisión del árbitro asistente del partido Fenerbahçe-Hatayspor, Kemal Yılmaz, Koç declaró lo siguiente sobre los árbitros:
“El árbitro que dimitió, las sanciones impuestas y las designaciones afectan a la capacidad de los árbitros para tomar decisiones justas e imparciales. Llevamos años diciendo esto. En el marco de todos estos acontecimientos, mis declaraciones del viernes y las que haré hoy se han convertido en una necesidad. Lo ocurrido la semana pasada habría provocado un terremoto en cualquier otro país. La dinámica del fútbol habría cambiado. Veamos qué pasará en nuestro país. ¿Se ignorará como siempre o será esto el Susurluk del fútbol turco?
Esto es lo que ha ocurrido en 6 días. Además, está lo que ha pasado en los últimos años. Como Fenerbahçe, hemos realizado 5 solicitudes desde noviembre de 2020 sobre estos hechos. Investiguen, indaguen, entiendan si es cierto o no. Esto tiene 2 ventajas. Si es real, se llega al fondo del asunto, y al llegar al fondo, quizás se llegue al fondo de otros temas también. Si no es real, quienes lanzan acusaciones entenderán que difamar tiene un precio. Actuarán de forma mucho más responsable en consecuencia. Es un escenario en el que todos ganan”.