Engin Baltacı: 'Vimos que el árbitro de una operación estaba en el campo'

En la novena jornada de la Trendyol Süper Lig, el Beşiktaş cayó derrotado por 2-1 ante el Galatasaray en condición de visitante. Tras el encuentro, el vicepresidente del club blanquinegro, Engin Baltacı, hizo declaraciones ante los medios de comunicación.

"VIMOS QUE EL ÁRBITRO DE UNA OPERACIÓN ESTABA EN EL CAMPO"

Comenzando su intervención con un análisis del partido, Baltacı señaló: "No fue el partido que deseábamos. Podría haberlo sido, pero no ocurrió. Ante todo, tengo una deuda de gratitud. Agradezco a nuestros jugadores y a la afición del Beşiktaş, que creó un ambiente como si estuviéramos en nuestro propio estadio esta noche. También agradezco a nuestros futbolistas. Con 10 hombres, podríamos haber logrado un resultado brillante.

Fue un penalti desafortunado. La tarjeta roja también fue desafortunada. Por alguna razón, todas las desgracias terminan encontrando al Beşiktaş. Y estas desgracias siempre ocurren después de ciertas declaraciones. Durante la semana hubo una operación con Ali Şansalan. Todo el mundo ve que llegó a su resultado. Diga lo que diga sobre este tema, el Club Beşiktaş volverá a ser llevado ante el PFDK (Comité de Disciplina). Si me preguntan por el árbitro, diré: ¿había un árbitro en el campo? Vimos que el árbitro de una operación estaba en el campo. Ustedes mismos escribieron y comentaron durante toda la semana que Ali Şansalan era el árbitro designado para este partido, pero que fue cambiado tras las declaraciones del lado del Galatasaray. ¿Qué puedo decir al respecto? Nunca he entrado a comentar jugadas específicas, y no es necesario hacerlo ahora.

¿Hicimos alguna declaración antes del partido? Podríamos haber generado una polémica después de las declaraciones del directivo del equipo rival, pero no lo haremos. El Club Beşiktaş no hace esas cosas. Por eso, el Beşiktaş es más grande que todo, es el único grande. Confío en que las personas libres e imparciales evaluarán muy bien todos los demás aspectos", afirmó.

"¿NOS HAN VISTO GENERAR POLÉMICA?"

Ante la pregunta sobre de dónde obtuvieron la información de que el algoritmo había designado a Ali Şansalan y que luego fue cambiado manualmente por Halil Umut Meler, Engin Baltacı respondió: "Ustedes lo escribieron, lo dijeron en los periódicos. El directivo del equipo rival lo dijo. Nosotros, basándonos en su relato, entendimos que se estaba gestando un juego, por eso hicimos la declaración. No sé si hubo errores arbitrales en el partido. Pero los compañeros dicen que el juez de línea señaló el penalti. No entremos en el análisis de las jugadas. En lo que yo insisto es en esto: ¿Ali Şansalan había sido designado para el partido y luego, mediante el algoritmo, salió Halil Umut Meler? Si recuerdan, Halil Umut Meler también fue designado manualmente para uno de nuestros partidos. ¿Por qué Halil Umut Meler? ¿Por qué se puso sobre la mesa el nombre de Ali Şansalan y luego apareció Halil Umut Meler? Esto debe ser evaluado. Esto es válido para todos los equipos. ¿Nos han visto alguna vez generar polémica sobre la designación arbitral antes de un partido? Si otros generan polémica antes que nosotros, nos vemos obligados a responder.

Todos nos esforzamos, y luego, cuando hay cánticos ofensivos desde las gradas —que también nos ocurren a nosotros—, ustedes saben qué insultos recibimos en las redes sociales. Desearía que la federación también hiciera un seguimiento y lo viera. Que vean lo que escuchamos debido a este algoritmo, a la inteligencia artificial y a las designaciones manuales de la federación. Pero, ¿quién puede controlar las gradas? Si pudiéramos controlarlas, lo haríamos por nosotros mismos. ¿No nos gritan 'dimisión' desde las gradas? La afición del Beşiktaş no actúa bajo el mando de nadie. Nadie puede hacer que la afición del Beşiktaş grite bajo órdenes. La afición del Beşiktaş grita lo que ve. Si hay una manipulación o no, ese no es nuestro tema", concluyó.