¡La acusación de Erman Toroğlu sobre Halil Umut Meler tras el partido Galatasaray - Konyaspor! 'Probablemente tiene miedo...'
El exárbitro Erman Toroğlu criticó al árbitro del partido Galatasaray - Konyaspor, Halil Umut Meler. Al evaluar las decisiones que causaron controversia, Toroğlu declaró: "Halil Umut Meler. Probablemente tiene miedo de ser criticado si expulsa a un jugador del Galatasaray. Pero Halil Umut Meler, tú estás influyendo en el resultado, ¿qué te importa el Galatasaray?"
12punto
En la 21ª jornada de la Süper Lig, el líder Galatasaray derrotó al Konyaspor en casa por 1-0 con un gol de penalti de Osimhen. Con este resultado, los 'Sarı-Kırmızılılar' (Amarillo-Rojos) aumentaron la diferencia de puntos con su perseguidor más cercano, el Fenerbahçe, a 9 puntos, con un partido más disputado.
Las decisiones del árbitro del encuentro, Halil Umut Meler, provocaron debates en la opinión pública deportiva. Tras el partido, el Konyaspor criticó las decisiones de Meler con una publicación que decía: “De nuevo fue una esperanza (Umut) para alguien”.
El exárbitro Erman Toroğlu evaluó las jugadas polémicas del partido Galatasaray - Konyaspor en su columna en Sözcü.
Sobre la jugada del penalti de Osimhen, Toroğlu comentó: “Osimhen, que viene desde atrás, intenta robar el balón y Adil, al intentar golpear el balón, patea el tendón de Osimhen. La jugada es un penalti claro. En realidad, un árbitro como Halil Umut Meler debería haber visto esto”.
En la continuación de su artículo, Toroğlu señaló que Ahmed Kutucu debería haber sido expulsado por una segunda tarjeta amarilla y mostró su reacción contra Halil Umut Meler. Toroğlu escribió lo siguiente:
“Ahmed Kutucu entra al juego. Un minuto después recibe una tarjeta amarilla, correcto. Cuatro minutos después, Halil Umut Meler no tiene el valor de mostrarle una tarjeta amarilla clara al mismo jugador. Probablemente tiene miedo de ser criticado si expulsa a un jugador del Galatasaray. Pero Halil Umut Meler, tú estás influyendo en el resultado, ¿qué te importa el Galatasaray? Entonces me viene a la mente lo siguiente: si el mismo movimiento lo hubiera hecho un jugador del Konyaspor, ¿lo habría expulsado? Creo que sí.
“SU QUÍMICA SE ALTERÓ DESPUÉS DEL INCIDENTE DE LA AGRESIÓN”
Por así decirlo, me viene a la mente lo siguiente: el asunto del imán y la congregación. Si Halil Umut Meler hace esto, ¿qué no harán los demás? Pero la química de este chico se alteró después del incidente de la agresión. Hay otro punto que no entiendo. Entras al equipo del Galatasaray, recibes una tarjeta amarilla en el primer minuto y luego haces ese movimiento. ¿Qué habrías hecho si te hubieran expulsado y el Galatasaray hubiera perdido puntos? El mismo Kutucu vuelve a tocar el balón con la mano en el minuto 87. Si hace estos movimientos, el Galatasaray sufrirá mucho por culpa de este jugador.
Me parece que el jugador del Konyaspor exageró un poco en la jugada del codo-brazo de Yunus. Halil Umut Meler, que le mostró tarjeta amarilla a él, no pudo mostrarla en jugadas más merecedoras de amarilla. Está el gol anulado de Osimhen. En esta jugada, el que cabecea el balón centrado no está en fuera de juego, sino el jugador que está delante de él. Si este jugador no se hubiera movido, el gol se habría considerado válido. Pero al moverse hacia el balón, obtiene una ventaja para sí mismo y para su equipo. Así lo interpretó el VAR. A mí también me pareció correcto”.