Exárbitros analizan las jugadas polémicas del partido Trabzonspor - Fenerbahçe

En la 11ª jornada de la Süper Lig, el Trabzonspor recibió al Fenerbahçe en su estadio. El emocionante encuentro terminó con una victoria por 3-2 para el Fenerbahçe, con goles de Fred, Dzeko y Amrabat. Los goles del Trabzonspor fueron anotados por Banza.

Tras el partido, tanto el Trabzonspor como el Fenerbahçe expresaron duras críticas hacia las decisiones arbitrales. La anulación del gol de Okay Yokuşlu para el Trabzonspor en la primera mitad, el primer penalti concedido al Trabzonspor y la jugada en la que el Fenerbahçe reclamó un penalti generaron controversia en la opinión pública deportiva.

En el programa Trio, emitido por beIN Sports, exárbitros evaluaron las jugadas polémicas que marcaron el partido entre Trabzonspor y Fenerbahçe.

Los exárbitros comentaron las jugadas que fueron objeto de debate para ambos equipos. Aquí están esas opiniones;

EL GOL ANULADO AL TRABZONSPOR

Bülent Yıldırım: "No hay falta en esta jugada. Esto ocurrió antes de que el balón entrara en juego. Si el árbitro hubiera esperado a que terminara la jugada después de que el balón entrara en juego, el VAR podría haber intervenido. En resumen, creo que era gol".

Bahattin Duran: "El balón aún no estaba en juego durante la acción de Okay Yokuşlu. Naturalmente, la jugada no puede ser sancionada como falta. Okay y Mert se están sujetando mutuamente. Ambos tienen las manos en la camiseta del otro y, en mi opinión, Okay marca el gol de forma reglamentaria".

Deniz Çoban: "No todo agarre o sujeción es una infracción. Okay sujetó la camiseta, pero fue un agarre mutuo. Es una acción propia del fútbol".

LA FALTA DE DENSWIL SOBRE OSAYI

Bahattin Duran: "La acción de Denswil es cerca de la rodilla. Es una zona peligrosa. Muestra los tapones al rival. Es una acción muy arriesgada. Si el árbitro hubiera sacado tarjeta roja, nadie podría quejarse. La mayoría de la opinión pública lo aceptaría. Acepto la tarjeta amarilla con reservas. ¿Por qué? Porque creo que Denswil no pudo transferir toda su fuerza al rival. La suela del botín llega al oponente. No hay crueldad ni violencia excesiva. Por eso, tarjeta amarilla".

Bülent Yıldırım: "Es importante dónde y cómo se produce el contacto, y con qué fuerza. La rodilla está flexionada. Jugó el balón, tuvo buena intención. El hecho de que la rodilla esté flexionada salva al jugador en términos de transferencia de fuerza. El pie no se asienta completamente. En resumen, acepto la tarjeta amarilla por estas razones. El VAR está fuera de juego. Si el árbitro en el campo hubiera mostrado la tarjeta roja, no lo habríamos criticado bajo la filosofía de proteger la salud del jugador".

Deniz Çoban: "Esta acción está cerca de la tarjeta roja. Ha forzado los límites. Es crítica desde el punto de vista del árbitro. Habría considerado más correcta la tarjeta roja".

EL PENALTI CONCEDIDO AL TRABZONSPOR

Bülent Yıldırım: "No hay un golpe directo al pie de Okay. La intervención del VAR es incorrecta. Creo que la jugada no era penalti".

Bahattin Duran: "La intervención del VAR es absolutamente incorrecta. La jugada debería haber comenzado con un saque de meta. En el campo tampoco se debió conceder, la decisión del penalti es errónea".

Deniz Çoban: "La intervención del VAR es incorrecta. Técnicamente, si el balón está en juego cuando ocurre la intervención, se puede pitar penalti. Sin embargo, en este caso, si hubiera una intervención clara y evidente, también se requeriría una tarjeta amarilla. En esta jugada, hay una intervención posterior del jugador del Fenerbahçe, pero a pesar de que el árbitro la revisó, no amonestó al jugador del Fenerbahçe. En mi opinión, tampoco hay penalti en la jugada".

EL SEGUNDO PENALTI CONCEDIDO AL TRABZONSPOR

Bülent Yıldırım: "La acción de Çağlar es arriesgada. Creo que la jugada es penalti. Pero esta decisión debería haberla tomado el árbitro en el campo. Creo que la intervención del VAR aquí fue incorrecta".

Bahattin Duran: "Bajo los estándares de la UEFA, no se interviene en este tipo de jugadas, pero en el clima futbolístico de nuestro país la situación es diferente. La intervención tardía de Çağlar también justifica la decisión de penalti".

Deniz Çoban: "El pie extendido del jugador no toca el balón y toca al rival. Si el árbitro en el campo hubiera tomado esta decisión, no tendríamos que hablar del VAR aquí. Digo que la intervención del VAR es correcta con reservas. Nuestro estándar en Turquía ha bajado a este nivel".

¿HAY FALTA EN EL GOL DEL EMPATE DEL FENERBAHÇE?

Bahattin Duran: "Lo diré desde el principio: el gol es reglamentario. No hay acción de falta".

Bülent Yıldırım: "Esta jugada no es falta".

Deniz Çoban: "Yo también soy de la opinión de que el gol debía ser validado. La decisión es correcta".

LA JUGADA EN LA QUE EL FENERBAHÇE RECLAMÓ PENALTI

Bahattin Duran: "Aquí veo que el balón golpea la mano del jugador del Trabzonspor de forma antinatural cuando abre el brazo. Creo que el VAR debería haber llamado al árbitro para mostrarle que el balón tocó la mano. Al mismo tiempo, creo que deberían haber mostrado ese momento para evaluar si En-Nesyri salió pisando a su rival. Después, el árbitro es quien debe decidir. Creo que aquí se debería haber pitado penalti".

Bülent Yıldırım: "Si el balón toca la mano, es penalti. Si hay una intervención en la cara del rival, es penalti. Podemos ver que hay una intervención en la cara de Çağlar. Creo que esta jugada es penalti y que requería la intervención del VAR".

Deniz Çoban: "Creo que el VAR debería haber llamado al árbitro aquí. En mi opinión es penalti, pero al mismo tiempo la acción de En-Nesyri también es falta. El árbitro en el campo debería haber decidido sobre esto".