Se dictó sentencia contra los acusados de agredir al árbitro Halil Umut Meler
El 3.er Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara Batı ha hecho públicos los fundamentos de las penas impuestas a los 4 acusados de agredir al árbitro Halil Umut Meler tras el partido entre el MKE Ankaragücü y el Çaykur Rizespor. Los acusados, entre ellos el expresidente del club Ankaragücü, Faruk Koca, fueron condenados a penas de prisión que oscilan entre 15 meses y 12 días y 5 años y 15 días.
12punto
Se han hecho públicos los fundamentos de la sentencia por la que 4 acusados, entre ellos el expresidente del club Ankaragücü, Faruk Koca, fueron condenados a penas de prisión de entre 15 meses y 12 días y 5 años y 15 días por agredir al árbitro Halil Umut Meler al finalizar el partido MKE Ankaragücü-Çaykur Rizespor.
Según la sentencia motivada del 3.er Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara Batı, el 11 de diciembre de 2023, tras el encuentro entre los equipos de fútbol MKE Ankaragücü y Çaykur Rizespor, mientras los árbitros se reunían en el centro del campo para abandonar el terreno de juego bajo escolta de seguridad, el acusado Koca golpeó a Meler, mientras que los acusados Şahin Yunus Şahin y Kenan Çelikkaya agredieron a Meler, que se encontraba en el suelo, propinándole múltiples patadas en diversas partes del cuerpo, y el acusado Osman Erkam Can intentó patear a Meler, aunque sin llegar a impactar.
Como resultado del juicio, se indicó que el acusado Koca fue condenado a 4 años, 7 meses y 12 días de prisión por los delitos de "lesiones intencionadas en el ámbito deportivo que causan fracturas óseas, debido al cargo público desempeñado por la víctima", "amenazas" y "violación de la Ley sobre la Prevención de la Violencia y el Desorden en el Deporte".
En la sentencia motivada, se señaló que, aunque se aplicó a Koca una "reducción por buena conducta", no se concedió ninguna reducción por provocación injusta, argumentando que "el hecho de que un árbitro haya tomado una decisión errónea durante el ejercicio de sus funciones no puede considerarse directamente como un acto ilícito, ni existió ninguna acción o palabra injusta dirigida directamente por la víctima hacia el acusado".
En la sentencia, se recordó que el acusado Çelikkaya fue condenado a 5 años y 15 días de prisión por los delitos de "lesiones intencionadas en el ámbito deportivo que causan fracturas óseas, debido al cargo público desempeñado por la víctima" y "violación de la Ley sobre la Prevención de la Violencia y el Desorden en el Deporte", y que el acusado Şahin fue condenado a 4 años, 2 meses y 12 días de prisión por los mismos delitos.
Se subrayó que los acusados Şahin y Çelikkaya contribuyeron con sus acciones a que el incidente escalara, y que, considerando la intensidad del dolo y la gravedad del peligro, se dictó una sentencia condenatoria en el límite superior para cada delito por separado. Se indicó que tampoco se aplicó ninguna reducción por provocación injusta a las penas impuestas a estos acusados.
Por su parte, se informó que el acusado Can fue condenado a 1 año, 3 meses y 12 días de prisión por los delitos de "tentativa de lesiones intencionadas en el ámbito deportivo que causan fracturas óseas, debido al cargo público desempeñado por la víctima" y "violación de la Ley sobre la Prevención de la Violencia y el Desorden en el Deporte".
En los fundamentos, se informó que se decidió "prohibir a todos los acusados ejercer cargos en los órganos de administración y control de clubes deportivos, federaciones y personas jurídicas en cuyo seno se realicen actividades deportivas, y aplicar medidas de seguridad consistentes en la prohibición de asistir a competiciones deportivas".