Choque por ejecución hipotecaria contra un miembro jubilado del Consejo de Estado que impugnó el impuesto adicional sobre vehículos
En el caso presentado contra el impuesto adicional sobre vehículos de motor (MTV), el miembro jubilado del Consejo de Estado, Tacettin Şimşek, se enfrentó a un proceso de ejecución. Esta situación es vista como una medida disuasoria para futuras demandas.
12punto
El miembro jubilado del Consejo de Estado, Tacettin Şimşek, quien presentó una demanda contra el impuesto adicional sobre vehículos de motor (MTV) introducido en 2023 bajo el pretexto de los gastos por el terremoto, se encontró inesperadamente con un proceso de ejecución. Şimşek había presentado una demanda ante el Tribunal Administrativo de Ankara argumentando que el MTV adicional era inconstitucional.
Según la noticia de Erdoğan Süzer en Sözcü, tras el rechazo de la demanda por parte del tribunal, causó sorpresa que el Ministerio de Hacienda y Finanzas iniciara un proceso de ejecución contra Tacettin Şimşek sin realizar ninguna notificación previa. El abogado de Şimşek, Ali Erdem Gündoğan, afirmó que este procedimiento de ejecución es ilegal y señaló que se busca intimidar a los ciudadanos que planean presentar demandas similares. Los partidos de oposición también se habían opuesto a la aplicación del MTV adicional, pero el Tribunal Constitucional rechazó dicha solicitud.
LLEVÓ EL CASO AL TEDH
La demanda de Şimşek fue rechazada primero por el tribunal administrativo y luego por el tribunal de apelaciones, por lo que Şimşek llevó el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Mientras esperaba la decisión del TEDH, llamó la atención que el Ministerio de Hacienda y Finanzas iniciara el proceso de ejecución sin previo aviso.
El abogado Gündoğan indicó que el proceso de ejecución debe ser retirado y que se debe informar a dónde se deben pagar los honorarios legales. Gündoğan declaró: "Esta acción de ejecución demuestra que el Ministerio de Hacienda y Finanzas está tratando de intimidar ilegalmente a quienes planean presentar demandas".
"QUIEREN CASTIGARLO POR HABER PRESENTADO LA DEMANDA"
Al evaluar la decisión de ejecución, el abogado Ali Erdem Gündoğan comentó: "Si Şimşek hubiera ganado el caso, no habría podido ejecutar directamente a Hacienda; primero habría tenido que solicitar el pago a la administración mediante una solicitud y un número de cuenta. La misma regla se aplica a Hacienda. Por lo tanto, la acción realizada es contraria al derecho administrativo. Se quiere castigar a Tacettin Şimşek por haber presentado esta demanda".