La declaración de Şeref Oğuz sobre el impuesto de circulación (MTV) que genera debate: 'Podría cobrarse 4 veces al año'

El economista Şeref Oğuz generó debate recientemente con sus declaraciones sobre la posibilidad de que se apliquen aumentos en los impuestos tras las elecciones locales. Entre los puntos destacados de sus declaraciones, Oğuz mencionó el impuesto de circulación (MTV) y la posibilidad de imponer nuevos gravámenes a quienes posean más de una vivienda.

Oğuz, en su artículo en Ekonomim.com, señaló lo siguiente:

"Nuestro déficit presupuestario está alcanzando niveles que recuerdan a los 'años perdidos' de la década de los 90. Según los datos financieros de enero, los gastos presupuestarios del Estado ascendieron a 767,9 mil millones de TL. De estos gastos, 646,9 mil millones de TL correspondieron a gastos no financieros. En el mismo periodo, los ingresos presupuestarios fueron de 617,2 mil millones de TL, mientras que los ingresos fiscales alcanzaron los 517,2 mil millones de TL.

Observamos que el equilibrio presupuestario es negativo. No es una gran sorpresa. Los datos que conocemos son valores negativos, pero en el punto en el que nos encontramos, hay un déficit presupuestario de 150,7 mil millones de TL. El equilibrio no financiero es negativo en 29,6 mil millones de TL. Estos datos reflejan el desempeño del país en cuanto a disciplina fiscal y gestión presupuestaria.

¿LA IMPORTANCIA DE LOS 121 MIL MILLONES DE LIRAS PARA LA ECONOMÍA?

En enero, los gastos por intereses fueron de 121 mil millones de TL. Entonces, ¿qué significan 121 mil millones de TL para la economía turca? El valor de mercado de 119 empresas que cotizan en bolsa es de 121 mil millones de TL. Es decir, estamos pagando en intereses el equivalente al valor de mercado total de 119 empresas. El valor de mercado de Arçelik es de 106 mil millones de TL, y el de İskenderun Demir Çelik es de 119 mil millones de TL. Estamos pagando en intereses una cantidad equivalente al tamaño total de nuestras empresas más importantes.

DOS PREGUNTAS, DOS RESPUESTAS

¿Estamos obligados a pagar intereses?

Si no estiramos las piernas según el tamaño de nuestra manta, esto tiene un coste y nos vemos obligados a pagarlo en forma de intereses. Si no hay dinero, o bien pondremos a funcionar la imprenta de billetes o impondremos nuevos impuestos. Recuerden, el impuesto a las comunicaciones que llegó temporalmente con la excusa del terremoto, se quedó a vivir y nunca se fue.

¿A qué se refiere con nuevos impuestos?

Por ejemplo, el Impuesto sobre Vehículos de Motor (MTV), que ya fue duplicado, podría no conformarse con seguir cobrándose dos veces al año, sino que podría pasar a cobrarse cada 4 o cada 3 meses (es decir, 3 o 4 veces al año). Y no es suficiente; se podría instaurar un "impuesto por cilindrada" para cada vehículo con un motor superior a 1600 cc. ¿Es suficiente? ¿Cómo va a serlo? Aún está en lista de espera el impuesto adicional a la vivienda para quienes tengan más de una propiedad, lo cual es un despropósito. Y aún no termina... Se habla de tasas al alza para cada grupo de bienes y servicios (incluidos los alimentos) en el IVA y el Impuesto Especial sobre el Consumo (ÖTV)... Incluso elevar el IVA básico al 25% se encuentra entre las opciones contempladas.

NOTA

LES PRESENTO EL IMPUESTO ANTICIPADO

Cada vez que el gobierno se queda sin dinero, juega con los impuestos. La caja está vacía y, dado que no se puede ahorrar en prestigio(!), se recurre al ciudadano; se le dice "a rascarse el bolsillo". Se te exige dinero por todo lo que Dios te ha dado, ganes o no ganes. Porque se necesita dinero para gastos que parecen un pozo sin fondo.

En los 'años perdidos' de los 90, entraron en nuestros bolsillos bajo el nombre de impuesto anticipado o impuesto provisional. Mientras los astutos que lograban mantenerse en la economía sumergida circulaban libremente ante los déficits presupuestarios expresados en cuatrillones, a los gansos del corral se les desplumaba por adelantado. Porque se necesitaba dinero para los allegados del régimen, para sus empresas estatales y municipales.

En aquel entonces, se forzaban las posibilidades del presupuesto para transferir recursos a los empresarios que lograban entrar en la "foto familiar"(!), y cuando no quedaban fondos, nos cobraban impuestos por adelantado. Nuestras prestigiosas organizaciones no gubernamentales económicas, en lugar de oponerse a esta situación, actuaban como socias del poder y prácticamente legitimaban estos impuestos.

Ahora tampoco hay dinero en la caja. La mayor partida de gasto del déficit presupuestario son los pagos de intereses... ¿Acaso los allegados del poder deben comer piedras? Si no hay dinero, ¿para qué están los impuestos? Si después del 1 de abril vienen con impuestos anticipados, como si no bastara con el "programa de austeridad extrema" para el ciudadano, no crean que es una "broma del 1 de abril", simplemente páguenlo(!)"