Prof. Dr. Mehmet Şişman: 'El neoliberalismo no solo ha profundizado la desigualdad en Turquía, sino que también está erosionando el capital en la economía'

Entrevista: Osman Çutsay

El Prof. Dr. Mehmet Şişman, docente de la Universidad de Mármara, sostuvo que fortalecer el aspecto laico de la República, que libera al individuo, y esforzarse por proteger el espacio público "sería beneficioso para la situación económica". El Prof. Dr. Şişman respondió a nuestras preguntas sobre la crisis y las posibles soluciones.

- El valor del dólar estadounidense frente al euro es bien conocido. Lleva un tiempo con tendencia a la baja. Actualmente, 1 euro equivale a 1,16 dólares. Esta es una política de Trump. Se planea incentivar la producción industrial interna (ya que las importaciones se encarecerán). Del mismo modo, se piensa que las ventas en los mercados exteriores podrían aumentar, ya que los productos de origen estadounidense se volverán más baratos. Pero la situación de EE. UU. como puerto financiero está en peligro. Nuestra pregunta es: ¿La caída del dólar no supondrá un recorte del poder de EE. UU. en el sistema mundial? Sin embargo, el equipo de Trump se esfuerza por lograr un panorama totalmente opuesto. ¿En qué tipo de transformación cree que estamos?

Prof. Dr. MEHMET ŞİŞMAN - Sí, el dólar estadounidense ha perdido alrededor de un 10% de su valor desde que la administración Trump asumió el poder por segunda vez. Básicamente, mientras la moneda del segundo socio comercial más grande, el euro, pierde valor, no hay mucha fluctuación en el yuan chino. Por lo tanto, EE. UU. no puede ser muy efectivo contra la moneda de su mayor socio comercial, es decir, el yuan; por esta razón, las negociaciones sobre aranceles aduaneros y las tasas fijadas muy altas han pasado a primer plano. A pesar de las negociaciones, los aranceles sobre los bienes importados a EE. UU., especialmente desde la UE, han aumentado de un promedio del 4% al 12%, es decir, unas 3 veces. Dado que también se han tomado represalias contra los productos de origen estadounidense, el aumento de precios en las exportaciones desde EE. UU. también estará en la agenda. De este modo, veremos una tendencia a la baja en el comercio mundial. Al mismo tiempo, el aumento de las tendencias inflacionarias, aunque no sea como en el caso del Covid-19, estará presente.

RECESIÓN EN LA ECONOMÍA MUNDIAL, QUIEBRE EN EE. UU.

Es probable que la desaceleración del comercio vaya acompañada de una caída del crecimiento de la economía mundial hacia el 2% y un aumento del desempleo. Al igual que en la década de 1970, las tendencias estanflacionarias también aumentarán el quiebre en el poder de EE. UU. De hecho, EE. UU. ya no tenía su antiguo poder económico, y esto reducirá un poco más su lugar dentro del sistema mundial. Así, se volverán a colocar las piezas de un sistema multipolar. La expansión económica del eje de China (y Rusia) ha provocado que EE. UU. se ponga nervioso en el ámbito militar y acelere sus operaciones militares (junto con Israel) en diversas regiones del mundo. Ucrania, Gaza, Sudán del Sur y el Cáucaso están en ebullición. La competencia en el ámbito militar no puede sostener el ámbito económico durante mucho tiempo, por lo que la economía reaccionará después de un tiempo. Esta reacción ya ha comenzado a llegar. La recesión, retrasada por las operaciones de EE. UU. en Ucrania y Gaza, se acerca aún más con las prácticas fuera del mercado de la administración Trump.

- Si la Pax Americana y el periodo neoliberal están terminando, ¿qué tipo de modelo keynesiano vendrá en su lugar? ¿Un keynesianismo militarista, qué tipo de política del dólar incluirá? ¿Qué herramientas tienen EE. UU. y la UE en esta era de inversiones militaristas y a dónde conduce este camino?

Prof. Dr. MEHMET ŞİŞMAN - Parece difícil recalentar el modelo keynesiano. Aunque las condiciones económicas 

se parecen a las de la década de 1970 (estanflacionarias), la estructura política es completamente diferente. Por eso, incluso si provienen de Keynes, están en la agenda políticas kaleckianas que superan con creces a Keynes. Los poskeynesianos han trabajado en ello. Esta vez, el fortalecimiento del sector público y algunos desarrollos más allá del keynesianismo militar podrían ser posibles.

OCCIDENTE LO TIENE MÁS DIFÍCIL

La experiencia adquirida tanto a través de la pandemia de Covid-19 como del reciente genocidio en Gaza y la guerra en Ucrania nos ha demostrado que el Estado se ha reducido lo suficiente y que ahora es necesario crear un sector público con un ámbito económico más amplio. La teoría también se ha adaptado a esto, proponiendo para los países en desarrollo un Estado desarrollista cercano al análisis marxista. No pueden conformarse con el ámbito militar en la gestión de la demanda agregada. Y no deberían hacerlo. La expansión de la inversión militar en Occidente reducirá los recursos destinados al gasto social en la economía mundial, y este fenómeno agudizará la lucha de clases. El crecimiento de la izquierda latinoamericana, como se vio anteriormente en los casos de Lula y Chávez, podría ocurrir tras el desastre de Milei. El hecho de que Estados Unidos intente producir y vender más armas y crear constantemente un "muro" de protección no detendrá este proceso. Lamentablemente, es posible que los gobiernos totalitarios y autoritarios sigan apareciendo durante un tiempo, pero no se puede esperar un efecto a muy largo plazo; ya que las cadenas globales conectan al mundo y a las empresas, y el capital vería con malos ojos la caída de los beneficios, por lo que la creación de un nuevo campo de lucha por el poder a través del Estado no sería duradera en el capitalismo. Por ejemplo, China se está dando cuenta de esto y  se está integrando al capitalismo con una red de relaciones que no descuida las inversiones sociales. Por eso tiene la mano más fuerte. Observamos que países similares a Rusia también prestan atención a este aspecto en su asociación con China. En este sentido, Occidente lo tiene más difícil. Por un lado, les resulta más complicado mantener el viejo orden mundial y generar poder, y por otro, preservar los equilibrios internos.

- ¿Cómo afecta a Turquía esta volatilidad del dólar? ¿La economía turca está en la zona del dólar o en la zona del euro? El centro exterior más importante de la economía turca para las empresas industriales y comerciales es Alemania. ¿Cómo puede afectar a Turquía la competencia entre el euro y el dólar?

SUPERÁVIT POR CUENTA CORRIENTE EN LA UE, DÉFICIT POR CUENTA CORRIENTE EN EE. UU.

Prof. Dr. MEHMET ŞİŞMAN - Turquía es uno de los países cuya economía se ve más afectada por la paridad euro/dólar. Por un lado, mientras intenta ganar ventaja competitiva para las exportaciones con el aumento del euro, por otro, puede ser testigo de una disminución en el valor de sus deudas debido a la caída del dólar. No se sabe cuánto durará esto; sin embargo, el superávit en cuenta corriente de la UE y el alto déficit en cuenta corriente y déficit presupuestario de EE. UU. han abierto este camino. La posible caída en el valor del dólar parece aún más probable con la posible bajada de los tipos de interés de la FED (actualmente en torno al 4%, con una inflación del 2,7%). Esto, al menos considerando los precios del petróleo, no es una situación negativa para Turquía. No obstante, la economía turca tiene demasiados problemas. Sus productos no tienen capacidad competitiva frente a China. Además, los déficits presupuestarios muy elevados y el déficit en cuenta corriente, con una alta probabilidad de aumentar en cualquier momento, siguen siendo un quebradero de cabeza. La contracción gradual de la industria va en proporción directa con los altos tipos de interés y la inflación. 

Esto eleva el desempleo en sentido amplio a aproximadamente un tercio del empleo total (32,9%). El aumento del desempleo en sentido amplio, junto con la alta inflación, es el problema más importante de Turquía. Mientras que las entradas de capital a corto plazo generan un efecto débil para el crecimiento del empleo, profundizan la posición de "estar sobre alfileres". El aumento de las inversiones a largo plazo tampoco parece probable en el futuro cercano. ¿Podría plantearse un aumento de los desarrollos más allá del incremento en los pasajeros en tránsito, especialmente en términos logísticos? Es posible, pero solo si la infraestructura legal también ayuda. ¿Podría el estancamiento económico de Alemania y el aumento de sus inversiones militares ser una esperanza para Turquía? No es muy prometedor, ya que es más probable que inviertan en Europa del Este. Sin embargo, la creciente importancia política y militar de Turquía puede evitar que caiga en dificultades económicas ante Occidente. Aunque el flujo de capital hacia Turquía no sea muy grande, continuará. El comercio exterior y las deudas podrían aumentar aún más hacia Europa.

NEOLIBERALISMO Y TURQUÍA

- ¿Para que los republicanos en Turquía puedan proteger los logros históricos de la Ilustración, necesitan salir de la barbarie neoliberal mediante un impulso militarista keynesiano?  ¿Es esto posible? Tenemos un acervo de intelectuales revolucionarios que deben ser tomados en serio, quienes afirman que no se puede evitar este gran colapso sin sentir el aliento del socialismo (planificación centralizada). Estas personas también buscan soluciones en un amplio escenario. En su opinión, ¿qué pasos se pueden dar para una planificación liberadora y que garantice la igualdad?

Prof. Dr. MEHMET ŞİŞMAN - Lo que ha hecho el neoliberalismo está a la vista. No solo ha profundizado la desigualdad en Turquía, sino que también está erosionando el capital en la economía. Por eso, se han formado las condiciones necesarias para una nueva ignición revolucionaria. Esto parece posible mediante los votos de nuestro pueblo. Los aplazamientos de huelgas y la caída de los salarios reales hacen que el trabajo de las clases trabajadoras sea cada vez más difícil. En cuanto a nuestros intelectuales, escribirán más y estarán más involucrados en los problemas sociales. Porque la competencia hegemónica entre las potencias globales puede llevar a que la localidad aquí pase a primer plano y a que las nuevas ideas florezcan solo sobre la base del laicismo y el estado social de derecho. El intelectual en Occidente tiene la vida resuelta. Las personas que leen y escriben aquí, aunque producen ideas en condiciones más difíciles, poseen un espacio más creativo. Este espacio es posible tomando como base la República de Atatürk y ampliando los derechos y libertades. Además, al ampliar el espacio público, se debe eliminar el efecto negativo de la mercantilización en el mercado. Podemos avanzar a medida que la solidaridad prevalezca sobre la competencia del neoliberalismo. La posición competitiva en los mercados exteriores ya se produce mediante el empuje de las hegemonías. En resumen, fortalecer el aspecto laico de la República que libera al individuo, por un lado, y esforzarse por proteger el espacio público, por otro, también será beneficioso para la situación económica.