El defensor del lector Faruk Bildirici: "Las defensas de los colegas que fueron a Roma resultan muy sorprendentes"

El veterano periodista, escritor y defensor del lector, Faruk Bildirici, analizó para 12punto las dimensiones éticas del viaje de numerosos periodistas a Roma en un avión privado fletado por el Ayuntamiento de Estambul.

Al responder a las preguntas de Mustafa Büyüksipahi, Faruk Bildirici afirmó que el viaje es indefendible bajo el marco de los valores éticos y que, según los principios periodísticos, su aceptación es inaceptable.

Estas son las declaraciones destacadas de Faruk Bildirici sobre la protección del periodismo y los valores éticos:

- Un periodista no puede permitir que su fuente de noticias pague sus gastos. Un periodista solo puede asistir a una invitación si su medio cubre los costos. Salvo situaciones excepcionales, los periodistas no asisten a este tipo de invitaciones. No entiendo por qué los colegas periodistas actúan como si estuvieran aprendiendo estas reglas recién ahora. Porque al oponerse a estas normas, se ponen en una situación difícil y, lamentablemente, arrojan una sombra sobre el trabajo que realizan.

- Debe haber un muro entre la redacción y el departamento de publicidad. Debe haber una línea roja. Esta regla se está rompiendo. Desde la década de 1980, la estructura de propiedad de los medios ha cambiado. Tras la cartelización de los medios, la publicidad y el periodismo se entrelazaron.

- Decimos que "nuestro trabajo es el periodismo crítico". Criticamos a todos los centros de poder, políticos y económicos. ¿Por qué criticamos? Para que corrijan sus errores. Para que se eliminen las deficiencias. Lo hacemos para que el público se beneficie de una manera más correcta.

Sobre el viaje a Roma, se dice: "Bueno, había un evento muy importante en Roma. Es decir, se van a celebrar los Juegos Olímpicos Europeos en Estambul. Se está firmando el contrato. ¿No es esto noticia?"...

Hay colegas que lo defienden así. Sí, es noticia, pero que sea noticia no requiere que ustedes vayan allí con el presupuesto de İmamoğlu, o mejor dicho, del Ayuntamiento de Estambul. ¿Por qué digo esto? Porque allí están la Agencia Anadolu, İHA, la Agencia de Noticias Demirören, Hürriyet, Milliyet. Ahora, ¿acaso no tienen dinero, por el amor de Dios? Si había una noticia tan grande, ¿cuántas líneas escribieron? Por favor, miremos atrás: después del 17 de mayo, ¿cuántas noticias han aparecido en los periódicos y televisiones sobre la celebración de los Juegos Olímpicos Europeos en Estambul? Lamentablemente, nuestros colegas periodistas que fueron allí han desarrollado una relación de dependencia y parcialidad con el Ayuntamiento de Estambul, es decir, con İmamoğlu.

Faruk Bildirici también respondió a la pregunta de Mustafa Büyüksipahi: "¿Podría ser que los partidos políticos, municipios y alcaldes a los que llamamos oposición estén creando sus propios medios afines?" de la siguiente manera:

"Los políticos, en cualquier parte del mundo, quieren medios que no los critiquen y que solo los adulen. En los últimos 22 años, Turquía ha visto un ejemplo muy negativo y grande de cómo se hace el periodismo afín con el gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP). Y vemos nuevos ejemplos cada día. El poder político ya ha tomado el control de gran parte de los medios y los ha convertido en sus propios aliados. Ahora, si los partidos de la oposición siguen el mismo camino, y vemos que intentan hacerlo, creo que también se perjudicarán a sí mismos.

- Fuera de los periodistas, ¿quién va a señalar los errores de un político, de alguien que tiene poder o de alguien que ostenta el gobierno? Algunos colegas se oponen a que digamos "medios opositores", dicen "nosotros no somos opositores". Yo les digo: "Nosotros somos opositores, el periodismo, por su propia naturaleza, siempre es opositor a todo y a todos los centros de poder. Porque nos oponemos a todos los centros de poder y expresamos nuestras críticas. Pero también hay que recordar que somos opositores, no somos la oposición política".