Entre bastidores: ¿Qué se comentó en los pasillos del AKP durante la crisis de Van?
La periodista Nuray Babacan, quien relató lo que sucedió entre bastidores en el AKP durante la crisis de las credenciales en Van, señaló: "Entre los miembros del partido que se reunieron en un restaurante y evaluaron la situación hasta el suhur, hubo quienes afirmaron que 'esto fue una operación orquestada contra el AKP'".
12punto
En las elecciones locales del 31 de marzo, el derecho a ser elegido del candidato a la alcaldía del partido DEM en Van, Abdullah Zeydan, quien había quedado en primer lugar, fue revocado y la credencial fue entregada al candidato del AKP, Abdulahat Arvas, quien había quedado en segundo lugar.
Tras la apelación del partido DEM, el Consejo Electoral Supremo (YSK) anuló la decisión del Consejo Electoral Provincial de Van y dictaminó que la credencial de la Alcaldía Metropolitana de Van, otorgada al candidato del AKP, debía ser entregada al candidato del partido DEM, Abdullah Zeydan.
La columnista de Gazete Pencere, Nuray Babacan, informó sobre lo que se comentaba en los pasillos del AKP mientras ocurría la crisis de Van.
La sección relevante del artículo de Babacan es la siguiente:
"El día que el Comité Ejecutivo Central (MYK) del partido se reunió, el anuncio del Consejo Electoral Provincial de Van de que entregaría la credencial al candidato del AKP, alegando que el candidato del DEM no cumplía con los requisitos de elegibilidad, causó un efecto de shock. Entre los miembros del partido que se reunieron en un restaurante después de la reunión del MYK y evaluaron la situación hasta el suhur, hubo quienes afirmaron que 'esto fue una operación orquestada contra el AKP'.
Entre el grupo, nadie defendió que entregar la credencial al candidato del AKP fuera una decisión correcta, pero se examinaron los fundamentos legales. Se intentó llegar al trasfondo del asunto llamando al Ministerio de Justicia y a los burócratas pertinentes. Hubo quienes se preguntaron quién era el juez que otorgó el documento de restitución de derechos prohibidos al candidato del DEM. Se expresó que esta decisión tendría consecuencias políticas.
Además, salió a la luz que no se había abierto ninguna investigación contra el juez que otorgó al candidato del DEM el documento que certifica la recuperación de sus derechos prohibidos antes de que expirara el plazo. Este enfoque provocó que las miradas se dirigieran al Ministerio de Justicia. Mientras se evaluaba la posibilidad de que alguien hubiera actuado con exceso de celo, hubo quienes criticaron la postura del Ministerio de Justicia. En este punto, se intervino ante la Presidencia y se hicieron esfuerzos para resolver el problema respetando la voluntad del pueblo.
'DIVISIÓN ENTRE LA SEDE CENTRAL Y EL EQUIPO DE LA PRESIDENCIA'
Mientras tanto, en las horas en que las discusiones se intensificaban, la diferencia de postura entre la sede central y el equipo de la Presidencia quedó patente una vez más. Se observó nuevamente la diferencia entre la perspectiva legal de los antiguos miembros del partido y la visión del equipo de asesores de la presidencia. Las luchas de poder dentro del partido se hicieron aún más visibles.