Comentario de Mehmet Uçum, asesor principal del presidente, sobre Bahçeli: 'Es una analogía de punto extremo'

El asesor principal del presidente, Mehmet Uçum, hizo declaraciones llamativas en su artículo, en el que afirmó: "El acto terrorista perpetrado en un momento en que Turquía está realizando movimientos es un ataque traicionero contra la determinación del Estado de acabar con el terrorismo". 

El artículo, escrito por Uçum con la nota "un artículo de domingo", es el siguiente:

Por el ataque a TUSAŞ se entiende cómo los que dirigen y utilizan el terrorismo entraron en pánico ante la declaración del Sr. Bahçeli y la calificación de nuestro Presidente de que esto es una oportunidad histórica.

El acto terrorista perpetrado en un momento en que Turquía está realizando movimientos es un ataque traicionero contra la determinación del Estado de acabar con el terrorismo. Esta vileza, lejos de debilitar la determinación del Estado, la fortalece y la consolida. La sociedad, por su parte, respalda la iniciativa de Acabar con el Terrorismo y Fortalecer la Fraternidad, y la impulsa con un espíritu de unidad nacional. 

De hecho, la respuesta dura y decidida de las fuerzas del Estado ante el acto terrorista en Ankara, la intensa reacción del pueblo y la rápida y clara postura de condena de la mayor parte de los círculos políticos demostraron que la "ventana de oportunidad histórica abierta por la Alianza Popular" no será desperdiciada. Está claro que este asunto no tiene un aspecto que afecte a la lucha contra el terrorismo; de hecho, la práctica funciona así. Además, también se observa que esta ventana de oportunidad histórica no es un proceso de solución al estilo antiguo ni al nuevo.

En la lucha contra el terrorismo, no se trata de que el Estado vea por separado a los elementos terroristas en Irak y Siria. El enfoque de "integridad orgánica" en la lucha contra el terrorismo no puede ser debilitado. Aquellos que esperan tal debilidad y hacen cálculos basados en ella se verán frustrados. El hecho de que todos los elementos terroristas, tanto dentro como fuera del país, sean blanco de ataques demuestra que el Estado nunca renunciará a su enfoque de principios sobre este tema.

La realidad es que los elementos terroristas utilizados contra Turquía son, aunque no puedan hacerlo tanto como antes, bandas mercenarias pagadas mensualmente por potencias imperialistas, principalmente Estados Unidos, que intentan utilizar a los kurdos como fuente de recursos humanos y explotan la identidad de los kurdos. En otras palabras, son fuerzas paramilitares. No pueden ser definidos como un movimiento kurdo; nunca podrán tener un lugar ni un papel en la política democrática y el desarrollo democrático de Turquía. Estos elementos terroristas no tienen una legitimidad real ante los kurdos. La disolución de la legitimidad parcial que parece existir es inevitable.

Debe saberse que el futuro de la geografía de Oriente Medio no puede estar abierto a ningún proceso, opción o estructura que amenace la seguridad nacional y la integridad territorial de Turquía. Turquía no permitirá esto. La determinación del Estado turco en este sentido, su poder militar disuasorio que no reconoce fronteras y la lucha que mantiene son la garantía de la Nación Turca.

La propuesta del Sr. Bahçeli de que Öcalan hable en el grupo del DEM en el Parlamento es una analogía de punto extremo. De hecho, el Sr. Bahçeli condicionó esto y el "derecho a la esperanza" a que el terrorismo termine, la organización terrorista sea disuelta y los terroristas se entreguen al Estado. El significado de lo que se expresa como un ejemplo extremo en el proceso de realización de estas condiciones o de entrar en un camino irreversible hacia su realización solo puede entenderse bajo esas condiciones. Además, esta parte no es la esencia del asunto, es secundaria. Lo esencial es: que el terrorismo termine, que la organización terrorista sea disuelta, que los terroristas se entreguen al Estado, y que esto se logre. En la estrategia de liquidación del terrorismo desarrollada sobre este contexto, no hay lugar para un proceso de solución, negociación o armisticio. 

Lo importante, como dijo nuestro Presidente Erdoğan, es que "la ventana de oportunidad histórica abierta por la Alianza Popular no sea sacrificada por cálculos personales".

La esencia del asunto es alcanzar una Turquía sin terrorismo y sin violencia. Se ve que esto es posible. Si esta oportunidad es utilizada correctamente por los responsables políticos que deben contribuir al proceso del Estado para la liquidación del terrorismo y que, para ello, deben liberarse de la tutela del terrorismo, por supuesto que se pueden discutir temas relacionados con el derecho penitenciario. 

La realidad intelectual que todos pueden aceptar es la siguiente: en un entorno en el que se avanza hacia el objetivo de una Turquía sin terrorismo y sin violencia, la posibilidad de que la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) haga realidad una nueva constitución, digna del segundo siglo de la República y del siglo de Turquía, inclusiva, que el turco, el kurdo y todos sientan como propia, que contenga derechos muy avanzados y que sea sometida a la aprobación del pueblo, construyéndola sobre los principios de los primeros cuatro artículos y sus logros democráticos, sería más fuerte.