Comienza el juicio contra la esposa de un sargento especialista que murió de forma sospechosa en su noche de bodas

En un suceso ocurrido el 12 de junio en el distrito de Talas, en Kayseri, el novio Ümit Canpolat fue encontrado muerto con un disparo en la cabeza en su domicilio después de la medianoche, tras regresar de la boda. El primer juicio del caso, en el que la esposa de Ümit Canpolat, M.C., está acusada de haberlo asesinado, comenzó en el 2.º Tribunal Superior de lo Penal de Kayseri. A la audiencia asistieron M.C., quien es juzgada en libertad, su abogado, así como la madre de la víctima, Döndü Canpolat, su padre, Ali Canpolat, su hermano, sus hermanas y sus abogados.

Al relatar el día de los hechos, la acusada M.C. indicó que, al llegar a casa tras la boda, la madre de Ümit Canpolat, quien es su tía, la llamó para hablar sobre un regalo en efectivo recibido en la boda, lo que provocó tensiones con Ümit Canpolat. M.C. señaló que, posteriormente, no pudieron entrar a la casa porque Ümit Canpolat había olvidado las llaves detrás de la puerta y tuvieron que llamar a un cerrajero, lo que generó una discusión y gritos por parte de él. Tras la apertura de la puerta por el cerrajero, M.C. afirmó que entraron y ella fue al baño. Poco después, dijo haber escuchado un disparo y haber encontrado a Ümit Canpolat en el suelo cubierto de sangre; presa del miedo y con las manos temblorosas, llamó primero a la ambulancia y luego a su suegra (su tía) y a su propio tío. M.C. relató lo sucedido en ese momento: "Vinieron su madre, su padre y su hermano. Su hermano me dijo: 'Quita el arma'. Yo no pude quitarla. Su padre empujó el arma con la mano, su hermano la tomó y la puso sobre la toalla que trajo su madre".

M.C. afirmó que el hermano, İ. Canpolat, intentó contener la hemorragia de Ümit Canpolat, quien se encontraba herido, y añadió: "Llegó la ambulancia y se llevaron a Ümit. Yo estaba muy asustada".

Al mencionar su noviazgo de 5 años con Ümit Canpolat, M.C. declaró que, durante ese tiempo, el difunto jugaba a juegos de azar y acumulaba grandes deudas en repetidas ocasiones. Al señalar que peleaban frecuentemente por el juego, dijo: "Nos atacábamos como perros y gatos. Constantemente llegaban deudas de juego. Hablamos bien y no funcionó, hablé mal y tampoco funcionó". M.C., quien alegó que Ümit Canpolat ya había intentado suicidarse anteriormente, declaró: "Creo que se mató para castigar a su familia y a mí".

Discusión entre abogados

El abogado de M.C. solicitó que la audiencia fuera registrada mediante el sistema SEGBİS. Afirmando que tanto la familia como su cliente hicieron todo lo posible para salvar a Ümit Canpolat del juego pero no pudieron, el abogado sostuvo que el incidente ocurrió por esta razón y añadió: "Mi cliente lleva meses siendo linchada en televisión". Durante la intervención del abogado de M.C., surgió una discusión con el abogado de la familia de Ümit Canpolat.

El abogado de la defensa, al señalar que su cliente M.C. ha prestado declaración en 9 ocasiones y que todas sus declaraciones son coherentes entre sí, afirmó que se intentó crear material para un escenario basado en una silla rota que no estaba en la escena del crimen.

La madre, Döndü Canpolat: "Mi hijo quería divorciarse"

La madre, Döndü Canpolat, quien señaló que M.C. es su sobrina y que su padre, su hermano y su tío entran y salen constantemente de prisión, declaró: "No me gustaba esta familia. Le dije a mi hijo que no se casara. Los primeros 3 meses fueron felices, luego todo fueron peleas, violencia y amenazas. Ella siempre lo humillaba y lo culpaba por jugar al juego. Mi hijo quería separarse constantemente, ella lo retenía con amenazas. Incluso el matrimonio lo hizo bajo amenazas".

Al responder a una pregunta sobre las grabaciones de audio presentadas en el tribunal, Döndü Canpolat alegó que su nuera fue quien hizo que se grabaran esos audios. Otros familiares de Ümit Canpolat también declararon que él no tenía hábito de juego y que M.C. era quien quería separarse.

El fiscal solicitó su detención

Los abogados de Ümit Canpolat, quienes solicitaron la detención de M.C., pidieron además que se transcribiera una emisión televisiva y se añadiera a las actas del tribunal. La fiscalía, en su dictamen, también solicitó que M.C. fuera juzgada en prisión preventiva.

Al final de la audiencia, que duró aproximadamente 8 horas, el tribunal ordenó la comparecencia forzosa de los testigos que no asistieron y decidió mantener las medidas de control judicial para M.C., permitiendo que continúe siendo juzgada en libertad.