Denuncia de escándalo de apuestas en la Süper Lig: apostó 50 mil liras turcas y ganó 1,7 millones
El periodista Murat Ağırel ha puesto sobre la mesa las acusaciones de apuestas en el partido entre el Kasımpaşa y el Samsunspor. Ağırel afirmó que un usuario que apostó 50 mil liras turcas a que "el Kasımpaşa terminaría la primera parte ganando, pero el Samsunspor ganaría el partido" obtuvo una ganancia de 1,7 millones de liras turcas, y que el mismo cupón fue jugado por otras 238 personas.
12punto
Salieron a la luz acusaciones sobre apuestas en el partido Kasımpaşa-Samsunspor disputado en la Süper Lig.
El columnista del diario Cumhuriyet, Murat Ağırel, escribió sobre las apuestas realizadas en el duelo Kasımpaşa-Samsunspor.
Ağırel escribió en su artículo de hoy que, en el partido Kasımpaşa-Samsunspor disputado en la 10.ª jornada de la Süper Lig, la apuesta “Kasımpaşa terminaría la primera parte por delante, pero Samsunspor ganaría el partido” fue jugada por 238 personas.
Ağırel señaló que uno de los usuarios apostó 50 mil liras turcas a una apuesta con cuota de 34,50.
Al indicar que todas las demás apuestas del mismo usuario tenían cuotas de entre 1,50 y 1,98, Ağırel llamó la atención sobre una contradicción.
"APOSTÓ 50 MIL TL Y GANÓ 1 MILLÓN 725 MIL TL"
La parte correspondiente del artículo de Ağırel es la siguiente:
"En los últimos días, llamó la atención que el exárbitro Mustafa Çulcu dijera en un programa que los árbitros de la Süper Lig presentan demandas por los insultos recibidos en redes sociales y ganan indemnizaciones.
Según la declaración de Çulcu, los árbitros llegan a acuerdos con abogados a cambio de honorarios elevados y, mediante esos acuerdos, demandan a quienes los insultan en redes sociales y recaudan indemnizaciones. Las acusaciones de Çulcu son bastante preocupantes desde el punto de vista de los valores éticos.
También quiero hablarles de un caso de apuestas que me llamó mucho la atención.
En el partido Kasımpaşa-Samsunspor, en un sitio de apuestas, un usuario realizó la apuesta “Kasımpaşa terminaría la primera parte por delante, pero Samsunspor ganaría el partido”.
Apostó nada menos que 50 mil liras turcas a esta apuesta, cuya cuota era de 34,50, y ganó exactamente 1 millón 725 mil TL. ¡Además, otras 238 personas jugaron el mismo cupón!
El resultado del partido terminó exactamente así: Kasımpaşa iba por delante en la primera parte y, en la segunda, Samsunspor remontó y ganó.
En el partido, Samsunspor ganó dos penaltis en la primera parte y el futbolista llamado Ntcham ejecutó los lanzamientos; falló ambos. Después, Kasımpaşa marcó y así terminó la primera parte.
Pero en la segunda parte Samsunspor anotó gol tras gol. También ganó el partido 4-1. No estoy acusando a los equipos ni a los jugadores. En condiciones normales, Samsunspor también podía remontar el partido debido a su estado de forma actual.
Sin embargo, revisé las apuestas anteriores de la persona que jugó esta apuesta. Solo había jugado una apuesta con una cuota tan alta.
Todas sus demás apuestas tenían cuotas de entre 1,50 y 1,98. Si fueran ustedes, ¿jugarían continuamente con cuotas de 1,50 y de pronto apostarían 50 mil liras a una cuota de 34,50? ¿No es esto contrario a la naturaleza de las cosas?
¿No les parece extraño que un cupón de este tipo se juegue por cantidades tan elevadas y que más de una persona haya elegido el mismo cupón?
El problema de las apuestas está haciendo que del fútbol salgan malos olores. Hasta tal punto que se afirma que la mafia de apuestas de Hong Kong ha manipulado incluso la Premier League, la liga más vista del mundo, y la NBA.
Todo el mundo sabe que, mientras Turquía no tome medidas contra este asunto, será un país donde este tipo de personajes oscuros campan a sus anchas."