Detalle sobre Nevzat Bahtiyar en la investigación del asesinato de Narin Güran: ¡Redada simultánea!
En la investigación del asesinato de Narin Güran, la niña de 8 años que desapareció en Diyarbakır y cuyo cuerpo fue hallado 19 días después dentro de un saco en el lecho de un arroyo, se reveló que se llevaron a cabo redadas simultáneas en las casas de los familiares del confesor Nevzat Bahtiyar en el pueblo de Gönenli y en la localidad de Çarıklı, donde vive su hijo.
12punto
Se ha ampliado la investigación sobre Narin Güran, quien desapareció el 21 de agosto en el pueblo de Tavşantepe, en el distrito de Bağlar de Diyarbakır, y cuyo cuerpo fue hallado el 8 de septiembre en el lecho de un arroyo a 2 kilómetros del pueblo.
Según la noticia de Özgür Cebe en Sözcü; mientras se espera el informe pericial que preparará el TÜBİTAK sobre las imágenes en las que se detectó a otras 2 personas diferentes en el lugar de los hechos durante las horas en que el confesor Nevzat Bahtiyar enterraba a la pequeña el día del asesinato, los equipos de la gendarmería llevaron a cabo operaciones simultáneas en algunas casas de los pueblos vecinos.
REDADAS SIMULTÁNEAS EN DOS PUEBLOS VECINOS
Se llevaron a cabo redadas en las casas de los familiares de primer grado, parientes y el hijo del confesor Nevzat Bahtiyar, en el pueblo de Gönenli y en el municipio de Çarıklı, vecinos del pueblo de Tavşantepe.
La gendarmería, que realizó registros en las viviendas con una orden de registro e incautación obtenida del Juzgado de Paz de Turno, confiscó algunos materiales digitales y objetos considerados sospechosos que podrían constituir pruebas, bajo las instrucciones de la fiscalía para su examen.
Según la información reflejada en el expediente de la investigación, se registró que A.B., hermano de Nevzat Bahtiyar, se encontraba en el pueblo el día y a la hora en que Narin desapareció, a pesar de que no residía allí ni tenía ningún asunto pendiente en la localidad.
PREGUNTAS INQUIETANTES EN EL PUEBLO EL DÍA DEL SUCESO Y ACTITUD SOSPECHOSA
Se informó que existen declaraciones de testigos y algunas grabaciones de cámaras al respecto.
Se registró que el hermano de Bahtiyar siguió de cerca las actividades de búsqueda en el pueblo durante los días posteriores al suceso, observando constantemente en qué dirección realizaban la búsqueda los soldados, y mostrando actitudes inquietas y sospechosas ante la familia y los parientes de la niña, preguntando frecuentemente: “¿Hacia dónde miraron los soldados? ¿Miraron también en el arroyo? ¿Qué lugares se han registrado, han podido encontrar algo?”.
Asimismo, se informó que se llevaron a cabo redadas en la casa del hijo y de los familiares en dos pueblos vecinos, debido a que la esposa de Nevzat Bahtiyar también estuvo diciendo constantemente en el pueblo tras la desaparición de la niña: “Nosotros ya nos vamos de aquí. Nos mudaremos a Estambul”.
LA CÁMARA DE OJO DE HALCÓN LO HABÍA DETECTADO
En las imágenes captadas por la cámara de ojo de halcón, se determinó que el vehículo de Nevzat Bahtiyar permaneció estacionado en el lecho del arroyo durante 50 minutos, entre las 15.40 y las 16.30 horas del día del incidente. Tras enterrar el cuerpo, se observó que continuó su camino con su vehículo por un camino estabilizado en dirección a la localidad de Çarıklı, dirigiéndose ese mismo día a la casa de su hijo, quien reside en dicha localidad.
AL CUMPLIRSE UN MES DE SU DETENCIÓN, EL EXPEDIENTE FUE ENVIADO AL JUEZ
Mientras tanto, debido a que la detención del tío Salim Güran, ocurrida el 2 de septiembre, cumplió ayer su primer mes, y dado que según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (CMK) es obligatorio realizar una revisión de la detención una vez al mes, los tres fiscales a cargo de la investigación enviaron el expediente al Juzgado de Paz de Turno.
El juzgado de guardia, tras examinar el expediente en su conjunto junto con las pruebas, señaló que aún no se han incorporado al caso el informe pericial cuya resolución se espera de TÜBİTAK, ni el informe solicitado al Laboratorio Criminal de la Gendarmería de Van sobre si existen hallazgos de ADN de los sospechosos detenidos en las muestras obtenidas de la casa, el vehículo y algunos objetos.
El Juzgado de Paz Penal declaró que las pruebas aún no se han recopilado y que, en esta etapa, existe la posibilidad de que el tío Salim se dé a la fuga, oculte pruebas o ejerza presión sobre los testigos.
Se indicó que incurrió en contradicciones en sus declaraciones ante la Gendarmería, la fiscalía y el juzgado de instrucción.
En su resolución, el juzgado determinó que, dado que está probado mediante un informe pericial que la mancha obtenida en el asiento del vehículo utilizado exclusivamente por Salim contiene ADN de Narin, y debido a que borró el registro de llamadas y los mensajes de WhatsApp de su teléfono inmediatamente después del suceso, además de que la investigación sigue en curso, se decidió mantener su detención.
SE ORDENA LA CONTINUACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA Y EL EXPEDIENTE ES DEVUELTO AL FISCAL
En la resolución, se subrayó que, al examinar el alcance total del expediente como un conjunto, existen motivos de sospecha válidos previstos en el Artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, indicios sólidos contemplados en el Artículo 19 de la Constitución y pruebas concretas estipuladas en el Artículo 100/1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (CMK).
Se informó que, considerando los límites inferior y superior de la pena prevista para el delito, la naturaleza del mismo como delito catalogado y la alta probabilidad de fuga en función de la pena esperada, la medida de prisión preventiva resulta proporcional.
El Juzgado de Paz Penal decidió mantener la prisión preventiva al considerar que las medidas de control judicial, como el arresto domiciliario o la prohibición de salida del país, serían insuficientes en esta etapa, y devolvió el expediente a los 3 fiscales que llevan a cabo la investigación.
TAMBIÉN SE RECHAZÓ LA APELACIÓN CONTRA LA PRISIÓN PREVENTIVA DE 11 PERSONAS
Por otro lado, los abogados de 10 miembros de la familia Güran, entre ellos la madre y el hermano de Narin, así como del confesor Nevzat Bahtiyar, presentaron apelaciones contra su situación de prisión preventiva.
El Juzgado de Paz Penal, tras examinar estas apelaciones, decidió rechazar todas las solicitudes de puesta en libertad y dictaminó la continuación de la prisión preventiva de los sospechosos basándose en el estado actual de las pruebas.