El "caso del necio" contra İmamoğlu en seis preguntas: ¿Qué sucedió? ¿Qué decisión se tomará?
Se han recopilado las respuestas a las 6 preguntas más frecuentes sobre el "caso del necio", que ha estado en la agenda debido a la posibilidad de que deje al alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu, en una posición de "inhabilitación política". ¿Qué decisión tomará el tribunal de apelaciones y qué consecuencias tendrá?
12punto
Los altos cargos del CHP se reunieron en Estambul para discutir la decisión judicial que contempla la inhabilitación política del alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu. Por su parte, el presidente del CHP, Özgür Özel, no pudo asistir a la reunión debido a que viajó a Estados Unidos para participar en la reunión de la Internacional Socialista, pero realizó una declaración al respecto.
Özel declaró: "Han urdido una conspiración para imponer una restricción a Ekrem İmamoğlu o ante una posible candidatura presidencial de Ekrem İmamoğlu; el peón de esta conspiración es Süleyman Soylu".
El CHP quiere determinar cómo actuar en caso de que se confirme la decisión de inhabilitación política. A la reunión asisten representantes de la sede central del CHP, así como İmamoğlu y sus abogados. Entonces, ¿qué fue el caso de los "idiotas" que resultó en una condena para İmamoğlu?
¿Cuál es el incidente que dio lugar al caso de los "idiotas"?
El alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, criticó la anulación de las elecciones del 31 de marzo durante un congreso celebrado en Estrasburgo, Francia, el 30 de octubre de 2019. En respuesta, el entonces ministro del Interior, Süleyman Soylu, declaró: "Se lo digo al idiota que fue al Parlamento Europeo a quejarse de Turquía; esta nación te hará pagar el precio por ello".
Cuando los periodistas le preguntaron a İmamoğlu sobre estas palabras de Soylu, él respondió: "Yo miro si el comentario tiene sentido y también miro quién lo dice para ver si es una persona seria. Los verdaderos idiotas son aquellos que anularon las elecciones del 31 de marzo; deberían centrarse primero en eso". Posteriormente, el asunto fue llevado a los tribunales bajo el argumento de que, con estas palabras, İmamoğlu había atacado al Consejo Supremo Electoral (YSK), el organismo que anuló los comicios.
¿De qué se acusa a İmamoğlu en la acusación preparada?
En la acusación preparada por la Fiscalía General de la República de Estambul-Anatolia contra İmamoğlu, se alega que las elecciones a la alcaldía del Municipio Metropolitano de Estambul (İBB), celebradas el 31 de marzo de 2019, fueron anuladas el 6 de mayo, que Ekrem İmamoğlu fue elegido en las elecciones repetidas y que insultó a los miembros del Consejo Supremo Electoral (YSK) en una declaración de prensa del 4 de noviembre.
En la acusación, se solicitó que İmamoğlu sea condenado a una pena de entre 1 año, 3 meses y 15 días hasta 4 años y 1 mes de prisión por el delito de "insulto público continuado contra funcionarios públicos que trabajan en colegiado debido a sus funciones". El fiscal también solicitó que se aplique contra İmamoğlu el artículo 53 del Código Penal Turco (TCK), que contempla la "inhabilitación política".
¿Qué decisión se tomó sobre İmamoğlu?
El veredicto del caso se dictó el 15 de diciembre de 2022. El tribunal condenó a İmamoğlu a 2 años, 7 meses y 15 días de prisión y aplicó la disposición de "prohibición política" de conformidad con el artículo 53 del Código Penal Turco (TCK). El juez no aplicó ninguna reducción discrecional en la pena impuesta a Ekrem İmamoğlu. El día en que se dictó la sentencia, los líderes de la entonces llamada "Mesa de los Seis" acudieron a Saraçhane para mostrar su apoyo a İmamoğlu. Para que la sentencia sea firme, aún deben completarse los procesos ante el tribunal de apelaciones y el Tribunal de Casación.
¿Qué dice la sentencia motivada?
En la sentencia motivada se señaló que es "indudablemente claro" que el destinatario de la expresión utilizada por İmamoğlu eran los miembros del YSK. El tribunal declaró: "La defensa presentada por el acusado sobre este punto, es decir, el argumento de que el destinatario de las palabras era el ministro del Interior, Süleyman Soylu, ha sido evaluada como una defensa desarrollada para evitar el castigo debido a la injuria recíproca definida en el artículo 129 del Código Penal Turco (TCK)".
¿A quién se refirió İmamoğlu, al YSK o a Soylu?
Por su parte, İmamoğlu sostiene que con sus palabras en realidad se refería a Süleyman Soylu, a quien estaba respondiendo. Señalando que Soylu lo llamó "idiota" en el discurso en el que lo criticó, İmamoğlu declaró: "Yo le devolví la respuesta y le presenté la réplica. Le dije: ustedes cancelaron la elección, el idiota es usted. Se lo dije al Ministro, pero no hice tal cosa respecto al Consejo Supremo Electoral (YSK). Ya di mi declaración al respecto". A lo largo del juicio, la cuestión de a quién se refería realmente İmamoğlu salió a relucir con frecuencia.
¿Qué sucederá a partir de ahora?
Tras la apelación presentada por los abogados de İmamoğlu contra la sentencia, el expediente llegó a la 24.ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Estambul. Sin embargo, la sala aún no ha emitido una decisión. El tribunal de apelación tiene dos opciones: rechazar o aceptar el recurso. Asimismo, el tribunal de apelación puede abordar el caso celebrando su propia audiencia. Si se rechaza la apelación de İmamoğlu, el expediente pasará entonces a la 4.ª Sala Penal del Tribunal de Casación. El Tribunal de Casación tiene la autoridad para anular o confirmar la sentencia. Si la decisión es anulada, el caso se volverá a juzgar en el tribunal local. Si la sentencia es confirmada, la condena contra İmamoğlu será definitiva y quedará inhabilitado políticamente. (DW Türkçe)