El Colegio de Abogados de Diyarbakır presenta una denuncia penal por el asesinato de Narin
El Colegio de Abogados de Diyarbakır ha presentado una denuncia ante la Fiscalía General de la República de Diyarbakır, señalando la existencia de negligencias en la investigación en curso sobre el caso de Narin Güran, la niña de 8 años cuyo cuerpo fue hallado oculto en un arroyo 19 días después de su desaparición en Diyarbakır.
12punto
El Colegio de Abogados de Diyarbakır ha declarado que se cometieron errores importantes durante el proceso de investigación del asesinato de Narin Güran.
El Colegio ha presentado una denuncia penal contra las autoridades que dirigen la investigación, incluido un general de división.
El informe del Colegio expone de manera contundente las negligencias y las razones por las cuales Güran no pudo ser encontrada durante 19 días.
Según la información publicada en Medyascope, el Colegio de Abogados de Diyarbakır presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República de Diyarbakır. El documento subraya importantes negligencias en relación con el asesinato de Narin Güran, ocurrido el mismo día de su desaparición, el 21 de agosto. El Colegio de Abogados señaló que el personal de la gendarmería actuó de manera negligente durante los procesos de búsqueda, rescate y recolección de pruebas, y solicitó que los responsables sean sancionados.
HAY DESINFORMACIÓN SOBRE LA HORA EN LA QUE DESAPARECIÓ EL NIÑO
El Colegio de Abogados señaló que las inconsistencias entre la hora en que se notó la desaparición del niño, las 17:40, y la hora real de la desaparición no coinciden debido a información engañosa.
En la petición, se escribió que las labores de búsqueda realizadas a partir de la hora de la desaparición se llevaron a cabo bajo la dirección de los sospechosos.
Además, se enumeran los procedimientos que llevará a cabo la gendarmería en relación con las personas desaparecidas. El Colegio de Abogados de Diyarbakır subrayó que la investigación no avanza adecuadamente debido a las negligencias y posibles orientaciones erróneas de las personas involucradas.
IMPACTANTE ACUSACIÓN SOBRE UN GENERAL DE DIVISIÓN Y PERSONAL DE LA GENDARMERÍA
En la petición, se señaló la falta de especialización del personal de la gendarmería que llevó a cabo las labores de búsqueda del niño desaparecido el 21 de agosto. Se afirmó que la intervención en el proceso de personal de la gendarmería no especializado en casos de niños desaparecidos, encabezado por el comandante provincial de la gendarmería, el general de división Selçuk Yıldırım, complicó aún más la situación.
El Colegio de Abogados señaló que las declaraciones del general de división Yıldırım en la rueda de prensa del 28 de agosto, así como los acontecimientos posteriores, han puesto de manifiesto la falta de especialización del personal encargado del caso de la niña desaparecida.
La petición señaló que esta deficiencia provocó que la investigación avanzara de manera errónea e incompleta, subrayando que el proceso no se gestionó correctamente.
LOS MIEMBROS DE LA FAMILIA QUE DEBERÍAN SER SOSPECHOSOS FUERON CONSIDERADOS VÍCTIMAS
El Colegio de Abogados de Diyarbakır señaló que, durante 19 días, las autoridades investigadoras y el personal de la gendarmería tomaron declaración a 267 personas, entre las cuales se encontraban miembros de la familia. Sin embargo, a pesar de ello, no se establecieron sospechas ni se identificó a ningún sospechoso.
En la petición se señala que, en los casos de niños desaparecidos, los miembros de la familia deben ser considerados como sospechosos en la primera etapa.
Se indicó que esta deficiencia, al evitar que los familiares sean tratados como sospechosos en lugar de como víctimas, abre la puerta a acciones como la alteración, ocultación y destrucción de pruebas. En la petición se afirma que esta situación impide que la investigación se lleve a cabo correctamente y dificulta aún más la resolución del caso.
LA HORA DE SU DESAPARICIÓN FUE REPORTADA ERRÓNEAMENTE
En la denuncia penal se realizó una observación importante sobre el momento de la desaparición. Según el documento, la última imagen de Narin Güran fue registrada a las 15:15. Sin embargo, se indicó que, tras la detección de esta grabación por parte de las fuerzas del orden, la hora de la desaparición fue trasladada a las 17:40 o momentos posteriores. Basándose en esta información engañosa, las fuerzas del orden aceptaron que la desaparición ocurrió a las 17:40. Las labores de búsqueda continuaron en consecuencia.
Sin embargo, tras 19 días de labores de búsqueda, el hallazgo del cuerpo sin vida de Narin Güran y las declaraciones y la reconstrucción de los hechos por parte del sospechoso Nevzat Bahtiyar revelaron que el momento real de la desaparición de la niña ocurrió en una franja horaria entre las 15:15 y las 15:45. El Colegio de Abogados señaló que la investigación no se llevó a cabo correctamente debido a la determinación errónea de la hora de la desaparición. El Colegio criticó las irregularidades y negligencias ocurridas desde el inicio del proceso.
PERDIERON LAS PRUEBAS
Según el Colegio de Abogados de Diyarbakır, el proceso de investigación se llevó a cabo de forma incorrecta desde el principio.
En los casos de niños desaparecidos, la primera etapa es el proceso de investigación que comienza tras la denuncia de desaparición.
Según el Colegio de Abogados, las fuerzas del orden debían haber sospechado que el niño había muerto.
Sin embargo, desde el primer momento se impidió la toma de declaraciones de las personas sospechosas, especialmente de aquellas que se encontraban en la ruta del sendero que aparece en las imágenes y de los habitantes del pueblo, así como el inicio de las actividades de búsqueda y rescate.
Según el Colegio de Abogados, las personas que hoy son sospechosas y están detenidas manipularon las actividades de búsqueda y ocultaron pruebas.
El Colegio de Abogados, al señalar que seis de las 12 personas detenidas fueron encarceladas por los delitos de "ocultar, esconder y hacer desaparecer pruebas", indicó que esta situación es el resultado de las orientaciones erróneas y las negligencias ocurridas desde el inicio de la investigación.
SE IMPIDIÓ LLEGAR A NARİN
En la petición, se señaló que durante los 19 días que duraron las labores de búsqueda de los responsables del suceso, se impidió llegar a la niña. El Colegio de Abogados llamó la atención sobre la insuficiencia de las labores de búsqueda y subrayó, en particular, que se perdió una prueba crítica.
En la petición, se determinó que la marca de mordedura en el brazo del hermano, Enes Güran, fue detectada siete días después. Sin embargo, se indicó que, debido a la desaparición de los restos de ADN durante el tiempo transcurrido, se volvió imposible determinar si la mordedura pertenecía a la niña o a otro sospechoso.
Se han puesto sobre la mesa hallazgos importantes contenidos en los informes biológicos, químicos y patológicos tras la autopsia. El Colegio de Abogados afirmó que la ausencia de muestras de ADN en los informes revela que el objetivo era la destrucción organizada de las pruebas relacionadas con el asesinato de Narin Güran. Señaló que esto constituye un intento de encubrir el crimen y borrar el rastro de los autores.
En la petición, se subrayó que el hecho de que las fuerzas del orden trataran a las personas sospechosas como víctimas condujo a una mala dirección de las labores de búsqueda.
El hecho de que las actividades de búsqueda realizadas con la información obtenida de estas personas no dieran resultados obstaculizó directamente el avance de la investigación. Asimismo, se señaló que la desaparición del cuerpo sin vida de la menor, en relación con la forma en que ocurrieron los hechos, provocó la pérdida de pruebas que habrían ayudado a identificar a los responsables. El Colegio de Abogados subrayó que las negligencias o acciones deliberadas ocurridas durante este proceso impidieron que la investigación se llevara a cabo de manera adecuada, lo que dificulta la administración de justicia.
