El Consejo de Estado dictaminó que 'no hay ilegalidad': ¡La base de la investigación contra İmamoğlu se cerró en 2021!

El columnista de Cumhuriyet, Murat Ağırel, reveló que una denuncia de 2021, que sirve de base para las investigaciones abiertas recientemente contra el alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, fue en realidad evaluada y cerrada anteriormente por el Consejo de Estado.

Ağırel, en su columna titulada "Entendemos que se saltan los derechos, pero también se han cargado el derecho", informó que dicha denuncia fue examinada por el Ministerio del Interior en 2021, que se preparó un informe de remisión al respecto, pero que tras ser enviado al Consejo de Estado, el proceso se dio por terminado al dictaminar que "no hay ilegalidad".

El periodista Ağırel incluyó las siguientes declaraciones en su columna:

"Existe una investigación que comenzó a raíz de una denuncia de 2021 que fue incluida en la investigación del İBB. Esta investigación es la que hoy ha provocado el inicio del proceso contra İmamoğlu.

Sin embargo, se ha revelado que dicha denuncia y los eventos subsiguientes fueron investigados por el Ministerio del Interior en 2021, que se preparó un informe de remisión, pero que el Consejo de Estado lo cerró diciendo: 'No hay nada ilegal en esto'.

...

Permítanme contar la historia de la denuncia que provocó el inicio de la actual investigación del İBB.

La Fiscalía General de Estambul, tras recibir un aviso en 2021, escribió al Ministerio del Interior solicitando permiso para investigar a los funcionarios municipales. El Ministerio del Interior preparó un informe de remisión de 245 páginas y lo envió a la fiscalía el 16 de agosto de 2024. Tras este informe, la investigación se profundizó.

Su nombre: Sedat Kapıdağ

El uso de un espacio publicitario en Beşiktaş, permitido hasta antes de octubre de 2019 para la empresa Universal Medya Reklam Hizmetleri, de la cual él es responsable, no fue autorizado por el İBB, citando el reglamento como motivo.

Los paneles publicitarios pertenecientes a la empresa fueron retirados por la policía municipal. Según la alegación de Kapıdağ, dicha práctica no se aplicó a otras empresas. Según él, aquí hubo discriminación.

Según la alegación, los paneles publicitarios fueron entregados a personas deseadas con el conocimiento e instrucciones de Ekrem İmamoğlu, bajo las instrucciones 'ilegítimas' de los asesores del alcalde Murat Ongun y Ertan Yıldız, el ex director general de Kültür AŞ, Serdal Taşkın, y el secretario general adjunto responsable de la policía municipal, Murat Yazıcı.

La Fiscalía General también tomó declaración a Kapıdağ en el marco de la investigación del İBB, diciéndole: "Ven y cuéntanos". En su declaración, Kapıdağ relató que, tras presentar la denuncia contra el İBB, sufrió numerosas amenazas, insultos, presiones y difamación contra él y su hijo. Dijo que los paneles publicitarios en lugares como el centro comercial Zorlu AVM, donde él tenía derechos, fueron destruidos e incluso saqueados. Manifestó que él mismo retiró los carteles publicitarios colocados deliberadamente sobre sus propios anuncios, y que estos incidentes se repitieron 6 o 7 veces.

Kapıdağ alegó que, durante el periodo en que el Ministerio del Interior realizaba una investigación sobre el mismo tema, le guardaron rencor precisamente por su denuncia y su declaración. Por eso, sus anuncios fueron bloqueados.

Yendo más allá, mencionó los espacios publicitarios que le fueron quitados y entregados a SEV Medya AŞ, y alegó que los responsables de esta empresa, Alper Aydın, Alihan Aydın y Alperen Aydın, lo atacaron a él y a su empresa bajo la 'instigación' de Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun y Murat İlbak.

El abogado de Alihan Aydın, Mutluer Doğan Şişman, también respondió a estas acusaciones ante la fiscalía. En su respuesta, señaló que Sedat Kapıdağ guardaba hostilidad hacia su cliente.

Resumiendo, dijo: Entre Sedat Kapıdağ, quien nos denunció, y la empresa de mi cliente se firmó un contrato de alquiler de 5 años en mayo de 2022. Este contrato incluía el panel publicitario en el centro comercial Zorlu AVM. Después de firmar el contrato, Kapıdağ pidió dinero extra. Sin embargo, nos debía dinero. Fue llevado a ejecución. Después de que se enviara un embargo a sus cuentas bancarias, cortó y destruyó los anuncios de SEV Medya AŞ con un cúter. Fue denunciado ante la policía y la fiscalía, y se abrieron casos en su contra. Sobre las denuncias de Sedat Kapıdağ, se dictó una decisión de no proceder. Todo lo que hizo fue para intentar que mi cliente desistiera del seguimiento de la ejecución.

Incluso, en la última frase de su declaración, el abogado Mutluer Doğan Şişman expresó: 'Todos los asuntos que alega tienen como objetivo engañar a las autoridades judiciales. Nosotros también denunciamos a Sedat Kapıdağ'.

Yo también, ante acusaciones tan graves, fui a mirar la decisión del Consejo de Estado tomada en 2022 sobre el mismo tema.

Resulta que el Consejo de Estado rechazó las acciones objeto de la denuncia en el expediente donde había tantas acusaciones 'graves' y para el cual el Ministerio del Interior había preparado un informe de remisión de 245 páginas. Incluso dijo: 'Ni siquiera es necesario dar permiso para investigar'.

En la decisión del Consejo de Estado se utilizaron las siguientes expresiones:

'En relación con los actos imputados a Ekrem İmamoğlu, dado que el alcalde no ostenta la condición de funcionario autorizante de gastos en dichas licitaciones, y al no haber pruebas de que haya dado instrucciones para que las licitaciones se adjudicaran a determinadas personas o empresas con el fin de obtener beneficios injustos, ni de que haya ejercido influencia, aunque sea indirecta, no se puede imputar responsabilidad penal al alcalde por dichos actos; por lo tanto, al entenderse que los actos imputados en los artículos pertinentes no son de naturaleza tal que requieran una investigación...'

Es decir, no sé qué decir.

Entendemos que se saltan los derechos, pero también se han cargado el derecho".