El equipo de Trio analizó las jugadas del partido del Fenerbahçe: ¿Hubo mano de Djiku? ¿Fue correcto el penalti a favor del Fenerbahçe?

El Fenerbahçe se enfrentó al Sivasspor en la Süper Lig. El Fenerbahçe cerró la semana sin tropiezos tras ganar el encuentro por 4-0 con goles de Samet, Tadic, Amrabat y Saint-Maximin.

El equipo de 'Trio' analizó en la cadena oficial las jugadas polémicas del partido en el que el Fenerbahçe derrotó al Sivasspor por 4-0 en casa. Estas son las decisiones debatidas durante el encuentro:

¿Hubo mano de Djiku antes del primer gol del Fenerbahçe?

Deniz Çoban: El balón viene casi desde el espacio, cae desde el espacio. Dos jugadores luchan por el balón que viene desde arriba. Las manos y brazos de ambos jugadores están en una posición natural. Ese balón que viene desde arriba cae accidentalmente en la mano del jugador del Fenerbahçe; también podría haber caído en la mano del jugador del Sivasspor. La continuación de la jugada terminó en gol. Es un gol totalmente limpio. Un gol tan limpio que no deja lugar a dudas.

Bülent Yıldırım: En las manos accidentales, incluso si la mano es accidental, si el gol ocurre inmediatamente después, puede ser anulado. Que la UEFA lo llame 'balón de lluvia', yo lo llamo un balón que cae del cielo. No hay infracción, no hay penalti. La intervención del VAR se debe a una falta de conocimiento del reglamento.

Bahattin Duran: Djiku no tocó el balón con la mano intencionadamente. El gol del Fenerbahçe es reglamentario. A pesar de la intervención incorrecta del VAR, el árbitro concedió el gol; felicitamos al árbitro.

¿Fue correcta la decisión en el penalti a favor del Fenerbahçe?

Deniz Çoban: Hay un contacto leve del balón con la mano izquierda del portero. Al evaluar una infracción, siempre usamos una expresión: ¿limitó los movimientos del jugador, le quitó su ventaja? Tras pasar el balón, hay una intervención que limita los movimientos de En-Nesyri. En-Nesyri intenta meterse debajo del balón y superar al portero; con un segundo movimiento, dispararía a puerta. Iba a ir a por el balón, pero lo derribaron. No podemos decir que el portero jugó el balón. El balón apenas rozó la mano del portero y En-Nesyri le había ganado la posición. Si llegaba o no es otra cosa, pero tenía una oportunidad más. El portero le quitó esa oportunidad. El penalti es correcto.

Bülent Yıldırım: Aunque el portero intentó jugar el balón, no pudo hacerlo y obstaculizó el pie de En-Nesyri con dos movimientos. El penalti es correcto.

Bahattin Duran: Estoy absolutamente de acuerdo. La decisión del penalti es muy correcta.

¿Estaba Tadic en fuera de juego en el tercer gol del Fenerbahçe?

Bülent Yıldırım: Si Tadic hubiera tocado el balón, ya habría sido fuera de juego. Si hubiera engañado al portero para evitar el balón, también habría sido fuera de juego. Si hubiera bloqueado completamente el ángulo de visión del portero, también habría sido fuera de juego. No hay contacto; dos jugadores del Sivasspor bloquearon la visión antes que Tadic. No es un movimiento claro, no causa un retraso claro. Si hay una decisión subjetiva, se respeta la decisión del oficial del partido. El gol es limpio.

Deniz Çoban: Entre los criterios que enumeró Bülent, también está este: ¿está el jugador en fuera de juego y el portero en la misma línea? Están en la misma línea. Cuanto más cerca está del portero, más piensas en el fuera de juego. Un criterio encaja, otro no. El portero se inclina hacia la izquierda por un momento y se endereza. La razón por la que se inclina a la izquierda y se endereza puede ser un jugador del Fenerbahçe o su propio compañero de equipo... El portero ve el balón en el último momento. Es una jugada totalmente compleja en la que se respetaría cualquier opinión. No puedo decir que sea un gol totalmente limpio, ni tampoco que sea fuera de juego. Hay que aceptar la interpretación del árbitro. Yo estoy más cerca del fuera de juego, pero la decisión en el campo es la que cuenta. El VAR no tiene nada que hacer con esta jugada.

Bahattin Duran: Es una jugada muy subjetiva y dividida. Si Tadic hubiera estado cerca del portero, habríamos dicho fuera de juego. Yo veo que el portero está parado, no puede ver, se inclina a la izquierda y luego se mueve a la derecha; el portero pierde tiempo, se ve afectado. Estoy cerca del fuera de juego, pero la UEFA, en todas sus formaciones, transmite a los árbitros y asistentes que se debe dar más prioridad al gol en este tipo de jugadas. Lo señalo especialmente. No podemos decir que la decisión de gol sea incorrecta. Si el asistente hubiera levantado la bandera, el VAR tampoco habría podido intervenir.